負の遺産 PCB 高温焼却の記録 －高砂

カネミ油症支援の関連で「高砂のPCB汚染底泥の山」についていろいろ調べていたら、国内で唯一、「PCB高温焼却をおこなった記録-高砂-」当時、PCB監視住民委員会事務局長をされていた方のサイトを見つけた。とても貴重な記録である。

●ＰＣＢ焼却反対運動関連論考

■ 「ＰＣＢ問題と入浜権運動」『なぎさ』(1985年高砂入浜権運動をすすめる会)

■ 「ＰＣＢ焼却反対運動を振りかえって(運動の経過)」(ＰＣＢ焼却反対連絡会『報告集』1992年)

■「ＰＣＢ焼却は危険」(『ゆうきすと第６号』１９８６年安全な食物を求める会)
　【付】資料 試験結果報告書は単なる速報で非学術的？ 国際ダイオキシン会議発表の数値と大きな違い

■「企業、県、市に対する『ＰＣＢ高温熱分解に関する６８項目質問』」(『なぎさ』第４４号 1987年2月22日)


●高砂西港から浚渫したPCB汚染盛立地については、昨年から、「高砂西港盛立地の PCB 汚染土に係る技術検討専門委員会」が開かれ本年夏ごろに報告のとりまとめをおこなうようだ。

●今後、PCB汚染土の処理や低濃度PCBの高温焼却などどうなっていくのか?　化学分解が万善とも思わないが、やはり高温焼却には抵抗がある。

●「微量ＰＣＢ混入廃重電機器の処理に関する専門委員会（第２回）」の議事録によると、
★元兵庫県大気課長の納見委員の発言で、
　「～私どもが高砂で熱分解をやったときに、実は緊急遮断がかかったことがございます。その時に測定がたまたまなされておったということで再稼働するについて非常に助けになったわけでございますけれども、さりとてそれをずっと継続的に測定をしておるということ、これも大変だと思うんですが、やっぱり節目節目での測定は～」

ひとたび、高温焼却で技術的に分解が大丈夫だということで、焼却が進むと、連続測定してない限りは燃やしてしまえば何も分からなくなってしまう。

●製造企業の責任はどこまで追求できるのか?

 

---

 

追記、上記のリンク先、移転しているので、

入浜権運動(公式)サイトから

髙﨑 裕士 他 入浜権運動(付・PCB焼却反対運動)関連主要論考

青色のものはここからお読みいただくことができます。

 

「入浜権の概要と法的側面(山川藪沢の法･･･万人権）」（「自然保護事典②『海』」１９９５年　緑風出版）

「文明批評としての『入浜権運動』……神戸提言の概要と意義」（「技術と人聞」　１９７６年１１月　KK技術と人闇）

「『入浜権』その理念と運動……模索の中からの報告…」（「世界」第３７９号　１９７７年　岩波書店）

「入浜権運動の発生とその展開」〔「総説-入浜権････」とほぼ同じ内容〕（『事例・地方自治』第６巻１９８３年 ほるぶ出版）

「人工の浜は悲しからずや･･･高砂海浜公園造成うらばなし･･･」（「ＳＯＳ №70 １９８３年１０月１５日 ）

「スウエーデンの海岸と万人権･･･第五回シンポ(早川教授報告)より」（「ＳＯＳ №70 １９８３年１０月１５日）

「渚と子どもたち」（『解放教育』１９４号１９８５年　明治図書）

「入浜慣行―その蒐集の系譜と意義」（『海と人間―織田が浜の入浜慣行集』１９８５年 新宿書房）

「―総説－入浜権および入浜権運動」（「入浜権宣言十周年全国集会資料集その１」１９８５年）

「入浜権宣言十周年全国集会から」（「解放教育２０１号」　１９８６年　明治図書）

「ポ－トピア８１考」（「朝日新聞」『文化』　１９８１年）

「ＰＣＢ問題と入浜権運動」（『なぎさ』１９８５年 高砂入浜権運動をすすめる会）

「ＰＣＢ焼却は危険」（『ゆうきすと第６号』１９８６年安全な食物を求める会） 【付】資料

試験結果報告書は単なる速報で非学術的？ 国際ダイオキシン会議発表の数値と大きな違い

「ＰＣＢ焼却反対運動をふりかえって（運動の経過）」(「ＰＣＢ焼却反対連絡会報告集」１９９２年）

 

企業、県、市に対する『ＰＣＢ高温熱分解に関する６８項目質問』（『なぎさ』第４４号 １９８７年２月２２日）