ニーナは、不幸だった？

ニーナは、不幸だった？

アルは言った。
「ニーナのような不幸な子を救う方法も見つかるかもしれないのに！！」

ニーナの回は、鋼の錬金術師の物語において、とてもとても重要だ。
けれど私はこれだけ鋼について語り散らしていながら、ニーナとタッカーについて、きちんと書いたことがない。
語りたい、と思って、２巻を開くたびに、その圧倒的な上手さ、迫力に、何も言えなくなってしまうから。

今回、「ユリイカ」のインタビューでもまた、インタビュアー藤本由香里さんがニーナの回を取り上げていて、それは鋼にかかわるインタビューでも紹介記事でも、ほとんどと言っていいほど触れられるから、定番といえば定番なんだけど。
そこで、藤本さんが
「ニーナが殴られるお父さんを見て、泣いたりしないで淡々と見ているところとか鳥肌物で、つくづくこれからの世界を生きる子どもたちにとって必要なマンガだなあと思いました」
とおっしゃっていたのが、気になった。

それで、藤本さんの一番最近の著作『愛情評論　「家族」をめぐる物語』を読んでみた。（とても面白かった！）

インタビューについての感想記事で、私は藤本さんについて「女性であることにある種の葛藤を」とか説明ちゃったけど、そんなちっちゃな表現じゃあ藤本さんに失礼だなあ！って思った。
この社会において女性であるということはどういうことか、を考えつづけることをライフワークになさっている方、っていう方が、ちょっとは正しい形容かも。

それで、たぶん、なんだけど。
藤本さんは、ニーナが「泣いたりしないで淡々と見ている」のは、虐待する親と、その子、という構図で、タッカーとニーナを捉えたからだ、と、思う。すごい自信無いけど。いやもう、全然自信無いんだけど・・・。

「愛情評論」で藤本さんが触れられてた「永遠の仔」とかの本を、私は勇気が無いから読めないんだけど（や、普段から本なぞぜんぜん読まないんだが；）、たぶん、そういうのと重ねて、タッカーとニーナを受け止めたんじゃないかな、って思った。だから「これからの世界を生きる～」っておっしゃったのかな、って。

それで。
私は、でもそれは違うんじゃ？って思った。
虐待、という前提なら、殴られる父親を、泣きもせず黙って見ている子、という構図は、なんていうか、背筋が寒くなるものがある。
でも、私は違うと思う。

ニーナは、４歳か５歳。
人は、自分が思ってもいないような激しい感情を目の当たりにすると、固まってしまう。
理解がついていかない。何を言われているのか、何が起こっているのか分からない。
それが幼児なら尚更。
幼児は、激しく怒られた時、泣かない。
叱咤が終わってから、ようやく泣く。泣くということを思い出す。
逆に、激しく楽しい時も、ぼーぜんとした間抜け顔になる(笑)。

ニーナは、ただ、理解ができなかっただけ。
仲良しのお兄ちゃんが、大好きなお父さんを殴るという事実に。
そして、その後だって理解できなかっただろう。なぜお父さんが殴られるのかということを。殴られているお父さんが、反撃も怒りもしなかったことを。

だって、ニーナは、自分が酷いことをされたとは思っていない。
犬とのキメラにされたことが、酷いことだと、知らない。
だって大好きなお父さんが、ニーナはアレキサンダーが好きかい？ずっとずっといっしょにいたい？それならよかった。何も怖いことなんか無いよ。そう言うから。
幼児にとって・・・たぶん、幼児でなくても。人生の大部分を占める人に（重要度であろうと、人数であろうと）、喜ばしいことだと勧められたら、自分もそれを喜ばしいことだと受け止めるでしょう？
そう。「倫理など時代や個人によって線引きが変わる」んだ。
そして時代、とは、私を取り巻く人々のこと。

ニーナは酷いことをされたとは思っていない。
なぜなら、タッカーが、それが酷いことだと、思っていないから。
世間一般から見れば、酷いことだと分かっている。功名心や金への欲望もある。「きれいことだけでやっていけるかよ」これは嫉妬。「完成品」をこれみよがしに連れ歩く最年少国家錬金術師への。

けれど本当の根っこのところでは、タッカーは、なぜ、人の命をもてあそぶことが悪いことなのか、わからない。
だから、娘と二人きりになって、つぶやく。
「何で誰もわかってくれないんだろうなぁ」「なあニーナ・・・」

なぜ、人の命をもてあそぶことが、悪いことなの？
私は、今の私は、はっきりと言える。それは悪いことだ！誰が何と言おうとどんな大義名分があろうと悪いことだ！！
けれど、この疑問をかかえたままの人は、たくさんいる。なぜ、人の命をもてあそぶことが、悪いことなの？なぜ、私の命を私の勝手にしてはいけないの？
だから。
むしろ、「これからの世界を生きる子どもたちにとって必要」なのは、このタッカーのつぶやきだと思う。

そして、その答えは示されずに終わる。
タッカーとニーナは殺される。


アルは言った。「ニーナのような不幸な子」
そして後にそれを否定する。「不自由である事と不幸である事はイコールじゃない」「哀れに思われるいわれは無いよ！」


ニーナは、可哀想ではなかった。
父に愛されていたから。
その父がどんな人物であろうと、極論として、タッカーがニーナを実験動物として愛していたのだとしても、その愛がニーナにとって本物なら、ニーナは幸せだった。

そして、犬とのキメラとなった後の、短い生の間でも、可哀想ではなかった。いっぱいの疑問と不安があっても、それは環境が変わったことへのとまどいなだけで。
タッカーが笑顔で大丈夫だよ、と言って頭をなでてくれたなら、すぐ消える程度の。

ニーナが不幸というならそれは、目の前で大好きなパパが殺されたこと、だと思う。