裁判員裁判 調書の信用性

裁判員裁判、強盗指示を認定＝「単独犯」証言退ける―東京地裁(時事通信) - goo ニュース

※引用

裁判員裁判、強盗指示を認定＝「単独犯」証言退ける―東京地裁

　東京都内で起きた２件の強盗事件を指示したとして、強盗致傷罪などに問われた無職久保松幸被告（５６）の裁判員裁判で、東京地裁（大善文男裁判長）は１４日、被告の無罪主張を退け、懲役９年を言い渡した。公判では、実行役の男（４９）＝懲役７年が確定＝が「単独で行った」と証言したが、判決は「不自然で信用できない」と判断した。

　判決は、実行役の男が捜査段階や自身の裁判では「指示を受けた」と供述しており、取り調べを録画したＤＶＤでも落ち着いた様子だった点を重視。久保被告の公判での証言については「あいまいにしか説明できず、質問への答えもはぐらかした」と指摘した。　


信用性や任意性を本当に集中審理で判断できるのだろうか？