理系/文系論争はもうやめにしよ

今年の新入生の女の子は誰がかわいいのかとかいう話は入学式から三日もすれば全校中に知れ渡っている。しかし男の子となるとその魅力を探り出すのには少々時間がかかるものだ。同級生の女の子と話をしていたところ、新入生男子達を、ようやく外見だけは二つのタイプに分類できたのだという。なるほど。ひとつのタイプはイケメンなのだという。確かに今年の１年生はイケメンが多いと噂である。ここで次のグループは非イケメンなどと言い出したらあまりにも真実すぎて面白みもないのでどういった答えを捻り出してくるものかと話しながら楽しみにしてみたのだが、楽しみにしなきゃよかった。もう一つのタイプは「たきいみたいな人」なのだという。間接的にたきいは非イケメンであるという烙印を思いがけず話し相手からかけられてしまって動揺しましたとさ。イケメンに生まれ変わりたい。医大生・たきいです。


さて、昨日のブログにて、某国立大学文学部４年のあかねさんから「学校にいる時間が一番長いのは、文系も同じです！！」というお叱りのコメントをいただいた。理系の大学に通っている人はその拘束時間の長さから、文系なんて…という感情を抱きがちなのは確かなのだが、その辺の筆者の心情までこの稚拙なブログの文章から読解されてしまったというのは流石文学部というところである。少なくとも文系なんて…と文系の人たちを一括りにするのは誤っているのであろう。

文系と理系の選択というのは高校生あたりで迫られるわけだが、どうして互いを敵対視してしまいがちなのであろう。世の中には安直な文理の対比を掲げたものが多すぎる。ふと考えていたところに本日学長先生の講義があった。知性溢るるお方で久しぶりに気づけば傾聴してしまうような講義だった。

曰く、医療に求められるのには二つの側面があるのだという。ArtとScienceである。Artというのはいわば総合的な技術のことで、経験が重要であり、「よく生きる」ことができるように支援する実践術なのだという。対してScienceは経験や勘に頼らず、客観的な法則性を見出す技術で、メカニズムに基づく理解が重要とされる。Scienceは再現性を重んじ、そこから法則を導くものだ。世の中はすべての現象が繰り返し起こるということもなく、一回限りのものもある。かかる現象をArtが補完しているともいえるだろう。ArtとScienceは一見すると対立する概念である。しかしその両面を要求されるのが医療者だ。このバランスを取るのは一生の課題だと学長先生は仰っていた。バランスを取るのはまさにアーティストなのだという。それには心のバランスが重要なのだとも。

理系だからどうのこうの、文系だからどうのこうのと世間は揶揄しあうのが好きなようだ。しかし、自分が医師になると決めた人間、あるいは医師であるならば、かかる談義に花を咲かせているのは滑稽な姿なのかもしれない。医は仁術であり、統合的な知が要求されるからである。そこには「理系」も「文系」もないのだ。

先日高校時代の先輩と久しぶりに会って話をしたときの影響でデカルトの「方法序説」を買って読んでいるのだが、その本の話の多岐にわたる様子に驚いた。哲学の話を期待していたのに、思いがけず動脈とか静脈とかそういう話を読まされたのである。本来学問とは単一のものなのかもしれない。学問というのは大木とも取れるか。困難は分割せよと説いたのはデカルトご自身だったのかもしれないが、もとはそうした考えから理系/文系の区分が生まれたのであろう。現代の人間が理系文系の甲乙を語っている様子は、まさしく木を見て森を見ずの状態であるようにも思わされた。

昨日までの愚かさに気付けたから少しだけ成長できた気がする。






（１年間くらい「ワンチャンうぇーい文系大学生」をやってみたい人(笑)）






↓今日も一発、よろしく頼む↓

にほんブログ村