マスコミが広める、「人間と動物は別」

<子豚受難、ワニの餌に＝公開処分1500匹、価格下落で－タイ

　【バンコク26日時事】豚肉価格が下落しているタイで、子豚を処分してワニや魚の餌にする養豚業者が相次いでいる。政府の支援を求め、子豚の公開処分の デモンストレーションを実施する業者も出現。農業・協同組合省は「食肉処分場以外で豚を処分した業者は罪に問われるべきだ」と非難声明を出す騒ぎになっている。＜以下略＞　2月26日21時0分配信 時事通信（YAHOO!ニュースより）
------------------------------------------------------------------
先日賑わした鶏インフルエンザの報道もそうだけれど、この手のニュースを読むと感じるのが、「動物と人間は別」という前提。この前提は、「ワニの餌に」や「子豚を処分して」など、記事で使用されている言葉を見れば分かります。

人間は「処刑」、動物は「処分」
人間は「食事」または「メシ」、動物は「餌」

アメリカの広告業界は20世紀の世転換期、ダーウィンの進化論などへの対応として、人間と動物の間に明確な線引きをするために「身だしなみ」を促進する広告に力を入れ始めたけれど、人間と動物の間に明確な線引きをしているのは、現代の日本マスコミも同じ。意識的なのか無意識なのかは知らないけれど、このような記事を通してマスコミは、「人間と動物は別」という見方を広め、人間が動物を食べることに対する罪の意識を軽減していますね。と言うより、罪の意識など最初からないのかもしれません。「子豚を処分する」なんて、「粗大ごみを処分する」のと同じ感覚だモンね。

それに、ご存知のように、「餌」や「食事」という言葉はその物体の本質とは何の関係もありません。人間が「食事」として食べている物と同じ物を犬が食べれば、それは「餌」になります。食べている物が同じでも、それを食べる主体によって呼び名が変わるわけです。なぜ、人間が食べるのと動物が食べるのとでは呼び名を変えなければいけないのか？「餌」という言葉が出てきたのはいつ？誰が使い始めたの？どういう背景から出てきたの？疑問は尽きません。

な～んて正論をぶつと、「楽しい」が幅を利かす現代消費社会ではひかれてしまうのでしょうか？「あんたが言っていることよくわかんないけど、豚肉は好きよ、おいしい！おいしい物いっぱい食って、この人生エンジョイしなきゃ！！」　はい、わかりました・・・。

人気blogランキングへ