中野剛志さんの話を武田邦彦説と照らし合わせてみた

1/2 脱原発・電力自由化論議は国家安全保障観が欠落【中野剛志】


2/2 脱原発・電力自由化論議は国家安全保障観が欠落【中野剛志】


中野剛志さんは前にもエネルギー安全保障の立場から原発推進を訴えていました。
その時の記事はこちら↓ですが、残念ながら現在、動画は見られません。

「原発は続けるべき」という意見も聞くべし（中野剛志）
2011-07-15 21:58:08
http://blog.goo.ne.jp/moja_gd/e/de733aa1fc4f4e26dda0d4f03b197d7d

今回、中野氏は①「色々な話が出てきているが、論点は地震が多く、津波の可能性のある日本で
原発は可能かどうかという一点だ」と言い、

②「福島以外の原発は冷温停止できているから技術的にも原発を安全に運転させることは可能だ」と話しています。

①については全く同意。冒頭、国の対応を批判する部分がありますが、全てにおいて納得します。

②については完全に同意することは出来ませんでしたね。「安全な設備をつくることが出来る」とは
　思いますが、「安全に動かすことが出来る人・体制」が揃うとは思えないのです。

今の日本人が緊急事態に非情な決断を行い、事故に対応できるかどうか、疑問は残ります。

私が武田邦彦さんの話を聞きすぎたからかも知れません。

久しぶりに武田邦彦さんのブログを引用して紹介させていただきます。

武田さんは５月にも"福島以外の原発は余震でどうなったのか"という話を書いていて、
その時に引用した当ブログの記事はこちらです↓冷温停止出来たから大丈夫とは思えません。

武田邦彦さんのブログ　原発の４重苦
2011-05-10 08:32:37
http://blog.goo.ne.jp/moja_gd/e/3c2fc06425fab1f03f5fced223c62106

中野氏は自身のことを「素人」と言っておられますが、私も素人。

素人は素人なりに専門家の意見を聞いて考えなきゃいけませんから、
中野氏とは反対の意見を紹介しておきます。

よく考えましょう。

今の政府は何もしないまま「安全だ」と言い張っているだけのように思えますから論外。

何が何でも原発反対とは思っていませんが、原発を再開するためには安全基準を変えることは
もちろんのこと、関わる人の教育や事故時の体制も見直さないと、原発再開は出来ないのでは
ないでしょうか。

（雑感追記）

天竜川の事故で、救命胴衣を着けていなかったことが原因となりましたが、飛行機に乗った時の
説明と比べて、日本と世界の差を感じてしまいましたね。"なぁなぁ"になってしまう日本人に、
安全に原発を動かすことはできるのでしょうか。

動画の中で中野氏がみんなの党の江田が「電力の自由化で韓国の電気は安い」と言っているのは
大ウソとか、古賀氏を批判しているのは見ていて面白かったですね。もっと言ってくれ。


___________(以下引用)_________


なぜ、東日本の原発はすべて壊れたのか？

（注）ここで「壊れた」というのは、地震が起こって建物の中のものが落ちたり、壊れたりしても、１，２ヶ月で点検が終わって再スタートできるものを除く。

つまり「地震がきてもなにも起こらなかった」ということでは無かったことに限定する。

ここでこのようなことに注釈をつけるのは、「東日本の原発が壊れた」というと、原発の再開に強い熱意を持っている人から「棚からものが落ちたぐらいで壊れたと言うな！」とお叱りを受けるので、機械の損傷や放射性物質が漏れたような状態を「壊れた」と言うことにした（結果的には同じだが）。

・・・・・・

●2007年に震度６で壊れた原発

石川県志賀（しか）原発

新潟県柏崎刈羽原発

●２０１１年に震度６で壊れた原発

青森県東通原発

宮城県女川原発

福島県福島第一原発

福島県福島第二原発

茨城県東海第二原発（第一はすでにない）

●地震が予想されるので止まっている原発

静岡県浜岡原発

・・・・・・

東日本（青森から石川県）の原発で、震度６に耐えた原発は皆無である！！　その数、30基。

壊れた原因は単純ではない。地震そのものの揺れ、津波の影響、人為的ミスなどがあるが、いずれも「震度６の揺れ」に耐えられない。

・・・・・・・・・・

次の連立方程式は解けない。

１） 日本の原子力発電所を作る技術は世界一である、

２） 世界で多くのところで原子力発電所が建設されている、

３） 日本人は慎重な性格で、工業製品の信頼度は高い、

４） 日本に震度６の地震は1年に１度ていど来ている、

５） 東日本の30基の原発が震度６で破壊された。

この矛盾を解くためには次のいずれかを加えなければならない。

Ａ）　設計自体に欠陥がある、

Ｂ）　電力会社に欠陥がある、

Ｃ）　安全を監視している国に欠陥がある、

Ｄ）　日本社会に欠陥がある、

Ｅ）　運転に欠陥がある。

ＡからＥまですべてが原因している。

Ａ）は忘れもしない、原子力安全委員会、耐震指針専門委員会で私が「建物が壊れなくても、死者がでるような設計ではないか」と聞いたのに対して、東大の建築の先生がせせら笑ったことに代表される。

原子炉建屋さえ壊れなければ問題は無い。そんなつまらぬ質問をするかということで、原子炉を知らない設計者がいたということだ。

Ｂ）もこれまでの東電の隠蔽、九電のやらせメールを見れば、言うまでもないだろう。

Ｃ）も無人の外人記者クラブで「質問はないですか？」と聞き、事故で多くの人が苦しんでいるときに西山さんが高級ホテルで不倫をしていたことで象徴される。

Ｄ）は20年間で800億円という交付金と税金を貰えば危険な原発も受け入れた地方自治体である。

そして、Ｅ）は事故が起こって地元消防に通報しなかった現場にある。運転は緊急時の動作にこそ現れる。

・・・・・・・・・

かくして、福島原発の事故が偶発的なものではなく、原因がはっきりしていて根が深いものであることがわかる。

それをまったく解析、説明をしないで「玄海原発の安全宣言」を出した経産大臣も「国の欠陥」を示している。

私は技術者として真摯に考えると、残念ながら日本はまだ原発を再開する力がないと思う。

どうしてこんなに簡単なことが日本の原子力関係者で合意できないのだろうか？　科学技術は国民を不安に陥れるためにやっているのではなく、国民に安心できる幸福な生活に向かうものだから。

（平成23年7月20日　午後６時　執筆）武田邦彦
http://takedanet.com/2011/07/post_5a8e.html

_____________(引用ここまで)____________

当ブログの武田邦彦さん関連記事まとめ（リンク集）
http://blog.goo.ne.jp/moja_gd/e/6a193f9b1db6fea5c154ce23cc3bb9db