真鍋かをりも爆笑問題も私は好きだ。
なので、「爆笑問題のススメ」はよく見る。
大田さんは頭がいいなぁ、すごいなぁ
って思っていた。
だけれども、石波元防衛大臣が出演していた今日の
番組を見てちょっと「あれれれれ」と思った。
理想論、非現実論 VS 現実論
という感じ。
評論家が百人いても、現実は一つも変わらないなんて
よく言われているけれど、
評論家(?)が、理想論しか語れないとなると
端にも棒にもかからないのではないだろうか。
なんだかなぁ。現実問題を語る石破さんに
散々突っ込まれてしまった感じ。
理想論を語ったとしても、「で、具体的にじゃあどうすればいいのさ?」
って突っ込まれて、答えられなかったらやっぱり、空想の世界になってしまう。
そういう私もよく「理想論」ばかり書いてしまって、
ゼミの先生に指摘される。
新聞など読んでいて、感じることは
世の中の問題を論じるときに、それが
どのような出来事であっても、
議論は「理想論」対「現実論」
に別れていくと思う。
新聞社だって、理想論 と 現実論
っていう論調にわかりやすくわかれている。
前者が朝日で後者が読売
っていう場合がとても多いと思う。
ただ、理想論を語ることは社会にとって
とても必要だと思う。
なくてはいけない存在。
現実論と理想論をどう折衷つけていくか
がどのような問題に対しても一番求められるのでは
ないかと思う。
けれど、大田さんも理想論タイプだったんだなぁ
って意外で、驚いた。
なので、「爆笑問題のススメ」はよく見る。
大田さんは頭がいいなぁ、すごいなぁ
って思っていた。
だけれども、石波元防衛大臣が出演していた今日の
番組を見てちょっと「あれれれれ」と思った。
理想論、非現実論 VS 現実論
という感じ。
評論家が百人いても、現実は一つも変わらないなんて
よく言われているけれど、
評論家(?)が、理想論しか語れないとなると
端にも棒にもかからないのではないだろうか。
なんだかなぁ。現実問題を語る石破さんに
散々突っ込まれてしまった感じ。
理想論を語ったとしても、「で、具体的にじゃあどうすればいいのさ?」
って突っ込まれて、答えられなかったらやっぱり、空想の世界になってしまう。
そういう私もよく「理想論」ばかり書いてしまって、
ゼミの先生に指摘される。
新聞など読んでいて、感じることは
世の中の問題を論じるときに、それが
どのような出来事であっても、
議論は「理想論」対「現実論」
に別れていくと思う。
新聞社だって、理想論 と 現実論
っていう論調にわかりやすくわかれている。
前者が朝日で後者が読売
っていう場合がとても多いと思う。
ただ、理想論を語ることは社会にとって
とても必要だと思う。
なくてはいけない存在。
現実論と理想論をどう折衷つけていくか
がどのような問題に対しても一番求められるのでは
ないかと思う。
けれど、大田さんも理想論タイプだったんだなぁ
って意外で、驚いた。