5時間
民訴
民法(相殺)
今日は公法系のサンプル問題の解説が大学でありました。解説を聞いて思ったのは
本当にあと2年ちょっとで一人で答案を書けるレベルまでいくのかということです。
あと行政法の重要性が非常に高いということですかね。第一問は表現の自由といっても
なにが制限されているのか、どういった被害をXが被ったのかそこを丁寧に論証する
ところから始まります。21条といっても本件は大変問題が多く、それをいかに
簡潔にまとめるかが勝負でしょう。ポイントは劇自体は行っていること、劇団の
損害は何か?市の行為のどこが21条で問題になるのか、といったところでしょうか。
第2問について、先生は「行政法は市民に冷たい結果を前提に」ということで、業者が
勝つのは実際難しいとのことでした。もちろん業者の弁護士なのでなんとか理屈つくらな
ければなりませんが。ポイントは市に廃棄場についての許可処分の裁量があるのか、
理由差し替え訴訟の実務的取り扱いといったところでしょう。先生の分析では行政法の
問題についてはそこまで高いレベルは要求されず、典型的な論点だとのことでした。
とりあえず今の段階で行政法をそろそろ手をつけるぞという気持ちにさせられただけでも
今日の解説会は意味がありました。
民訴
民法(相殺)
今日は公法系のサンプル問題の解説が大学でありました。解説を聞いて思ったのは
本当にあと2年ちょっとで一人で答案を書けるレベルまでいくのかということです。
あと行政法の重要性が非常に高いということですかね。第一問は表現の自由といっても
なにが制限されているのか、どういった被害をXが被ったのかそこを丁寧に論証する
ところから始まります。21条といっても本件は大変問題が多く、それをいかに
簡潔にまとめるかが勝負でしょう。ポイントは劇自体は行っていること、劇団の
損害は何か?市の行為のどこが21条で問題になるのか、といったところでしょうか。
第2問について、先生は「行政法は市民に冷たい結果を前提に」ということで、業者が
勝つのは実際難しいとのことでした。もちろん業者の弁護士なのでなんとか理屈つくらな
ければなりませんが。ポイントは市に廃棄場についての許可処分の裁量があるのか、
理由差し替え訴訟の実務的取り扱いといったところでしょう。先生の分析では行政法の
問題についてはそこまで高いレベルは要求されず、典型的な論点だとのことでした。
とりあえず今の段階で行政法をそろそろ手をつけるぞという気持ちにさせられただけでも
今日の解説会は意味がありました。