海岸段丘と海成段丘

都内の有名高校で地理を教えられている田代先生から，このブログに時々コメントをいただいています．

6/16に記したように，室戸の海岸段丘の解説を帝国書院の資料に書きました．その中にある「海岸段丘は海成段丘とも呼ばれる」という記述について，田代先生からメールをいただきました．高校の教材では，以前は海岸段丘の語のみが使われていたが，最近は海成段丘も使われる．しかし，河岸段丘や海岸平野を，河成段丘や海成平野と記した教材はない．用語の使い方は統一した方が良いのでは，という内容でした．

実は僕の最初の原稿では，海岸段丘の語のみを使っていましたが，帝国書院の担当の方から，海成段丘を使う例もあるので併記してほしいと言われました．確かにそうだと思い，併記しました．

この件を少し考えてみました．まず，海岸ではなく海成を使うと，位置ではなく成因による定義になります．これには妥当な面があり，たとえば標高数百メートルの場所にある海成（海岸）段丘は，比高からみて海岸とは呼べません．上の画像はGoogle Earthによる奥尻島の鳥瞰図で，矢印で示した最高位の段丘面は標高500m台です．

同様の状況は，河成（河岸）段丘についても生じますが，河成段丘の語は，なぜかあまり使われません．ネット上での言葉の登場頻度をGoogleで調べると，次のようになります．

海岸段丘＝15300件，海成段丘＝26400件，比率約3:5

河岸段丘＝55900件，河成段丘＝6090件，比率約9:1

また，地形学の論文や学会発表では，扇状地，河岸段丘，沖積平野といった河川が作る地形の総称として，河成地形の語がしばしば使われます．しかし，海成地形という語はほとんど使われません．耳で聞いたら，海底地形と間違えそうです．

結局，専門用語であっても，論理性や一貫性を考慮して使われるとは言えないようです．海成段丘の語は，単に相対的な使用頻度が高いので，高校教育にも入ってきたと考えるべきでしょう．

教育現場を混乱させてしまうのは，地形学の研究者として申し訳なく思いますが，この種の問題を意識的にコントロールするのは，とても難しいと思います．

余談になりますが，昔，「火星の河成地形」という学会発表をやりました．ウケたので喜んでいましたが，今思うと，火山も取り上げて「火星の河成・火成地形」とすべきでした．

The reality that will bring us all together.
Oh, have you heard the word?
(Have You Heard the Word / Fut)