長持ちさせることがエコ

エコを考えたら省エネ住宅にするべきというのはもっともな意見である。
しかし、省エネ住宅を短命に終わらせたとしたらそれはエコでもなんでもない。
月当たりの光熱費をいかに抑えていても、３０年足らずで取り壊して大量のゴミを発生させるなら、少々光熱費がかかっても１００年以上解体ゴミを発生させなかった家と比べてエコではないかもしれない。

そもそもエコへの貢献度合いというのは結果をもってしか言えないのではないだろうか。
かつて「『前世代省エネ生活』の方が省エネでは？」というエントリでも言ったことがあるが、省エネはハード（住宅）だけで語れるものではなく、ソフト（暮らし方）を抜きにできないはずだ。
省エネ住宅に暮らすことがエコではなく、結果的に省エネ生活をしたことこそがエコだろう。
もちろん省エネ住宅の方が省エネ生活はしやすいはず。しかし、実際に住人が省エネ生活をしているかどうかも言及せずに前世代の家を貶めるような住宅論を展開して、まだ手入れすればさほど問題なく使える家を結果的に解体ゴミにするような働きかけは、一時的に省エネを実現したとしても全体でみてエコであるわけがないと思う。
私の家は古屋を除き、旧宅より省エネ性能は明らかに高まっている。しかし、旧宅を築３８年で解体したことを考えたら、エコという面で胸を張ろうとは思っていない。築６０年弱の古屋部分は省エネ性能は劣る（特に冬）が、省エネな使い方をして、解体せずに使っている点においてはエコに貢献していると思う。