今日は袖ヶ浦市沖。今話題の東京湾に訪れたクジラ見物が目的。
クジラは数分おきに水面に登場するが、それはほんの一瞬の出来事。写真を撮るのは難しくって、上の写真が精一杯。海面の中央に小さく潮が吹き上がっているの分かってもらえますか？横にいたテレビ東京の報道クルーのカメラマンのお兄ちゃんも「難しい・・・」とうなってました。
ニュースで放送のとおり、たくさんの報道陣、ギャラリーが集まっていました。日本テレビ、TBS、テレビ東京の車が止まっています。
さて、今日、僕は怒ってます。下のヘリコプターを見てください。
いい映像が撮れなかったからか、このバカ報道ヘリは海面スレスレまで下降して旋回、クジラを追い回し始めました。ヘリのプロペラが起こす風で海面に白波が立つ様子を岸壁から見ていたギャラリーからは「いやー、かわいそう〜・・・」「なになに〜？、いじめちゃかわいそうよ〜」と心配の声。
あれが正しい取材の仕方なんだろうかと強く疑問に感じました。いったいどこのクルーなのか分からないので文句をつける相手もいません。ああいうテレビ局なら、ホリエモンに買ってもらって、今ある体勢をぶっ潰して、いちからテレビ局を作り直してもらいたいと思いました。
抗議のつもりで、ヘリコプターをアップにして掲載しておきます。こいつが東京湾のクジラを追いまわして旋回していたヘリコプターです。どこのテレビ局かは分かりません。
ちなみにニュースで、クジラに向かって「○○ちゃーん」と呼びかけている子供が映っていますが、これは報道陣がギャラリーに依頼してやらせているものです。一部始終を横で見てました。
クジラは数分おきに水面に登場するが、それはほんの一瞬の出来事。写真を撮るのは難しくって、上の写真が精一杯。海面の中央に小さく潮が吹き上がっているの分かってもらえますか？横にいたテレビ東京の報道クルーのカメラマンのお兄ちゃんも「難しい・・・」とうなってました。
ニュースで放送のとおり、たくさんの報道陣、ギャラリーが集まっていました。日本テレビ、TBS、テレビ東京の車が止まっています。
さて、今日、僕は怒ってます。下のヘリコプターを見てください。
いい映像が撮れなかったからか、このバカ報道ヘリは海面スレスレまで下降して旋回、クジラを追い回し始めました。ヘリのプロペラが起こす風で海面に白波が立つ様子を岸壁から見ていたギャラリーからは「いやー、かわいそう〜・・・」「なになに〜？、いじめちゃかわいそうよ〜」と心配の声。
あれが正しい取材の仕方なんだろうかと強く疑問に感じました。いったいどこのクルーなのか分からないので文句をつける相手もいません。ああいうテレビ局なら、ホリエモンに買ってもらって、今ある体勢をぶっ潰して、いちからテレビ局を作り直してもらいたいと思いました。
抗議のつもりで、ヘリコプターをアップにして掲載しておきます。こいつが東京湾のクジラを追いまわして旋回していたヘリコプターです。どこのテレビ局かは分かりません。
ちなみにニュースで、クジラに向かって「○○ちゃーん」と呼びかけている子供が映っていますが、これは報道陣がギャラリーに依頼してやらせているものです。一部始終を横で見てました。
クジラはどこら辺で見れますか？
子供達に見せてあげたくて・・・
今日は東京電力、東京ガスの工場脇の道路を海まっしぐらに進むと見られました。
見つからない場合、くじら見学と思しきファミリーカーが多く走っていますから、車の主との情報交換したらいいと思います。
（うちもそうしました）
ところで、他ヘリのそら似だと思いますが、
http://www.ne.jp/asahi/ikarashi/365/etc/20010603_fuji.html
の下から3番目は、朝日新聞社の「わかどり」のようです。
でも、ちがいますよね。まさか、珊瑚を傷つけて写真撮影
したことを反省している朝日新聞社がそんな酷いコトする
わけないですもんね。
尻の丸いところの色がちょっと違うかな？という気がしますけど朝日新聞社に確認してみる価値ありそうですよね。
情報提供ありがとうございました。
分かってからよく見ると、機体に朝日社旗が見えます。
http://geta-o.maxs.jp/LATEST/2004-03/2004-03-06/ja6641-8243.jpg
勘違いしました。すいませんでした。
堀江に買収されたらもっと酷くなるかと。
気になったのでそれだけ。
情報提供ありがとうございます。朝日に間違いないですね。
Unknown様
野次馬しに行った手前、あんまり僕も大きなことは言えないんですけど・・・。ただヘリの行動を見ていて「それはないだろう」というのが正直なところでして・・・
かけし様
そうなの？そのあたり無頓着でごめん。
http://www.asahi.com/life/update/0507/001.html?t
>東京湾に現れたコククジラ＝６日午後、千葉県袖ケ浦市で、本社ヘリから
>同市は「そっと見守って」と呼びかけながら、
もうねバカかと（ry
http://www.iface.ne.jp/tokuyama/mdrdoc/014.html
折角のテールロータのないヘリも、高度撮影レンズも機材に投入しているはずなのに、非常に勿体無い。
タグテッド・ローターと言われてますが垂直尾翼に埋め込まれています。
テールローターが無いのは米MD社のノーターと旧ソビエトのカモフ社のホーモン辺りが有名かな？
と、似非ﾐﾘｵﾀのチラシの裏でした。
書き方がまずかったようですね。
テールロータのない→テールロータの埋め込まれた（迫出していない）
でしょうか。その辺りは誤解なきよう、ここで修正しておきます。
ありがとうございます。
証拠としてここのアドレスを聞かれたときに教えちゃっていいでしょうか？朝日に
嫌でしたら諦めます。では。
私も目撃しました。５月６日のことです。海面にヘリの回転翼で波が起こっているところ、デジカメで写しました。ＪＡ６６４１っていうのや朝日新聞マークもわかります。証拠写真になります。
街スレッドまちＢＢＳの関東・千葉県袖ヶ浦市について語れに書いておきました。
でも見たがる人がいるので、止められないのでしょうか。
では電話したら報告に来ますので。
この記事をどこか別のマスコミで拾ってくれないかな？というのは甘いんですね。こちらから動かないとだめなんだ・・・。
私「５月７日の朝日新聞さんの東京湾に鯨が〜との記事についてお話があります」
朝日「はい」
私「この記事中に、鯨の写真がございますが、この写真の撮影方法について、ブログ、で不適切ではないのか？と書かれています（以下説明）鯨は野生動物です、このような撮影はいかがなものなのかと思うのですが・・」
朝日「低空といわれましても目視だけではどのように低空だったのか確認方法と・・・」
私「ブログには写真もあります、証拠としては充分にみえます。そちらで確認はできませんか？」
朝日「アドレスはわかりますか？」
私「はい（アドレスを教えました）、それと、航空法に基ずくヘリの安全高度というのは決まっているようですが(説明）
http://www.bousai.pref.aomori.jp/koukuutai/unnkounotebiki/3%20annzennkijyunn/3-03.pdf
国土交通大臣の許可は取られたのでしょうか？
朝日「撮影の際に航空許可は当然取りますが・・・そのことについては私もよくわかりません」
私「両方ふくめて、確認はとれませんか？」
朝日「現時点では無理ですが、こういった報告があったことは上に伝えます、報告は後ほど連絡しますので」
すこしまとめてこんな感じです、こちらの電話番号もいいましたので後から連絡くればいいかな
相手方は紳士的に対応してくださいましたし、名前も名乗ってくれました。
（電話をしたのは１２時ごろ、現在まだ連絡はなし。）
だから報道ヘリの法規制を、という声が国会で上がったが、業界が自主規制するということでその場は収まった。
でも自主規制なんか当然できるわけも無く、今回の脱線事故でもヘリのせいで生存者の声が聞こえず困ったそうです。
法規制をしない限り、メディアの無作法はなくならないでしょうね。
やらせてばかりで申し訳ないので、国土交通省のWWWから航空に関する苦情を出せるページに行き着いたので、僕も苦情を出しておきました。
とりあえず明日また突撃します。
まさかＪＲの無理な運行を批判しまくっている朝日さんが逃げるとは思えませんから。
というか、こんな風に撮ってるんだなあとやっと分かった。
なんてあつまんないんだから。ヘリの低空くらいでガタガタ言っても、向こうだってせせら笑ってるよ。一応客商売だから頭は下げて見せるだろうけどさ
５月４日に行ったときは１０人くらいの観客と取材カメラ１台だけだったのに。
その後の報道を見て、もうとても釣りどころじゃないなと思った。
あんなにヘリがぶんぶん飛び回っていたんじゃ釣りにならん。
クジラもかわいそうだね。
早く湾から出られればいいのに。
ヘリコプターなども使って執拗に取材したことが
あげられています。
やつらは何度も何度も同じ間違いを繰り返すんだな。
待つことにします。
・・・でも、記者も操縦者もすぐわかだろうし、写真にも撮られてることなんですが・・・
そんなに時間かかるの？
まあ、朝日さんの誠意ある回答に期待します。
後は何とかなりそうな気がしますが・・・
ちゃんとコメント読め＞自分
我々も、朝日を「そっと見守」ろうじゃありませんか（ｗ
まず、今回の撮影をしていたのが朝日新聞社のヘリであったことを認めていただきました。
そのうえで、航空法の安全高度違反ではないのか、との指摘に対しては。
その法は地上の人、建物、水面では航行中の船舶において適用されているものであり、今回のような場合においては必ずしも違法ではない、と朝日側では考えている、とのこと
ですが指摘の二つ目の、野生動物の撮影の方法として今回のような撮影の仕方は配慮がなされていたとはいえないのではないか？との指摘に対しては
指摘の通りと判断し、今後はこのようなことがないように努力していくことにいたします。
との回答をいただきました。
対応は紳士的で誠意のある回答をしてもらいました。と思っています
一応、問題認識はあるようで、善処しており、「代表取材も検討している」という事ですが。。。。
航空法の解釈の問題かもしれませんが、第81条は「航空機の安全」も考慮していますので個人的には「地表面、又は水面から150ｍ以上の高度」は適用されると思うのですが…
航空法
第 81 条 航空機は、離陸又は着陸を行う場合を除いて、地上又は水上の人又は物件の安全及び航空機の安全を考慮して国土交通省令で定める高度以下の高度で飛行してはならない。
但し、国土交通大臣の許可を受けた場合は、この限りでない。
第 174 条 法第 81 条の規定による航空機の最低安全高度は、次のとおりとする。
１ 有視界飛行方式により飛行する飛行機にあっては、飛行中動力装置のみが停止した場合に地上又は水上の人又は物件に危険を及ぼすことなく着陸できる高度及び次の高度のうちいずれか高いもの
イ 人又は、家屋が密集している地域の上空（ヘリコプターを中心として水平距離 600ｍ範囲内のもっとも高い障害物の上端から 300ｍの高度）
ロ 人又は、家屋のない地域、及び広い水面の上空（地上、又は水上の人、又は物件から 150ｍ以上の距離を保って飛行することができる高度）
ハ イ、ロの地域以外の地域の上空（地表面、又は水面から 150ｍ以上の高度）
それに他の人もみんな、航空法やらなんならと知識が深いですね。
このBlogを管理している手前、お恥ずかしい限りです。
さて、国土交通省。まだ回答が来ないんですよ。お役所の対応は遅いのかな？それともJRの件で忙しいのかな？
その点は私も思ったのですが。二つ目の、取材に行きすぎがあったことを素直に認め謝罪してくださいました＆今後は気をつけることを約束してくださいましたので。食い下がるのは止めました。
当たり前といえば当たり前かもしれませんが、ＴＶ局あたりにおかしなことを指摘しても、そう苦情があったと報告します。ぐらいで終わることが多いので
今回は誠意ある対応と判断しました。
>>カズさん
いえ、ブログ主であるカズさんの鮮明な写真があったからこその抗議でしたから、（証拠がなければ調査まではなかったと思います）ほんとにこちらこそ、ありがとうございました。
それから、アドを教えたからには朝日の担当者の方もまだここを見てる？かな
この場を借りて誠意ある対応に感謝します。
それでは。
とりあえず 講義汁！
とりあえず講義汁！
運がよければ、海上保安庁のヘリか巡視船がすぐにでも注意しに来たかもしれません。
カワイソス
今日からは鯨君の事も付け足しますかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「それ、おかしいのでは？」と思ったら電話する、メールする、質問に抗議。フツーの大人が個々人で出来るようになってきましたよね。
自分も小まめに面倒がらずにやってます。
国民相応の与党なりマスコミなりにしか、なりえない。
子供の頃に思った「大人がいいかげんだからこんな世の中なんじゃね？」ってのを、
今はオノレが責任とってる感じです。
そんなわけで、朝日新聞の糾弾は特に厳しくやっていきましょう。
(;´д⊂ヽクジラ可哀想に
グリーンピ−スジャパン・・・０３−５３３８−９８００
英語のできる方はさらにこちら
グリーンピース・インターナショナル
http://www.greenpeace.org/international/
朝日だけでなく、他にも追い回してたような映像でてました
船ですぐそばまでいってはしゃいでたバカもいました
そっとしておいても結果は同じだったかもしれませんが
できれば遠くから眺めるだけにしていたらあるいは・・・
と思わずにはいられません。
マスコミにはもうこんなことがないようにお願いしたいものです。
グリーンピースは色々と良くない話も聞くんで抗議を送る方はよく調べ、考えてから送った方がよいかと思います。
僕も朝日は信用出来ません。珊瑚やら中韓への偏りっぷりなど、許せないものがあります。
ヘリでの撮影も問題があるし、みなさんが朝日を叩いているのもなんとなく理解できます。
ただ、今回の叩き方に「朝日だ！叩いとけ！」的な物を私は感じました。
マスコミのJR西日本バッシングに似ているというか何というか・・・
歯切れの悪い文章で申し訳ないです。
他のマスコミも例の珊瑚の事件の取材で、周辺の珊瑚を破壊するという行為を行っておいて、それが一切報道されていない事実もあるんで。
ただ、今回は朝日のヘリのこの一件も原因の一つだと思います。それまで半月近くクジラは袖ヶ浦周辺にいたんだから。
まあ、他にモーターボート群もストレスになったんだと思えるんですが。
あと、グリーンピースは保護というパフォーマンスをマスコミに公開して、善意の団体である事をアピールしつつ資金を得ている団体です。
自然保護の美名の為に他国の文化を捨石にできる団体を相手にしてはいけません。
この事件から状況を改善しようという意識が生まれれば、鯨の魂も浮かばれると思うんですが。
＞指摘の通りと判断し、今後はこのようなことがないように努力していくことにいたします。
珊瑚捏造事件のときも、同様のコメントがあったはず。それに対して何か、社内でのルール付け等のアクションがあったのでしょうか？
鯨が死亡する前に行政機関等による何らの救助手立てがなかったことは大変遺憾に思います。私は5月6日 19時00分頃、東京都と海上保安庁宛に、次のようなメールを送信しておりました。
(東京都宛のメールを転載させていただきます)
本日テレビの報道で、東京湾に鯨が迷い込んでいることを知りました。報道によれば、海上保安庁より付近の船舶等に対し、鯨と接触しないよう警告が出ているようですが、報道の中で専門家の意見として、東京湾では、鯨の餌として必要な生物が必ずしも十分ではないとのことから、早急に沖網などで捕獲した上で、船舶で東京湾の湾外までえい航し、救出するべきとの提言をされておりました。この提言につきまして、私も賛成をいたしております。報道によれば現在のところ、鯨問題に対し行政としての何らかの対応はないとのことでありますので、是非、行政の立場として東京都が適切なる何らかの措置を講じ、海上保安庁や近隣行政機関と連携し、速やかに鯨を救助されるよう要請いたします。
東京都からも海上保安庁からも何ら回答もないまま、鯨が死亡するという結果となり、救助してあげられなかったことと、見守るだけで救助活動を速やかに講じなかった関係行政機関等に対し、強い憤りを感じます。
コラムニストの勝谷誠彦さんが今日の日記で朝日の報道姿勢を批判しています。
http://www.diary.ne.jp/user/31174/
珊瑚礁騒動といい、NHKの慰安婦関連番組をめぐる本田雅和記者の暴走といい、ホント、朝日の辞書に懲りるって言葉はないんでしょうね。
クジラくん、ごめんねって言いたい気分です。
クジラだかアザラシだか知りませんが、それが「自然」ですから、人間側は放っておくのが最良でしょう
手を出せば「税金で余計な事するな・自然への介入だ」と言われ、手を出さなければ「役人は冷たい」と言われ、死んでしまったら「見殺しにした」と言われるのです。
結果がどうであっても批判するのは簡単ですから。
自らの評価に責任を負わねば賞賛できない
「市民の声」「良識」を代表すると謳えば批判に責任を負う必要はない
これが現代の報道姿勢であり、世の中の雰囲気です。
東京湾に迷い込んで話題になっていたクジラですが、悲劇的な結末になってしまいました。
このブログでマスコミの非常識な取材を知りました。コククジラは絶滅の危機にあるそうで、そっとしてあげられなかったか残念です。
クジラは餌が獲れずかなり痩せていたみたいで、今回の様なケースはどのようにすれば良かったのか、素人には分りかねますが、この悲劇を繰り返さない為にも、野生動物に対する接し方を考える時期だと思います。
専門家の方や行政を交えたネットワーク作りが出来れば有り難いです。
テレビもいっぱいヘリを飛ばしていたのに
サンゴにK・Yといたずらして記事を捏造した事件や朝日以外の新聞とコメントが極端に違う件（毎日･読売・産経は同じコメントをする場合が多い）、あとは朝日新聞（またはテレビ朝日）から輩出したアナウンサーやコメンテーターが左よりの意見しか言わないのとそれを強引に押し通す（古館伊知郎・筑紫哲也）の存在があるかと・・・
これまでの数多くの捏造報道や視聴者をなめきった
態度のせいでしょうね。朝日新聞が無ければ日本は
もっと良い国だったことでしょう。
>テレビもいっぱいヘリを飛ばしていたのに
そうですね。日本のマスコミは腐りきってますよね。
繰り返すのが朝日だからです。
ヘリを飛ばす事が問題なのではなく、クジラを脅かすような高度で
飛んだことが今回の批判の根拠です。
もちろん、他社のヘリでも同じ事すれば当然批判の対象に
なりますよ。
いうスパイウェアが仕掛けられるから気をつけて。
spy-botっていう駆除ソフトを常駐させると
ページを開くとき教えてくれる。
鯨救助に税金を使われるのは反対とのご意見もあがったようですね。確かにそういう考え方もあると思います。どちらが正しいか云々を議論するつもりはないですが、私は政府機関や行政の度重なる不祥事、役人の道楽に税金を貪られるくらいなら、野生動物保護の観点から、絶滅の危機に瀕している動物を保護する為に税金を使ってもらった方が、よっぽど有意義でああったと考えております。
野生動物なのだからそっと見守るのがいいのだというのは、まさに大原則であると思いますが、私の考えではそれは山で例えれば森林伐採、海で例えるなら埋め立てや、それこそ今回のコククジラが引っ掛かってしまった定置網等がない外海、つまり人工的な自然侵食とでも称しましょうか、そういったモノが及んでいない環境において重んじるべきであって、今回の場合は定置網等、本来のコククジラの生活環境にはない、いわば障害物が多数ある海域であり、野生動物だから必ずしもそっとしておくんだというのではなく、鯨を直接捕獲して外海に移動しないにしても、ぶんぶんさんのレスにもあったように、鯨の嫌う音を用いて、コククジラにとって定置網など、危険な海域から出て行ってもらうよう、間接的であっても何らかの救助活動が行なわれるべきであったというのが私の見解です。
野生動物を救助するかそっと見守るか、案件の性質上、賛否両論、議論してもなかなか難しい問題であると思いますが、そらさんがおっしゃるように、野生動物への接し方を今一度よく考え、今回の事例のような場合にはどのような対応をしたらより良い結果を得られるのか、政府機関、行政機関、専門家等によるネットワークを、今以上に緊密にしていかなければならないものと思います。
黒いカモメさんが、行政が静観していたのは手を出しても出さなくても、批判されることが判っているからとのご見解でございますが、それが事実としたら非常に残念でなりません。鯨の救助活動を行なうとの仮定で、政府機関や行政が動かなければ、はたして誰があのコククジラに救助活動を行えたでしょう。民間、ましてや個人でそんな事をできる人はほとんどいないでしょうし、いても極めて一握りでしょう。結果はどうであっても批判するのは簡単との点につきましては、ごもっともだと思います。
少々誤解を招いたやもしれませんが、私もただ単に結果について、関連省庁や行政を批判するではなく、今回の案件にあたって、救助計画及び活動を含め、具体的にどのような対応をとったのか疑問があったのであります。
へなさんもレスされておりましたが、私は疑問を感じたら、例え賛否両論になりうるような極めて難しい事案であっても、声をあげる、意見をするということが大事であると同時に、耳を傾けるというのも重要な点と認識しており、今回の鯨問題については、個人的には死亡という結果は極めて遺憾ではありますが、私が知らないだけで、もしかしたら目に見えぬ、あるいは耳に入ってこないところで、行政や関連省庁がただ静観するのではなく、具合的に何らかのアクションを起こしていたのかもしれないとの気持ちもあり、現在、鯨発見から死亡確認に至るまでの関連省庁や行政の動きを調査している次第であります。
現在、その一旦が見え始めております。千葉県農林水産部水産局からは非常に誠意の感じられる回答をいただきました。
クジラが袖ヶ浦沖で確認された６日中に水産庁及び海上保安部と連絡をとりつつ、今後クジラが南下した場合に備えて富津から館山の間で定置網を設置している漁業協同組合へ電話し、万一定置網に入り、かつ生存している場合は海に帰すよう指導し了解を得るとともに、漁船とクジラとの接触事故を避けるため東京湾奥部の漁業協同組合へは所属漁業者への注意喚起を依頼したとのこと。
また、これと併せて県漁業協同組合連合会及び関係漁業協同組合を通じて操業中の漁船にクジラを確認した場合はその報告を依頼し、クジラ情報の収集に努めていたそうです。
その後、水産庁よりクジラの動静を把握したいとの依頼があったことから１１日に独立行政法人水産総合研究センター遠洋水産研究所と連絡をとり、遊泳行動や摂餌行動等を確認するため、１２日にも県の漁業操業安全指導船により実態調査を行う予定であったが、１１日早朝に死亡確認の報告を受けたとの回答をいただきました。
千葉県農林水産部水産局には、誠意ある回答をいただき感謝いたしております。水産庁の初動及び漁業操業安全指導船等による実態調査がもう少し早ければと悔やまれます。水産庁がコククジラの動静を把握するため、千葉県農林水産部水産局に対し、実態調査を依頼していたことには、一定の評価をしたいと思っております。
記事の中でオーストラリアやアメリカでは、100メートル以内、上空150メートル以内には近づかないとあります。ヘリが海面スレスレに近づくのは論外の事だと思います。
少し前、野生動物との関わり方を取り上げた番組がありました。例えばアメリカでは州に50〜60名の 専門家が野生動物の接し方を指導するみたいです。日本ではまだその様な体制にはなってなく、専門家の育成が課題の様です。
日本でも野生動物への理解が高まってくれたら…と思います。
三菱やJRなどと違ってマスコミ自体の批判は、いくら盛り上がっても、マスコミ vs マスコミ で泥仕合になるだけ。
視聴者もライバル同士のいざこざと判断しがちです。(事件を過小評価する)
いっそ海外メディアや海外の団体にお知らせした方が効果あるんじゃないでしょうか。
とはいえ、グリンピースなどではお金を取られておしまい、とかになりそうですが・・。
2005/5/19
作詞 作曲：優しい名無しさん
［１］(C)鯨よ コク(G)クジラ(Am)よ お前は(Em)何故(F)独り(C)ぼっちでこん(Dm7)なとこに迷(G7)い込んだ (C)あの日あの(G)時(Am)僕は (Em)君が遊泳(F)して(C)いる(Dm)姿を見(G)たよ(C) (Em)初めからアザラシ(AM)多摩子の案件とは違い (Em)野生動物でも救わな(F)ければなら(G)ない(Gsus4)(G) (C)人間様(G)はいい加減な(Am)モノだ(Am7) (F)君を追い(G)回す竹子プタ(C)ーは消え (F)血税使う(G)なんて(Am)まっぴらごめんとか そっと(F)しておくとか(G)賛否両論(G)(Gsus4)(G)
［２］(C)鯨よ コク(G)クジラ(Am)よ 獲物を(Em)取り 生きて(F)くれ (c)最後まで望みを(Dm7)捨てるなかれ(G7) 僕(c)らよ (G)人間様よ(Am) 丘(Em)の上の(F)傍観者から解き(G)放たれよ(Am) (F)傍観者から解き(G)放たれよ(C)
(C)ある初夏の日 君は(G)確かな息遣いで(F) (C)今はもう遥か(G)彼方か 眠れ(F)る海原(Dm7onG)へ往け(C) さらば(F) さらば(Dm7)(G) さらば(C)(G)(Am)(Emsus4)(F)(G)(Gsus4)(C)
亡くなったクジラと、このような有意義な交流の場を提供してくださった管理人カズ様に捧げます。
参りました。
日本鯨類研究所
遠洋水産研究所
これらのもの
日本のクジラの権威と言いつつも
この異常事態にはなんら意見コメントせず
われ関せずの立場を取りながら
死亡となるやカラスの群れのごとく
死体に群がり研究サンプルを集めた。
しかも、筋組織のサンプルの解析を
一部の研究者には渡さず、
その理由も「詳しく調べすぎて鯨肉の重金属の含有率が詳しく公表されると今後がまずい」
として、食品衛生上の情報操作も行う。
不届き千万！日本近海のクジラはかなり食べるとやばいらしい。
上記URLに参照としてこちらの記事を使用させて頂きます。
言うは易し行うは難し
人の対応グダグダ言うくらいなら、自分が率先してやれば？
自分たちが仕事の時間・家庭の時間さえ割いて、ボランティアでそのために汗を流しているのに、周りが口ばかりで何もしてくれないと言うならともかく。
もう一点。
あなた方が都会人なのか田舎人か分からないが、元来、「野生」とか「自然」とかいう物は、デタラメにシビアで恐ろしくおぞましい物だよ？
それを、ご先祖様達が去勢して調教して鞍と手綱を付けて、長い年月をかけて、人害の少ない形に品種改良したのが、今見る「大いなる大自然」という物であって。
一皮むけば、獰猛な獣性を秘めたもの。保護しようとか考える事自体が、既に的外れな考えでは？
ぐだぐた言っている人の中に自分が率先してやっていない人が何人いましたか？
緑を植える活動をする程度の小さな行為では、自然を大切にしていると言ってはダメですか？
都会人が自然を大切したいと思ってはダメですか？
自然を守るために何かしたいと思うことはダメですか？
田舎人が街を開発して発展に寄与してはダメですか？
たまたま目の当たりにした行為に反感を感じてBLOGに載せた。
それはよくないと賛同した。
賛同はするが、どうにもならないと悲観を感じた。
クジラなんか、そんなもの放っとけと切り捨てた。
ただの野次馬で参加した。
ここにあるのは、この件に関して人が思ったり、考えたりしたただの履歴。いろいろな価値観・考え方があるので、それに対して目くじら立ててどうこう言うつもりもナシ。
というのが、この話題に関する僕の総括。
人になんと言われようが、僕は緑を植え続けたいし、房総半島のいい所をいろんな人に紹介し続けたい。
ただ「あー、キレイな所だな。大事にしたいな」そう思っていただければウレシイ…と、ただそれだけ。
しかし12月にまでなって、まだこの記事にコメントが届くなんて、よっぽどの大事件だったんだなぁ。これだけの反響ある記事を載せられてウレシイね。
やっと「このブログがすごい！2006」を購入できました。
さっそく楽しく読ませて頂きましたよー！
うん、おかしな報道は、「おかしい！」と訴えなくてはね！
それがやがては大きな力となって、
世の中を住み良く改善していくパワーの源になるのだと思う。
事実、世の中でおかしいなぁーと矛盾を感じることって、
いっぱいあるけれど、
それをおかしい！ってなかなか言えない状況が常。
でも、ブログの本にも書いてありましたが、
これからの時代は、もっと日本を構成する人達、ひとりひとりがしっかりと問題を見据えて、
正しいことを訴えることが重要なのだと
考えさせられました。
これが今年の僕のBLOGの一番大きな出来事でした。
BLOGを始める前は、毎日ただ過ぎていくだけだったけれど、始めてからは今日は何を書こうかと考える必要から、ニュース、ご近所の話題、通勤の様子、房総の自然、ジェフユナイテッド千葉等々、いろんなことに目をやるようになりました。
僕にとっては、「これって、Destiny ?! 」な出来事ばかりです。
南極洋での船上からのブログを見ると、捕鯨という問題
ではなく南極での自然や環境問題について考えさせら
れます。
地球はひとつなのだから、カズさんの言うように何か
できることがあるはずだと思います。
金集めの団体と決め付けずに、ホームページを見れば？
日本の若者がとりあえず行動しているよ！
こんばんは！
お返事遅れてごめんなさい。他のコメントに埋もれちゃった・・・。
一人一人がどう考えいくかだよね。強制的にやらないといけなくなるのは悲しいよね。みんな自分の部屋にはゴミ捨てないと思うんだ。地球を、環境を大事に思う気持ちに大きいも小さいもないよね。
毎日テレビ見ては…あまりに大げさだしうるさい(怒)どんな事件にしても騒ぎすぎ あ〜マジ朝からムカつく 他にやる事ないのかぁ〜