逮捕から約615日目で初公判になったわけだが

つーことで、今日は Greenpeace Japan のメンバー2人に対する裁判の初公判日。
この裁判については以下を参照（手抜き）
・鯨肉横領疑惑の裁判本番はいつのことやら（2009年10月8日 flagburner's blog（仮））
・審理前に不戦敗となった Greenpeace Japan？（2009年11月20日 flagburner's blog(仮)）
・青森地裁には証人を有効活用していただきたい所だが（2010年1月22日 flagburner's blog(仮)）

とはいえ、今日の初公判は顔見せ興行の意味合いも強かったようで・・・。
・鯨肉事件、「告発のためだ」グリーンピース側無罪主張（2010年2月15日 asahi.com）

以下、2010年2月15日分 asahi.com『鯨肉事件～』から、被告と検察の言い分を（略

---- 以下引用 ----
（中略）
この日の冒頭陳述で、検察側は「２人は配送所に無断で侵入し、運送会社に損害を与えたうえ、その信用も傷つけた」と指摘し、グリーンピース側が問題視している船員の鯨肉持ち出しについては触れなかった。

　一方、弁護側は「２人が確保したのは船員が持ち出した不正な鯨肉。調査捕鯨の問題点を指摘する正当な行為で、違法性はない」などと、２人の行為の正当性を船員の鯨肉持ち出しと絡めて審理するよう訴え、３月に行われる集中審理では船員らを証人に呼ぶ。

　計７回行われた公判前整理手続きでは、争点は（１）被告に鯨肉を自分のものにする意思があったか（２）正当行為として違法性を免れるか――などの４点と確認されている。
（有近隆史）
---- 引用以上 ----

しかし検察は、公判前の審理でGreenpeace Japan のメンバー2人を有罪にする証拠だけ示せば充分と裁判所に認められたからな～。
その意味では、この裁判は依然として被告不利に思えるのだが・・・。

で、被告となってる佐藤 潤一氏と鈴木 徹氏が行った今日の発言は↓。
・佐藤 潤一、鈴木 徹の罪状認否スピーチ（2010年2月15日？ greenpeace.or.jp）

まずは、佐藤氏の発言。
今日の裁判で佐藤氏は、鯨肉横領疑惑の告発の意義・「調査捕鯨」の実態を語りつつ、自分達が無罪であることの理由を 3つ述べていた。
そして、3つ目の理由について意味深なことを語っていた。
以下、2010年2月15日分 greenpeace.or.jp『佐藤 潤一、鈴木 徹の～』からその部分を（略

---- 以下引用 ----
（中略）
そして最後に、わたしがもっとも重要だと思うことに、民主的な社会において、不正を厳しく罰することと、不正を指摘しようとする人を厳しく罰すること、どちらが良い社会につながるのかを問いたいと言うことがあります。

わたしたちが大々的に逮捕されたその当日に、船員の横領行為については強制捜査もないまま不起訴になりました。
さらに、水産庁の官僚や事業主体である日本鯨類研究所の職員が、賄賂のように高級クジラ肉を貰っていた事実もまともな調査すらされず、今後はクジラ肉を受け取らないとするだけで責任をとっておりません。

このことからもわかるように、このクジラ肉不正横流し問題は、船員個人の横領問題だけではなく、調査捕鯨の主体である日本鯨類研究所、共同船舶株式会社、そして水産庁が三位一体となって行い、その不正が発覚した後に三者が隠蔽した公の機関を巻き込んだ腐敗なのです。

結果として、捜査機関は国の不正を見逃し、不正を指摘したわたしたちを罪に問うことを選びました。
国連人権理事会の作業部会はこの決定が国際人権法に違反していると日本政府に警告しています。
（以下略）
---- 引用以上 ----

次は、鈴木氏（2人ともありふれた姓なので困るのよ）の発言。
こちらは、鯨肉横領疑惑に繋がる証拠を得た際の驚きとその後に体験した出来事について語っていた。
以下、2010年2月15日分 greenpeace.or.jp『佐藤 潤一、鈴木 徹の～』から、鯨肉横領疑惑を告発→逮捕後について語った部分を（略

---- 以下引用 ----
（中略）
しかしながら、さらに大きく重大な不正は、私たちが横領鯨肉を告発した後に起きた、「組織的な口裏合わせをし、事実を隠蔽し、市民の口をふさぐ」という民主主義の社会においては決して許されない行為にあると思います。
マスコミの目前での75名を動員した逮捕劇、東京地検の調査打ち切り、鯨肉箱の所有者を被害者として扱わず起訴、黒塗りの証拠、横領鯨肉の実態に触れさせない青森地検、これらは成熟した民主主義の社会では決して許されるものではありません。

計画の6割しか鯨を捕獲できなかったにも関わらず、海上保安官が複数同乗していた捕鯨船、日新丸の船上で、大規模な横領行為がこれまでどおり平然と行われました。
国民の税金が投入された事業においてです。
狭い船内において、彼らは鯨肉が横領された現場を確実に目撃しているはずです。
果たして彼らは鯨肉が横領されたことについて事情を聞かれたのでしょうか？

わたしが逮捕された直後の、ある警察官の言葉が今でも忘れられません。
「私が警察官でなかったら、あなたたちのしたことは偉い、と言いますよ。」
彼が言ったとおり、わたしたちは何一つ悪いことはしていません。
市民が持つ、公益のために大きな不正を暴くという自由、それを実践したまでです。

わたしたちは被告人席に座ってはいますが、この裁判は、検察・警察の公正さを問う裁判、日本という国の民主主義レベルを示す裁判、そして調査捕鯨という嘘で塗り固められた虚業を裁く裁判だと思って、望むつもりであります。
---- 引用以上 ----

うはは。
2人のコメントを読んでると、日本が本当に民主主義社会かどうかそのこと自体を疑う必要があるかもしれんな。
え、こういう発言が行える時点で日本が本当に民主主義社会といえるんじゃないか、って？
冗談はよせ。

だいたい、この裁判の公判前整理における検察＋裁判所の態度なんてそのような仮定をあざ笑う代物だったし。
その上、開示される証拠はほとんど被告不利なブツ・・・。
一応、公判前整理の最終段階で調査捕鯨を実施する共同船舶株式会社の幹部＋日新丸の船員3名＋国際人権法の専門家などが証人として呼ばれることになったのだが、それもどのような証言をするのか想像つくし（最後の人は例外だが）。

それと、この裁判って結構日本国外から注目されてるらしいが・・・。
どうせなら、裁判所には英文でも判決文を公表していただきたいところだわさ。
その後どうなっても責任は負いかねるが。


それにしても。
この裁判、一審の判決が出るのはいつの事になるんだろうか？
なんせ、逮捕→起訴（2008年7月）から初公判まで1年半以上かかってるしな。
この調子だと判決が出るのは、来年の今頃というオチがつきそうな悪寒。

そして、控訴審まで含めると、最終決着を迎えるのはさらに後になるのは確実・・・。

一体この裁判、いつになったらケリがつくのやら。

ひょっとしたら、某 TV 局で某有名ユニット卒業生がこの裁判の最終決着についてニュース原稿を読む時期まで長引くかも・・・（謎）