きのう太田総理で少年法を廃止するかどうかをやっていた
少年法を厳しくするかどうかなら議論になるけど
廃止するかしないかはでは議論にならないでしょう．
だって，あきらかに小学生が人を殺してしまったとしても
大人と同様にはみられないし．
まあ，テレビだし編集されているんだから，
鵜呑みにしてはいけないけど．
そもそも，少年というのを年齢上どこに位置づけるかというのも
大きなトピックになる．
ニーズ論の僕から見れば，
年齢なんて一つの尺度しかない．
本人のニーズに沿ってしまったら，
逆に，保護される生活年齢が高くなってしまうけどね．
つまり，問題行動を起こしてしまう場合，
精神年齢もそうだけど社会性年齢というのは
通常発達よりも低いのだから，
保護しないとって思ってしまう．
第一，人を殺すっていうのは，
殺しても１,２年でシャバに戻れるから殺していいっていうのも
おかしいけれども，
人を殺したら，死刑になるから殺してはいけないっていうのも
どうなのかねぇ？
罰による教育って．．．
そもそも，少年による凶悪犯罪が戦後減っているのに，
それは少年法を厳しくしたからなのかねぇ？
ナンセンスきわまりないね
少年犯罪は減っているけど，凶悪犯罪が増えているように感じるのは
気のせいだろうかって言ってたけど，
気のせいじゃないおまえらのせいだ・・・
少年法を守れていう方は，犯罪は虐待によるもので一辺倒だったけど，
それもどうかと思うが．．．
１６，１７，１８歳ぐらいの子がどれだけ厳しい時間を過ごしているのか
もっと真剣に考えていいと思うんだなぁ
昔は中卒で社会人になれたんだけど，
今はなれないんだよ
親の保護下にいなければならないし，結構厳しいよね．
親が尊敬できる人たちならいいんだけどね．
１,２年ともいうけど，
大人の１,２年と子どもの１,２年っていうのはぜんぜん違うでしょ．
昔は太平洋戦争の４年ってとても長いなぁって思ってたけど，
最近は結構すぐだなぁって思うようになってきた．
同時多発テロももう６年たってるのね・・・
結構，発達観というのがないのよね
結論は，少年法が悪いのではなく，
運用の問題でしょ．
確かに，１,２年で出てきて再犯を犯してしまったら，
それは，少年法が悪いのではなくて，シャバに戻してしまったのが
悪いんでしょ．
神戸の事件の少年もまだ社会には復帰していないんだし．
被害者の方の苦しみは，当然ケアしなかった今までが悪いと思うけれども，
それも，少年法とは別の法律をつくっていくしかないでしょ．
今回の光市の事件も，
被告人が友人に出した手紙で，みなさんは感情的にお怒りなんだと思いますが，
追い詰められた人が，あのような手紙を書くことはよくありえることだと
思います．
だから死刑にすればいいというのは，法律を扱っている人が言うことではない
でしょうね．
たぶんこの読者のみなさんの意見は違うと思うけど．．．
成人の殺人事件は年間１０００件以上起きているんですけど，
死刑判決は１０件も満たない．
強姦致死には刑法的に死刑はなくて無期懲役が最高刑です．
光市の問題は少年法の問題ではなくて，
死刑の是非の問題なんだけど，
少年法がわりをくっちゃってますね．
昨日のテレビのように
被害者のご家族が加害者を許せないって言われるのは
とてもつらいことなんですけどね．
死刑にすれば，復讐心がやわらぐかと言えば，
そうではないと思うんですよね．
戦争だってそうですよね．
日本全体をみたって，戦争の加害と被害をまだまだ背負っているわけですし
難しいですね．
ただ，最近の流れとしては，なんでも規制しようっていう方向ですよね
シートベルトとか，飲酒運転とか・・・
せっかく自由・民主主義を作ってきたのに，
不安をあおって，刑法を厳しくしていく・・・
保守主義の時代ですね．
某お隣の国に近づいているのかねぇ？？
少年法を厳しくするかどうかなら議論になるけど
廃止するかしないかはでは議論にならないでしょう．
だって，あきらかに小学生が人を殺してしまったとしても
大人と同様にはみられないし．
まあ，テレビだし編集されているんだから，
鵜呑みにしてはいけないけど．
そもそも，少年というのを年齢上どこに位置づけるかというのも
大きなトピックになる．
ニーズ論の僕から見れば，
年齢なんて一つの尺度しかない．
本人のニーズに沿ってしまったら，
逆に，保護される生活年齢が高くなってしまうけどね．
つまり，問題行動を起こしてしまう場合，
精神年齢もそうだけど社会性年齢というのは
通常発達よりも低いのだから，
保護しないとって思ってしまう．
第一，人を殺すっていうのは，
殺しても１,２年でシャバに戻れるから殺していいっていうのも
おかしいけれども，
人を殺したら，死刑になるから殺してはいけないっていうのも
どうなのかねぇ？
罰による教育って．．．
そもそも，少年による凶悪犯罪が戦後減っているのに，
それは少年法を厳しくしたからなのかねぇ？
ナンセンスきわまりないね
少年犯罪は減っているけど，凶悪犯罪が増えているように感じるのは
気のせいだろうかって言ってたけど，
気のせいじゃないおまえらのせいだ・・・
少年法を守れていう方は，犯罪は虐待によるもので一辺倒だったけど，
それもどうかと思うが．．．
１６，１７，１８歳ぐらいの子がどれだけ厳しい時間を過ごしているのか
もっと真剣に考えていいと思うんだなぁ
昔は中卒で社会人になれたんだけど，
今はなれないんだよ
親の保護下にいなければならないし，結構厳しいよね．
親が尊敬できる人たちならいいんだけどね．
１,２年ともいうけど，
大人の１,２年と子どもの１,２年っていうのはぜんぜん違うでしょ．
昔は太平洋戦争の４年ってとても長いなぁって思ってたけど，
最近は結構すぐだなぁって思うようになってきた．
同時多発テロももう６年たってるのね・・・
結構，発達観というのがないのよね
結論は，少年法が悪いのではなく，
運用の問題でしょ．
確かに，１,２年で出てきて再犯を犯してしまったら，
それは，少年法が悪いのではなくて，シャバに戻してしまったのが
悪いんでしょ．
神戸の事件の少年もまだ社会には復帰していないんだし．
被害者の方の苦しみは，当然ケアしなかった今までが悪いと思うけれども，
それも，少年法とは別の法律をつくっていくしかないでしょ．
今回の光市の事件も，
被告人が友人に出した手紙で，みなさんは感情的にお怒りなんだと思いますが，
追い詰められた人が，あのような手紙を書くことはよくありえることだと
思います．
だから死刑にすればいいというのは，法律を扱っている人が言うことではない
でしょうね．
たぶんこの読者のみなさんの意見は違うと思うけど．．．
成人の殺人事件は年間１０００件以上起きているんですけど，
死刑判決は１０件も満たない．
強姦致死には刑法的に死刑はなくて無期懲役が最高刑です．
光市の問題は少年法の問題ではなくて，
死刑の是非の問題なんだけど，
少年法がわりをくっちゃってますね．
昨日のテレビのように
被害者のご家族が加害者を許せないって言われるのは
とてもつらいことなんですけどね．
死刑にすれば，復讐心がやわらぐかと言えば，
そうではないと思うんですよね．
戦争だってそうですよね．
日本全体をみたって，戦争の加害と被害をまだまだ背負っているわけですし
難しいですね．
ただ，最近の流れとしては，なんでも規制しようっていう方向ですよね
シートベルトとか，飲酒運転とか・・・
せっかく自由・民主主義を作ってきたのに，
不安をあおって，刑法を厳しくしていく・・・
保守主義の時代ですね．
某お隣の国に近づいているのかねぇ？？
