愚娘の大学のレポート課題が、
演出技術論。。。
候補作品のなかからひとつ選んで、批評せよというもの。
どれ選んだらいいかって訊くので、
「羅生門」→ ひゃー、いろいろ裏読みできそうだけど
「イントレランス」→ 長いよ
映画は、それほど観ないヤツなので、好きなこと書きやすい方がいいでしょ・・・。
ってことで、「語り」のない、
「ストレンジャー・ザン・パラダイス」
⇒http://www.google.co.jp/imgres?imgurl=http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ra0FDALIL.jpg&imgrefurl=http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c%3D12020&h=500&w=431&tbnid=z-BFTB5F7tN7OM:&tbnh=186&tbnw=160&usg=__8mZpG66pRE_ADR7lIO5z56KGzZg=&docid=7gyB8OUfl14cvM&itg=1
を推してみました。
批評と感想の違いも、最初なかなかピンとこなかったところからはじまって、
だいぶんと苦戦して仕上げて提出した模様です。
興味深いことに、
ワタシが[1986/07/12]に、封切り公開で観てて、
鑑賞後のメモをつけてた。
いやはや稚拙な感想ですわ。
提出したあとに、見せてやりました。
どうやら、
ガッコの先生からは、監督インタヒビューのコピーを提供されて、参考にしてたみたいなんだが、
作家の言葉は、むしろ邪魔かな。
芸術の鑑賞ってもんは、誤解の産物でしょ、
そう思うもん。
この星人も、同感かな?
⇒https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B6%E3%83%B3%E3%83%91%E6%98%9F%E4%BA%BA&biw=1366&bih=641&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0CBwQsARqFQoTCJrfmPjd9MYCFQOnlAodZ4oD2g#imgrc=bemLdmE3Yp7kNM%3A