今回、ＬＰＲ－ＮフィルターとＱＢＰフィルターの違いをＭ１３球状星団で比較しました。
1月14日、雨。昨日（1/13）光害の自宅で夜明け前に撮影したＱＢＰフィルターによるＭ１３球状星団と3年前に自宅で撮影したＬＰＲ－ＮフィルターによるＭ１３球状星団で写り方の違いを比較することにしました。
３年前の写真は昨日の写真と総露出時間と背景色が大体同じになるようソフト現像処理し直しました。二つの写真を大体同じ条件で比較するためです。
二つの写真を目視で比較しますと、球状星団の大きさはＬＰＲ－Ｎフィルターの方が大きく写っています。
光害カットフィルターですから、ＱＢＰフィルターよりも多くの波長の光が写っていると思われます。
写真のクリアー度（鮮明度）はＱＢＰフィルターの方が星々がハッキリ写っています。
今までの撮影経験で尾の出ている彗星を撮影してもＱＢＰフィルターの方が尾がハッキリ少し多めに写っています。
光害の場所で光を多く集めて撮影したい時はＬＰＲ－Ｎフィルター、限定した光でハッキリした像に撮影したい時はＱＢＰフィルターを使うことで使い方が決まると思います。
従って、光害の多い場所で彗星を撮影する場合は、ＱＢＰフィルターで露出時間を長めにして撮影し、ハッキリした像を目指した方が良いと思います。
但し、イオンの尾はＬＰＲ－Ｎフィルターの方の方がよく写ります。（1/19の実験撮影結果から）－－－1/21追記
ＣＢＰ（コメット）フィルターでもＱＢＰフィルターと同様で、こちらは透過する波長特性からイオンの尾もよく写ると思います。（私はＣＢＰフィルターを持っていませんが）
撮影比較した写真２コマを添付します。
①Ｍ１３球状星団（LPR-Nﾌｨﾙﾀｰ使用）
2020年1月19日05時24分49秒～27分33秒
露出8秒×20ｺﾏ ε-130D F3.3 LPR-Nﾌｨﾙﾀｰ
ﾄﾘﾐﾝｸﾞ ISO3200 自宅 気温4℃
②Ｍ１３球状星団（QBPﾌｨﾙﾀｰ使用）
2023年1月13日06時06分35秒～09分02秒
露出20秒×7ｺﾏ ε-130D F3.3 QBPﾌｨﾙﾀｰ
ﾄﾘﾐﾝｸﾞ ISO3200 自宅 気温0.5℃
