量子論の観測問題の解決

このような限界が存在するはずだという元々の発見的議論がハイゼンベルクによって与えられたため、これはハイゼンベルクの原理という名前が付けられることもある。しかし後述するようにハイゼンベルグ自身による不確定性原理の物理的説明は、今日の量子力学の知識からは正しいものではない。https://ja.wikipedia.org/wiki/不確定性原理

となっているが、観測問題は解決したのか？

観測問題（かんそくもんだい、英: measurement problem）とは、量子力学における問題のひとつで、観測に伴う問題を言う[1]。あるいは観測（観察）過程を量子力学の演繹体系のなかに組み入れるという問題と言い換えることもできる[2]。 https://ja.wikipedia.org/wiki/観測問題

そもそも量子には決まった大きさはなく、相互作用を観測しているのなら、

基本粒子は観測できないというのが、正解である。

これは観測者の時計の進み方を繰り込んで結果を得ないと、量子の質量も大きさも決まってないことを意味する。ちょうど素粒子論の質量の繰り込み理論の様だ。　質点ありきでどこかに時空の特異点が生じる相対性理論や、時間の次元が入って尚、エネルギーや運動量に不確定性原理[3]がある量子力学、双方に問題ある。　この問題の始まりは、無限大の紫外発散のために導入したプランク定数を相対性原理として取り入れず、アインシュタインの相対性理論を推しながら[6]、(h → 0)の極限で古典に帰着させなければならないという「物理学教程」を推し進める教育者としてのマックス・プランク[7]の迷いがあった。https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/c/062438fabd13cd17e55257ec73f8dab7

 

 

光の運動量と質量の等価原理の違い

増大する質量　それは誤解を招く表現だ。 

これはちょうどうまい具合に、力と加速度の関係式になっている。これをニュートンの運動方程式
F=maと比べてみれば、γ³mの部分が質量を表していることになる。つまり運動している物体は、質量が
γ³倍になったかのように振舞うのであって、先ほど考えたような
γ倍ではないのである。 https://eman-physics.net/relativity/increase.html

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

というのは、何が誤解なのか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

まず、相対論的質量という概念自体にあまり意味がない（相対論的質量を参照）。そして、
E₀ = m c ² という式は、静止エネルギーと質量の関係を表している式であるから、相対論的質量という質量とは異なるものを代入して、運動している物体のエネルギーが得られるかどうかは定かではない。 https://ja.wikipedia.org/wiki/静止エネルギー

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

と言われているが、

(1)  E = mi・w²/√(1-v²/c²) = Mg・c^2 = m₀ c²＋c|p| ＝ c|p'|

100gの静止エネルギーに100gの運動エネルギーを加えても200gのエネルギーになるだけですね。
加えたエネルギーが内部エネルギーになるか、運動エネルギーになるかは、ケースバイケースなので
どういう運動vするかは、光速度基準では光の運動量やエネルギーが本質なので、
粒子の運動なんてパラメータに過ぎないのね。

光の運動量の等価原理では、γ = c/w = mi / Mg　なので、(1)式は、

(2) E = γ²Mg・w²/√(1-v²/c²) = m₀ c²＋c|p| 

に変形できるから、これに　mr = γm₀、つまり加えたエネルギーがすべて物体の運動エネルギーに変化する

という近似をあてはめると、

(3) E = γ³Mg・w² = γ³m₀c²

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

物体が運動している場合、相対論効果によって以下のように質量が増える。 

m = m₀/√(1 − β²)
 
したがって、物体が運動している場合にも 

E = m c ²
 
が成り立つ。 
この式は、質量とエネルギーが等価であることを意味する。https://ja.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc2

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

だから、近似式を誤解という言葉に挿げ替えているだけです。