集団ストーカーそれは組織であってストーカーすればお給料がもらえるらしい。車で飛行機音のような音を街中でやっている人もレーザー光線を当てて嫌がらせする人も爺さんであれ組織だってやっているらしい。嫌がらせすればするほどお金になるらしい。集団詐欺が隠れているとかとも言われているみたいで。怖さを知りました。
私達一般市民とは世界が違うみたいです。
集団でストーカーするとお金になるなんて知らなかった。だからみんなやるんですね。気をつけないと。
最新の画像［もっと見る］
-
テクノロジー犯罪
7時間前
-
今日いち-2024年9月19日
2週間前
-
今日いち-2024年8月31日
4週間前
-
集団ストーカーの執着
9ヶ月前
-
集団ストーカーの執着
9ヶ月前
-
爺さんストーカー嫌がるとストーカーされた
11ヶ月前
-
爺さんストーカー顔が悪い顔
12ヶ月前
-
集団ストーカーの嫌がらせ
12ヶ月前
-
爺さんストーカー盗撮変態
12ヶ月前
（h）ttps://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html
(以下引用)
①個人が様々な生活関係の中で、様々に 関係する場面で残す各種データ（買い物をした 事実、レンタルビデオのデータ、旅行に行った データ、レンタカーをした事実など）が、本人 の知らない間に集積されています。
そして、それらが解析された時、②そこに本人の知らない その個人の本当の姿が浮かび上がるかもしれません。
③何が好きか、何が弱点か、生活様式や、癖など、更には趣味の対象や、思考パター ンまで解析されるでしょう。
④結局、いつのまにか、心の中を見透かされ、先回りされる時代になりつつあるのです（図３）。
[注１４ 佐藤幸治「憲法」青林書院新社現代法律学講座５ 「公権力が、個人の道徳的自律と、存在に直接関わらない外的事項に関する個別的情報を正当な政府の目的のために、正当な方法を通して取得保有しても、直ちにはプライバシーの権利の侵害とはいえない。
が、かかる外的情報も悪用されまたは集積されるとき、個人の道徳的自律 と存在に影響を及ぼすものとして、プライバ シーの権利の侵害の問題が生ずる。
”データ・ バンク社会”の問題は、まさにこれである。」
(以上引用)
さて、ここで、以下の（１）～（３）のなかで共通の「特定人物Aの存在と話題」両方ではなく、「特定人物Aの話題」だけがある状況である場合、どのような手段で情報を入手したのでしょうか。
（１）『スターバックスが入ったお洒落な「武雄市図書館」に行ってみた！』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=7pSoB9Duy4Uを視聴しました。
２０２１年３月時点で「武雄市図書館に来たことがない特定人物Aの情報に関して言うことは私たちにとっては情報漏洩ではない。」といっている人は工事をしている業者や通行人であって武雄市図書館の職員ではないようです。図書館内の状況では（多少？？）情報漏洩がないとは言えない状況があるといっている人がいますが、図書館の利用履歴に関しての情報漏洩ではなさそうです。ここで疑問なのですが、武雄市図書館内にいた人たちはどのような関係者であり、どのような手段を用いて誰の何の個人情報に関することを話していたのでしょうか。個人情報の漏洩をしているのは図書館の職員ではなく、別の業者や関係者である可能性が高そうです。しかしながら、個人情報漏洩の状況がないといえないのも確かなようです。ある意味で不祥事や汚職になりそうな「闇業務」や「闇バイト」をしている関係者が武雄市図書館内に出没しているという状況があると考えられます。
①特定人物Aの何の話題に関して言っているのか。図書館や書物の話題と関係あるのか。
②特定人物Aの話題はどのようにして武雄図書館に持ち込まれたのか。
↓
２０２２年１月１日
↓
（２）『4K 東京渋谷カウントダウン年越し Jan 1, 2022 Japan,Tokyo Shibuya New Year Countdown Party,』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=duE-XhyZsM0
①特定人物Aの電子マネージャージの要件に言及しているか。
②特定人物Aの判断で自由にしてよい電子マネージャージの要件に関して「許す」、「許さない」という判断をしているか。また、個人が電子マネーチャージをする場所と時間はわかっているのか、あるいは予測できるのか。予測できるのであれば、どのようにして「先回りをした予測」や「先回りをした判断」が可能だったのか。
③この話題で特定人物Aに関係していると思われる特定人物Bという人はどこの人か。特定個人Aの電子マネーチャージの話と特定人物B接点はどこか。
④特定個人Bは「ある個人が電子マネーチャージをしない」といっていたのか、「個人が電子マネーをチャージするかどうかに関して言及する行為をしないほうがよい」と言っていたのか。特定個人B自体は電子マネーチャージに関して個人的な判断をしていた可能性があるのか。また、第三者にSNS等である個人の電子マネーチャージに関して話していた可能性があったのか。
↓
２０２２年１月４日
↓
（３）『競馬の神様に初詣したら次の日ご利益があった！』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=N6o-XeYa2Ys
①特定個人Aの絵馬をあげたある人物X（特定個人A以外の人）がいたのか。
②なぜ人物Xは自分の名前で絵馬をあげなかったのか。
③絵馬に書かれた内容はある特定個人Aの行動を予測した内容に基づいた内容なのか。またその予測はどのような手段や方法で行なったのか。
【参考１】
傍聴法の成立時に以下のようなことが危惧されていたようです。
「盗聴国家になる。」
「監視国家を目指す法。」
「権力によるプライバシー侵害。」
しかし、自民党と公明党の連立与党はこの点を①薬物犯罪、②銃器犯罪、③集団密航、④組織的犯罪の４類型に限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民の生活、生命を守る重要生活課題」として１９９９年８月９日に成立させたそうです。この日、民主党の有力議員からは「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし、盗聴は民主主義を入口でとめる。」という発言があったそうですが、この点に関して、公明党は（ホームページ上で『適正な運用続く通信傍受法』というタイトルで）通信傍受法に基づく国会報告をもとに適正な運用がなされていることを証明し、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断していました。つまり、傍聴法が、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断している根拠は 通信傍受法に基づく国会報告ということになります。したがって、令状主義に基づかない調査は違法・越権調査であると考えられます。
【参考２】２０１６年の１２月１日に施行された通信傍受法では捜査対象犯罪が①薬物犯罪、②銃器犯罪、③集団密航、④組織的犯罪の４類型に限定されていたものに⑤爆発物使用、⑥誘拐、⑦逮捕監禁、⑧詐欺、⑨窃盗、⑩児童ポルノに関する犯罪が捜査対象犯罪として追加されました。
【参考３】平成２４年～令和２年中の通信傍受対象通信はすべて携帯電話通信です。
(1)法務省のＨＰに『令和４年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました。（下記ＵＲＬ）。
（h）ttps://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00017.html
(2) 法務省のＨＰに『令和3年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました。（下記ＵＲＬ）。
（h）ttps://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00016.html
(3)法務省のＨＰに『平成2年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
(h)ttps://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00015.html
(4) 法務省のＨＰに『平成３１年・令和元年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。（h）ttps://www.moj.go.jp/keiji1/keiji11_00014.html
【参考１】
② 投稿者は１０年以上海外渡航なし（管轄警察署の相談業務で確認をとっていきました）。
②投稿者はFacebook、mixi、Line、Twitter等のSNSの使用経験がありません（２０２３年１１月７日現在）。
③【重要】東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）、東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に投稿者が東京都、あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。（東京２０２０開会式前、閉会式後にJOCに電話やメールで連絡・報告をしていたことを管轄警察署の相談業務で確認をとっていきました）。
【参考２】
①【重要】東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）に投稿者が東京都、あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。
②【注目】東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に投稿者が東京都あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいく予定はありませんでした。東京パラリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２４日～９月５日）に人物A（投稿者）が東京都あるいは東京都以外の東京オリンピック２０２０会場周辺にいたと（SNS等で）主張した人がいた場合、東京オリンピック２０２０の開催期間中（２０２０年７月２３日～８月１０日）と同様に虚偽を言った人たち（容疑者集団？？）である可能性が高いです。
【警戒】東京オリンピック・パラリンピック２０２０開催が終わった後しばらくたったら人物A（投稿者）が確認をとっていたこと事実を隠ぺいして、東京オリンピック２０２０，東京パラリンピック２０２０会場周辺の騒動原因となった容疑者を人物A（投稿者）にする事件性のねつ造や容疑のでっちあげのような犯罪的計画があるというようなことを言っていたようです。
【２０２１年７月：東京パラリンピック開会式の日（開会式前）】
（１）『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.1」』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=7qNRC-gbNfY
（２）『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.2」インタビュー前編』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=lv-Nce3_XWo
（３）『みほちゃんっ！「パラリンピック開会式プラカードベアラー2021.8.24ドキュメントVol.3」』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=gonmxObM0is
を視聴しました。
人物A（投稿者）がJOC（日本オリンピック委員会）にメール等で（しつこく？？）確認をとっていたので確認をとっていた事をみとめたほうがよいのではないかという意見があったようです。
【重要・警戒】会場周辺のプラカードベアラー関係者以外の関係者の中の複数人が東京オリンピック・パラリンピック２０２０開催が終わった後しばらくたったら人物A（投稿者）が確認をとっていたこと事実を隠ぺいして、東京オリンピック２０２０，東京パラリンピック２０２０会場周辺の騒動原因となった容疑者を人物A（投稿者）にする事件性のねつ造や容疑のでっちあげのような犯罪的計画があるというようなことを言っていたようです。そのような冤罪行為の計画を言っていた容疑者は摘発されるべきであると思います。
↓
【２０２２年１２月３１日～２０２３年１月１日】
『4k Tokyo 2023 渋谷カウントダウンShibuya Countdown Happy New Year』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=95b_Xa2vAyQ
【注意・警戒】２０２２年１２月３１日～２０２３年１月１日の渋谷のスクランブル交差点で警備をしていた警察県警者に注目してみました。「特定人物が（東京）渋谷にいたと書き換え」する可能性がある人たちがいた場合、特定人物Aが（東京）渋谷存在していなかったとしても「（ある意味で冤罪行為的な）書き換えする必要があった警察関係者である可能性があります。
【２０２３年１月１日】
『旅打ち競馬ｉｎ川崎2023！新年あけましておめでとうございます！新年一発目のレースで負けたら即引退？youtube活動７年目となりましたので今年も無事を祈って川崎大師へお参りに行きました！』を視聴しました。
事件性のねつ造や容疑のでっち上げ等を計画していた可能性が高いのは神奈川県ではなく、東京都の人たちであった可能性が高いようです。
↓
関連ありか？？
↓
【２０２３年１月２日～１月３日】
（１）『2023.1.3 箱根駅伝復路六郷橋 神奈川県警から警視庁へ白バイ交代』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=0OMOAJrMNy4を視聴しました。東京都（警視庁管轄）では警視庁管轄の場所に特定人物Aが存在していたかどうかの判断に関してAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）が深く関係しているということでしょうか。また、そのAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）が実際に特定人物Aが警視庁管轄の場所に存在していなくても存在していたという虚偽を言っている状況があった場合にはどのようにして特定人物が実際にいたか実際にいなかったかを判断していたのでしょうか。そのAmebaの関係者（社員ではない可能性大か？？）の言っていたことのかなりの部分を信じていたのでしょうか。いままで特定人物Aに対する冤罪的判断をしていた可能性も高かったのでしょうか。
（２）『箱根駅伝2023 大迫力の白バイ襷リレー!! 警視庁から神奈川県警へ Police motorcycle relay scenery in Hakone Ekiden race』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=xbiI7CjYYrYを視聴しました。
対比的に神奈川県（神奈川県警管轄）では神奈川県警管轄の場所に特定人物Aが存在していたかどうかの判断に関してAmeba関係者（社員ではない可能性大か？？）の関与はないようです。どちらかといえば、特定人物Aが実際には神奈川県警管轄の場所に存在していなくても「私たちが言っているのだから特定人物Aが（実際には神奈川県警管轄の場所に存在していなくても）存在している。」という騒動をおこす状況があった場合を危惧していたように聞こえます。
【２０２３年１０月３１日】
『【高画質FHDお散歩ライブカメラ】🎃ハロウィン🎃渋谷 散歩 Shibuya walking【live camera】
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=EAARzMsgbSoを視聴してみました。
【注目】２０２３年の渋谷のハローウィンの状況ではどうでしょうか。上記の映像の２０２３年１１月１日の午前１時あたりの映像の東京警視庁の職員（機動隊員？？）の話に注目すると、２０２２年１２月３１日～２０２３年１月１日の渋谷のカウントダウン騒動（イベントは中止になっていた）と同じような状況がかつての渋谷のハローウィンの時期（東京２０２０が開催されていた２０２１年あたりか？？）にあった可能性があるということです。つまり、特定人物Aが実際にはその時期の渋谷に存在しないのに周辺の騒動等により存在していたという判断になりやすい状況があったということです。
【注意・警戒】
「特定個人Aが（ある時期の）渋谷に存在していたかどうか」以外の話題で人物X（＝A？）のインターネットセキュリティやプライバシー情報（ライフログを含む）がかなり具体的な話題としてでているような気がしました。これは「Googleの従業員が意図せずに顧客グループ管理者の電子メールおよび組織名の一部を誤って～に公開していた」ことが原因であるわけではないと思われます。Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職が関係ありそうです。また、Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職を「Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職」を指摘してはいけないと脅迫している関係者が存在していそうです。理由は何でしょうか。
『Google従業員のミスで世界の防衛・情報機関の個人情報流出、日本も含む』
（h）ttps://news.mynavi.jp/techplus/article/20230722-2732336/を参照しました。
「Googleの従業員が意図せずに顧客グループ管理者の電子メールおよび組織名の一部を誤ってVirusTotalに公開していたことが明らかとなった。」と記載されています。渋谷のハローウィンの状況における情報漏洩的な状況と対比的だと思われます。
【参考３】
『ライフログ集合体と個人情報・プライバシー問題（『思考盗聴』とよばれる現象の一種について）』
（h）ttps://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html
スマートフォンを利用した集団ストーカー的な行為はどのように実行するのでしょうか。渋谷のハローウィンの様子をみてみると理解できることがあるかもしれません。
（h）ttps://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html
(以下引用)
①個人が様々な生活関係の中で、様々に 関係する場面で残す各種データ（買い物をした 事実、レンタルビデオのデータ、旅行に行った データ、レンタカーをした事実など）が、本人 の知らない間に集積されています。
そして、それらが解析された時、②そこに本人の知らない その個人の本当の姿が浮かび上がるかもしれません。
③何が好きか、何が弱点か、生活様式や、癖など、更には趣味の対象や、思考パター ンまで解析されるでしょう。
④結局、いつのまにか、心の中を見透かされ、先回りされる時代になりつつあるのです（図３）。
[注１４ 佐藤幸治「憲法」青林書院新社現代法律学講座５ 「公権力が、個人の道徳的自律と、存在に直接関わらない外的事項に関する個別的情報を正当な政府の目的のために、正当な方法を通して取得保有しても、直ちにはプライバシーの権利の侵害とはいえない。
が、かかる外的情報も悪用されまたは集積されるとき、個人の道徳的自律 と存在に影響を及ぼすものとして、プライバ シーの権利の侵害の問題が生ずる。
”データ・ バンク社会”の問題は、まさにこれである。」
(以上引用)
【２０２３年１０月３１日】
『【高画質FHDお散歩ライブカメラ】🎃ハロウィン🎃渋谷 散歩 Shibuya walking【live camera】
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=EAARzMsgbSoを視聴してみました。
【注目】２０２３年の渋谷のハローウィンの状況ではどうでしょうか。上記の映像の２０２３年１１月１日の午前１時あたりの映像の東京警視庁の職員（機動隊員？？）の話に注目すると、２０２２年１２月３１日～２０２３年１月１日の渋谷のカウントダウン騒動（イベントは中止になっていた）と同じような状況がかつての渋谷のハローウィンの時期（東京２０２０が開催されていた２０２１年あたりか？？）にあった可能性があるということです。つまり、特定人物Aが実際にはその時期の渋谷に存在しないのに周辺の騒動等により存在していたという判断になりやすい状況があったということです。
【注意・警戒】
「特定個人Aが（ある時期の）渋谷に存在していたかどうか」以外の話題で人物X（＝A？）のインターネットセキュリティやプライバシー情報（ライフログを含む）がかなり具体的な話題としてでているような気がしました。これは「Googleの従業員が意図せずに顧客グループ管理者の電子メールおよび組織名の一部を誤って～に公開していた」ことが原因であるわけではないと思われます。Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職が関係ありそうです。また、Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職を「Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職」を指摘してはいけないと脅迫している関係者が存在していそうです。理由は何でしょうか。
『Google従業員のミスで世界の防衛・情報機関の個人情報流出、日本も含む』
（h）ttps://news.mynavi.jp/techplus/article/20230722-2732336/を参照しました。
「Googleの従業員が意図せずに顧客グループ管理者の電子メールおよび組織名の一部を誤ってVirusTotalに公開していたことが明らかとなった。」と記載されています。渋谷のハローウィンの状況における情報漏洩的な状況と対比的だと思われます。
スマートフォンを利用した集団ストーカー的な行為はどのように実行するのでしょうか。渋谷のハローウィンの様子をみてみると理解できることがあるかもしれません。
『ライフログ集合体と個人情報・プライバシー問題（『思考盗聴』とよばれる現象の一種について）』
（h）ttps://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html
(以下引用)
①個人が様々な生活関係の中で、様々に 関係する場面で残す各種データ（買い物をした 事実、レンタルビデオのデータ、旅行に行った データ、レンタカーをした事実など）が、本人 の知らない間に集積されています。
そして、それらが解析された時、②そこに本人の知らない その個人の本当の姿が浮かび上がるかもしれません。
③何が好きか、何が弱点か、生活様式や、癖など、更には趣味の対象や、思考パター ンまで解析されるでしょう。
④結局、いつのまにか、心の中を見透かされ、先回りされる時代になりつつあるのです（図３）。
[注１４ 佐藤幸治「憲法」青林書院新社現代法律学講座５ 「公権力が、個人の道徳的自律と、存在に直接関わらない外的事項に関する個別的情報を正当な政府の目的のために、正当な方法を通して取得保有しても、直ちにはプライバシーの権利の侵害とはいえない。
が、かかる外的情報も悪用されまたは集積されるとき、個人の道徳的自律 と存在に影響を及ぼすものとして、プライバ シーの権利の侵害の問題が生ずる。
”データ・ バンク社会”の問題は、まさにこれである。」
(以上引用)
【東京２０２０開催前の２０１９年１月】
『【お座敷列車グリーン席】中央本線を走る特別列車「華」に乗車 甲府駅→千葉駅 4/21』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=xlbRCu9_wSI
①特定人物Aは鉄道関係者（乗り鉄、撮り鉄、鉄道系YouTuberを含む）ではない。
②「特定人物Aが関係すると～（という影響がある）ということを言っていた関係者がいた。
↓
特定人物が電車に乗る機会が少なかった時期があった
↓
【２０２３年 東京八重洲地下街】
『八重洲地下街を散歩/Stroll through the Yaesu Underground Shopping Mall』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=-rF1vIqIoaQ
①第三者のポイントを「俺たちの～ポイント」という扱いにして当然であると主張する関係者はどの関係者なのか。
②そのような「犯罪組織」はスマートフォンやSNSの利用方法と深い関わり合いがあるのか。
【注目点】特定人物Aがいなくても騒いでいる人たちがいる。この状況に特定人物Aが行くとその場所で騒ぎの原因が特定人物Aであると主張して、（わざとらしく）問題視して偉そうに説教をしようとする関係者がでてくる可能性がある。（３）を視聴して思ったことは、以前にも同じような「（わざとらしい）騒ぎたて」の状況があったのではないかということです。
【警戒】「（わざとらしい）騒ぎたて」の状況を利用して以下のようなことを言い始める可能性がある。
①特定人物Aがその場所に行くと騒動の原因が特定人物Aが原因であるという判断がでなくても「丸の内の私たちが～」と言って特定人物Aが立ち寄った店舗が一因であると扱う。
②東京駅や東京駅周辺の（商業）施設のおかげで特定人物Aが見のがされている（許容されている）、無事で存在できていると主張する。
【追加参考】
（１）『🛍【4K】東京駅一番街ぐるっと案内【行き方/場所/八重洲/ちいかわ/リラックマ/ラーメンストリート】Tokyo Station Underground.first Ave. Tokyo Travel』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=qfb41ZrtcO8
（２）『🚉【4K】東京駅構内全部わかる‼︎完全ガイド【全通路を歩く/地図付き/丸の内/八重洲/エキュートグランスタ】Walking all around Tokyo Station.Tokyo Travel』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=NzkLNlKHYcE
③「（わざとらしい）騒ぎたて」の状況が続くと「丸の内の私たちが～」集団が悪く言われる可能性があるので特定人物Aが悪いという判断をすべきだという冤罪行為までして当然であると主張する。
↓
【注目点】２０２１年１０月に特定人物Aは東京地方に（２０１９年５月３１日）以降２０２３年１１月８日まで存在していないのにもかかわらず存在してたことにして騒ぎたてていた集団がいたことが確認できる状況がある。
（１）『ハロウィン渋谷2021 前日の土曜日 混沌な20時』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=0pLcLZy_Jpo
①東京地方で特定人物Aがたとえ（東京２０２０オリンピック、パラリンピック期間中に？？）東京地方に存在していなかったとしても（私たちが言っているのだから）存在していたことになるということを主張していた（犯罪的？？）組織が存在していた可能性があった。
②２０２１年１０月３０日（土）ときは東京地方で特定人物Aがたとえ東京地方に存在していなかったとしても存在していたことにしようとする動向があった可能性が高い。
③特定人物Aをなのる人（自称特定人物A）は嘘がばれた理由で（？？）非難されていた可能性があった。
（２）『Shibuya Halloween 2021 October 31【渋谷ハロウィン2021 10月31日】』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=xndmrAjqmPA
①（京王線の事件があったから？？）特定人物Aが（東京２０２０オリンピック、パラリンピック期間中に？？）
東京地方にいたとは言わないほうがよいという意見がでていた。
②京王線の事件が発生する前に特定人物Aが（実際は東京２０２０開催期間中に東京地方に存在していなかったとしても？？）存在していたという話をSNS等で流布していた（容疑者？？）集団がいた可能性が高い。
③よくわからない騒ぎやトラブルとの関わり合いがあると疑われないようにSNSの環境やそれを使用しているスマートフォンの変更をしていた方がよいのではないかという内容の意見も出ていた。
（３）『大混乱！渋谷ハロウィン 10月31日』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=cQV0S66Gw0s
①撮影時間は２０２１年１０月３１日１９時４０頃（らしい）。
②特定人物Aがスマートフォンを持っているかどうかが話題になっていた。
③特定人物がスマートフォンをもっているかどうかに関してはSNSの使用（方法）と何かしらの関係があるらしい。つまり、特定人物がSNSを使用している状況があればSNSを利用して特定人物Aに疑いをかけたり、因縁をつけたりする何かしらの手口があると思われる。
④「（たとえ虚偽でも）私たちが言っているのだから～だ。」とか「私たちが悪くなる（？？）のは特定人物AがSNSを使用していないのが原因だ。」という因縁付けの手口があると思われる。
【重要】投稿者はFacebook、LINE、mixi、TwitterのようなSNSを使用したことがありません。アカウントが存在した場合はすべて「偽者行為者による偽アカウント」です（２０２３年１１月８日時点。
※特定人物Aの使用している既存のアカウントAに対してなりすまし人物BがアカウントBを作成、使用して行う偽装行為を「なりすまし」というのに対して、アカウントを持たない特定人物Aに対して人物BがアカウントXを作成、使用しておこなう偽装行為を「偽者行為」と対比、区別する場合があります。
（４）『【4K】 2021 渋谷ハロウィーン 『2021 Shibuya Halloween』』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=NPGMC_OjJTE
①東京２０２０が開催された２０２１年の渋谷のハローウィンの時期の渋谷には「（たとえ虚偽でも）私たちが言っているのだから～だ。」、例えば、「私たちが言っているのだから（特定人物が実際には渋谷には存在していない状況でも）渋谷に存在している。」と判断すべきであると主張する関係者が出没していたようです。
②警察関係者（東京の警視庁の関係者）であっても「（たとえ虚偽でも）私たちが言っているのだから～だ。」、例えば、「私たちが言っているのだから（特定人物が実際には渋谷には存在していない状況でも）渋谷に存在している。」と判断すべきであると主張する関係者がいたようです。
（５）『2021年10月31日Halloween 大阪ミナミの動画。』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=kTaALW80GHg
一方、こちらは大阪ミナミの２０２１年１０月３１日のハローウィンの様子です。
①（東京の渋谷のハローウィンの話とは対比的に）大阪に存在していなかった人を存在していたというSNS等を利用した行為（冤罪的な行為）をするようなことはしない。
②東京の渋谷と大阪のミナミの両方に特定人物Aが存在していたら話がおかしい。
このようなことが言われていたようです。
↓
特定人物Aが東京地方に（２０１９年５月３１日）以降２０２３年１１月８日まで存在していないのにもかかわらず騒ぎたてをしている人たちがいたことに気づかれ、問題視された可能性があります。
↓
特定人物が東京地方にいたことの確認ができれば「私たち（俺たち）がいっているんだから～」と主張し特定人物Aが騒動の原因であると因縁をつけたり冤罪行為を成立させようとする騒動をおこそうともくろんだ人たちがいた場合・・・。
↓
【２０２３年９月】
（１）『【青春18きっぷ酒旅③名古屋→沼津】大阪→東京酒グルメ２泊３日旅行１人旅』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=5p3IDdTUWaw&t=2sを視聴しました。
（２）『【青春18きっぷ酒旅④】大阪→東京で酒グルメ２泊３日旅行１人旅』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=2JFipGJkQ2kを視聴しました。
どうやら、最初の頃に「話がすべった」そうです。「話がすべった」ということを電車の中や駅近くでも言っている人がいたとすると、どうやらSNSを利用した何かしらの行為をしている人たちがいた可能性があります。
可能性としては「上り線」「下り線」の違いであろうと思われます。
①特定人物Aが「上り線」の電車にのった
↓
②人物B（複数のSNS利用者である場合もある）が特定人物人Aが電車「上り線」に乗車したと言う。
↓
③特定人物Aが「上り線」から「下り線」の列車に乗車する列車を変更する。
↓
④特定人物Aが電車「上り線」に乗車したと言いっていた人物Bが何かしらの理由で特定人物人Aが「下り線」の電車のほうに乗車する電車を変更したために結果として人物Bの「話がすべった」という状況になった。
以上のような可能性が考えられます。つまり、②ののような状況がないと、「話がすべった」という状況がなかったのではないかと思われます。
「話がすべった」事と上り線の行き先が東京地方であった場合を考えると、特定人物が東京地方にいたことの確認ができれば「私たち（俺たち）がいっているんだから～」と主張し特定人物Aが騒動の原因であると因縁をつけたり冤罪行為を成立させようとする騒動をおこそうともくろんだ人たちのもくろみの話がすべった可能性も考えられます。
『ライフログ集合体と個人情報・プライバシー問題（『思考盗聴』とよばれる現象の一種について）』
（h）ttps://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html
(以下引用)
①個人が様々な生活関係の中で、様々に 関係する場面で残す各種データ（買い物をした 事実、レンタルビデオのデータ、旅行に行った データ、レンタカーをした事実など）が、本人 の知らない間に集積されています。
そして、それらが解析された時、②そこに本人の知らない その個人の本当の姿が浮かび上がるかもしれません。
③何が好きか、何が弱点か、生活様式や、癖など、更には趣味の対象や、思考パター ンまで解析されるでしょう。
④結局、いつのまにか、心の中を見透かされ、先回りされる時代になりつつあるのです（図３）。
上記の④の「結局、いつのまにか、心の中を見透かされ、先回りされ」てしまう話の一部がすべったということかもしれません。
『ライフログ集合体と個人情報・プライバシー問題（『思考盗聴』とよばれる現象の一種について）』
（h）ttps://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html
(以下引用)
①個人が様々な生活関係の中で、様々に 関係する場面で残す各種データ（買い物をした 事実、レンタルビデオのデータ、旅行に行った データ、レンタカーをした事実など）が、本人 の知らない間に集積されています。
そして、それらが解析された時、②そこに本人の知らない その個人の本当の姿が浮かび上がるかもしれません。
③何が好きか、何が弱点か、生活様式や、癖など、更には趣味の対象や、思考パター ンまで解析されるでしょう。
④結局、いつのまにか、心の中を見透かされ、先回りされる時代になりつつあるのです（図３）。
[注１４ 佐藤幸治「憲法」青林書院新社現代法律学講座５ 「公権力が、個人の道徳的自律と、存在に直接関わらない外的事項に関する個別的情報を正当な政府の目的のために、正当な方法を通して取得保有しても、直ちにはプライバシーの権利の侵害とはいえない。
が、かかる外的情報も悪用されまたは集積されるとき、個人の道徳的自律 と存在に影響を及ぼすものとして、プライバ シーの権利の侵害の問題が生ずる。
”データ・ バンク社会”の問題は、まさにこれである。」
(以上引用)
【２０２３年１０月３１日】
『【高画質FHDお散歩ライブカメラ】🎃ハロウィン🎃渋谷 散歩 Shibuya walking【live camera】
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=EAARzMsgbSoを視聴してみました。
【注目】２０２３年の渋谷のハローウィンの状況ではどうでしょうか。上記の映像の２０２３年１１月１日の午前１時あたりの映像の東京警視庁の職員（機動隊員？？）の話に注目すると、２０２２年１２月３１日～２０２３年１月１日の渋谷のカウントダウン騒動（イベントは中止になっていた）と同じような状況がかつての渋谷のハローウィンの時期（東京２０２０が開催されていた２０２１年あたりか？？）にあった可能性があるということです。つまり、特定人物Aが実際にはその時期の渋谷に存在しないのに周辺の騒動等により存在していたという判断になりやすい状況があったということです。
【注意・警戒】
「特定個人Aが（ある時期の）渋谷に存在していたかどうか」以外の話題で人物X（＝A？）のインターネットセキュリティやプライバシー情報（ライフログを含む）がかなり具体的な話題としてでているような気がしました。これは「Googleの従業員が意図せずに顧客グループ管理者の電子メールおよび組織名の一部を誤って～に公開していた」ことが原因であるわけではないと思われます。Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職が関係ありそうです。また、Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職を「Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職」を指摘してはいけないと脅迫している関係者が存在していそうです。理由は何でしょうか。
『Google従業員のミスで世界の防衛・情報機関の個人情報流出、日本も含む』
（h）ttps://news.mynavi.jp/techplus/article/20230722-2732336/を参照しました。
「Googleの従業員が意図せずに顧客グループ管理者の電子メールおよび組織名の一部を誤ってVirusTotalに公開していたことが明らかとなった。」と記載されています。渋谷のハローウィンの状況における情報漏洩的な状況と対比的だと思われます。
スマートフォンを利用した集団ストーカー的な行為はどのように実行するのでしょうか。渋谷のハローウィンの様子をみてみると理解できることがあるかもしれません。
『ライフログ集合体と個人情報・プライバシー問題（『思考盗聴』とよばれる現象の一種について）』
（h）ttps://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html
(以下引用)
①個人が様々な生活関係の中で、様々に 関係する場面で残す各種データ（買い物をした 事実、レンタルビデオのデータ、旅行に行った データ、レンタカーをした事実など）が、本人 の知らない間に集積されています。
そして、それらが解析された時、②そこに本人の知らない その個人の本当の姿が浮かび上がるかもしれません。
③何が好きか、何が弱点か、生活様式や、癖など、更には趣味の対象や、思考パター ンまで解析されるでしょう。
④結局、いつのまにか、心の中を見透かされ、先回りされる時代になりつつあるのです（図３）。
[注１４ 佐藤幸治「憲法」青林書院新社現代法律学講座５ 「公権力が、個人の道徳的自律と、存在に直接関わらない外的事項に関する個別的情報を正当な政府の目的のために、正当な方法を通して取得保有しても、直ちにはプライバシーの権利の侵害とはいえない。
が、かかる外的情報も悪用されまたは集積されるとき、個人の道徳的自律 と存在に影響を及ぼすものとして、プライバ シーの権利の侵害の問題が生ずる。
”データ・ バンク社会”の問題は、まさにこれである。」
(以上引用)
【２０２３年１０月３１日】
『【高画質FHDお散歩ライブカメラ】🎃ハロウィン🎃渋谷 散歩 Shibuya walking【live camera】
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=EAARzMsgbSoを視聴してみました。
【注目】２０２３年の渋谷のハローウィンの状況ではどうでしょうか。上記の映像の２０２３年１１月１日の午前１時あたりの映像の東京警視庁の職員（機動隊員？？）の話に注目すると、２０２２年１２月３１日～２０２３年１月１日の渋谷のカウントダウン騒動（イベントは中止になっていた）と同じような状況がかつての渋谷のハローウィンの時期（東京２０２０が開催されていた２０２１年あたりか？？）にあった可能性があるということです。つまり、特定人物Aが実際にはその時期の渋谷に存在しないのに周辺の騒動等により存在していたという判断になりやすい状況があったということです。
【注意・警戒】
「特定個人Aが（ある時期の）渋谷に存在していたかどうか」以外の話題で人物X（＝A？）のインターネットセキュリティやプライバシー情報（ライフログを含む）がかなり具体的な話題としてでているような気がしました。これは「Googleの従業員が意図せずに顧客グループ管理者の電子メールおよび組織名の一部を誤って～に公開していた」ことが原因であるわけではないと思われます。Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職が関係ありそうです。また、Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職を「Googleアカウント関連の情報漏洩や汚職」を指摘してはいけないと脅迫している関係者が存在していそうです。理由は何でしょうか。
『Google従業員のミスで世界の防衛・情報機関の個人情報流出、日本も含む』
（h）ttps://news.mynavi.jp/techplus/article/20230722-2732336/を参照しました。
「Googleの従業員が意図せずに顧客グループ管理者の電子メールおよび組織名の一部を誤ってVirusTotalに公開していたことが明らかとなった。」と記載されています。渋谷のハローウィンの状況における情報漏洩的な状況と対比的だと思われます。
スマートフォンを利用した集団ストーカー的な行為はどのように実行するのでしょうか。渋谷のハローウィンの様子をみてみると理解できることがあるかもしれません。