プラズマクラスター掃除機、効果なし

プラズマクラスター掃除機、効果なし…消費者庁(読売新聞) - goo ニュース
過去1時間で最も読まれた社会ニュースに載ってたんだけど
商品の差別化でこういうこと書いちゃったのかな?

根拠もなしにやっちゃったとすれば
韓国の自動車の燃費上乗せ　同様
信用がた落ち。

商品が市場に出てその後お役所が調査検討する現状では
このような問題は防げない。

かといって商品化前に全てお役所に出すってのは
特許がらみもあったり、開発速度を遅らせたりと言った問題もある。

性善説なんだな。

ＳＨＡＲＰのような知名度もある会社がこれをやっちゃった場合は
トンズラって訳には行かないし、他の商品にも影響が出る
自分の首を絞めることはせんだろうってのが前提。

メーカー・販売会社にとって
うそがばれたらごめんなさいでは済まされないから。

その点、小さな会社が一発稼いでトンズラする場合には
現行のシステムはやりたい放題。

基本的に製品は
いろんな規格・基準をクリアせねば販売できないけど
販売時のうたい文句のチェックってのは後手に回る。

因みに、ここで紹介している製品やサービスについても
信頼と実績のあるＡＳＰが紹介しているものを選んでいます。

紹介した製品やサービスって人によって効果は様々だから
あえて中立の立場で、メーカーやサービス提供者の言葉で紹介するに留めています。

今回のＳＨＡＲＰの問題はどんな言い訳が出てくるか分からないが
注目したい。