理研の石井上席研究員が小保方さんの論文を捏造、改竄
と決めつけ、ほとんど本人の弁明の機会を奪い、小保方
さんだけに責任を押しつけていた。
その顔はどこかずるそうに見えた。
しかし、本人が捏造や改竄まがいのことをしていた。そ
の弁解が10年前には許されていたそうだという。
表向きは研究ノートがあるとかないとか、故意は悪意だ
とか、他人には厳しいことをいっている。
元々、理研には研究詐欺が横行しているから、こんな基
準を示してているのではないのか。
理研の研究が、本当に価値ある研究かどうかは怪しい気
がする。詐術的論文に思えるからだ。
理研の論文にはどこかいかがわしいところがあって、研
究者の良心が無いのかもしれない。
だから、他人の研究には疑いの目をもって厳しく臨むの
だろう。
全論文を再検証する必要があるのではないか?
研究者には良心が求められる。その良心が無くなったか
ら、形ばかりで規制している、と見てはひが目か?
その上女性のような弱い研究者に対しては、有無を言わ
せず、切り捨て責任を負わせようとしている。
こんないい加減な研究所を、借金まみれの国家が維持す
る必要があるのか。
と決めつけ、ほとんど本人の弁明の機会を奪い、小保方
さんだけに責任を押しつけていた。
その顔はどこかずるそうに見えた。
しかし、本人が捏造や改竄まがいのことをしていた。そ
の弁解が10年前には許されていたそうだという。
表向きは研究ノートがあるとかないとか、故意は悪意だ
とか、他人には厳しいことをいっている。
元々、理研には研究詐欺が横行しているから、こんな基
準を示してているのではないのか。
理研の研究が、本当に価値ある研究かどうかは怪しい気
がする。詐術的論文に思えるからだ。
理研の論文にはどこかいかがわしいところがあって、研
究者の良心が無いのかもしれない。
だから、他人の研究には疑いの目をもって厳しく臨むの
だろう。
全論文を再検証する必要があるのではないか?
研究者には良心が求められる。その良心が無くなったか
ら、形ばかりで規制している、と見てはひが目か?
その上女性のような弱い研究者に対しては、有無を言わ
せず、切り捨て責任を負わせようとしている。
こんないい加減な研究所を、借金まみれの国家が維持す
る必要があるのか。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます