う～む。

一連の流れ？繋がりで。

日本国憲法には「精神的自由」と「経済的自由」という概念があり、いま「精神的自由」が危機に面しているのかもなのだそうですね。
　・憲法をわかりやすく。
　・精神的自由 経済的自由。
そしていま、報道は危機に面しているのかもなのだそうです。
　・「週刊ポスト2016年2月26日号」2016年2月17日。
　・再び。

イマの時の趨勢、時代の先端の姿、ということなのか？それとも？

　2016年2月22日追記。
　　・気のせいかもしれないし、気にしすぎなのかもしれないけど、やっぱり、なんかヤバくない？
　　　・やっぱり、ヤバい？
　　・「（若者の）政治への関心を社会にアピールした」という記述が、ちょっと気になる。
　　　「安全保障関連法に反対をアピール/賛成をアピールした」という記述なら、個人的には安心するんだけど。
　　　その記述が彼らの気持ちの的を射ているのだとすると、「安全保障関連法に反対/賛成」が主眼なのではなくて、
　　　「若者は政治に関心を持っていると思ってもらいたい」が主眼みたい。
　　　・何を誰にアピールするのか。複雑な気持ちにさせる記事の記述（の仕方）。

　2016年3月2日追記。
　「自主規制とか忖度とか、過剰な同調圧力やそれによって生じる萎縮が今ぐらい蔓延（まんえん）していることはない」。
　　・「私たちは怒ってる」高市氏発言に抗議　岸井氏降板語る（朝日新聞）｜ｄメニュー（NTTドコモ）。
　　　そうなのか。もしかしてだけど、いま流行の「コミュ力」っていうのは、正確には「いま流行の“『コミュ力』という言葉を使って他人を脅す手合”」は、
　　　もしかしたらこれとシンクロしている？または、これの別名の可能性あり？
　　　生きて生活していて、「コミュ力」がゼロでいいってことはあり得ない。でも一方で、社会のなかでの役割や立場や原則を無視していいってこと
　　　にはならない（もっと広く一般に、「正しさ」がゼロでいいってことにはならない）。
　　　ゼロとか過剰とか、「コミュ力」と「原則（正しさ）」の間で、どちらの極端（偏り過ぎ）もヤバい、大事なのはバランス、ということなのかも。