年代の科学的見当 検討ではない、 見当。。 あてずっぽ という言葉もあるが、まずは見てみよう。
古代調査の科学的年代として、だいたい、仁徳天皇までの16代の天皇のことが ハッキリしない。
17代履中天皇の頃からは、日本書紀でもかなり信用できる。という。
それなら仁徳天皇までの 曖昧な所をはっきりさせたらよいであろう。
年代を ハッキリさせようと 試みた。
そこで、
1代・神武天皇-----------------→ 16代仁徳
17代・履中ーーーーーーーーーーー→32代・崇峻
33代・推古ーーーーーーーーーーー→48代・称徳
を考えてみた、履中(西暦399)から崇峻(西暦592) 16代平均在位 12年
推古から称徳までの16代で、推古(西暦592)から称徳(西暦770) 16代平均在位 11年
だとすると、神武から16代 仁徳(399)ならば、16代でも そのくらいだろう。。 ズバ!!
神武は 辛酉の年 即位 だというから 西暦399までの16代も11・12・13・年くらいだろうと見当づける。
西暦399の前の辛酉の年を探すと、西暦241年になる。
その前だと181年、 これだと1人当たりの在位が長くなってしまう。
そこで、神武初代は 241年。。 と見当づけた。
そして、他の文献『魏志倭人伝』にぶつかる。 ヒミコ239年に中国皇帝に使いを出してる。
240年 向こうから使者も来ている。
そうして、247年 中国から張政という人が来たら、ヒミコが死んでいた。
卑弥呼と神武は だいたい同じ年代 時代である。 見当つけたーーー
続く
古代調査の科学的年代として、だいたい、仁徳天皇までの16代の天皇のことが ハッキリしない。
17代履中天皇の頃からは、日本書紀でもかなり信用できる。という。
それなら仁徳天皇までの 曖昧な所をはっきりさせたらよいであろう。
年代を ハッキリさせようと 試みた。
そこで、
1代・神武天皇-----------------→ 16代仁徳
17代・履中ーーーーーーーーーーー→32代・崇峻
33代・推古ーーーーーーーーーーー→48代・称徳
を考えてみた、履中(西暦399)から崇峻(西暦592) 16代平均在位 12年
推古から称徳までの16代で、推古(西暦592)から称徳(西暦770) 16代平均在位 11年
だとすると、神武から16代 仁徳(399)ならば、16代でも そのくらいだろう。。 ズバ!!
神武は 辛酉の年 即位 だというから 西暦399までの16代も11・12・13・年くらいだろうと見当づける。
西暦399の前の辛酉の年を探すと、西暦241年になる。
その前だと181年、 これだと1人当たりの在位が長くなってしまう。
そこで、神武初代は 241年。。 と見当づけた。
そして、他の文献『魏志倭人伝』にぶつかる。 ヒミコ239年に中国皇帝に使いを出してる。
240年 向こうから使者も来ている。
そうして、247年 中国から張政という人が来たら、ヒミコが死んでいた。
卑弥呼と神武は だいたい同じ年代 時代である。 見当つけたーーー
続く