「何これ? 」:異論
「ものごとの一部分だけを見る人は
異論をたててそれを言い争う。」
(釈迦)
全体のある部分だけを見て
それが一部分だと分かれば
問題はないのだが………
【今日の思込】:出来ることから…
「Xアカウント」の ”ある投稿 ”、
*『投稿内容:一部抜粋』
「弱者を無条件無制限に助けようなんて正論を
言うひとは、自分は弱者を助けたことがない、
少なくとも自分を犠牲にしてまで助けたことも
なければ助けようとしたことすらないひとだ」、
この投稿に「疲労行き(ひろゆき)」と言う人は、
”「弱者を無条件に助けよう」という人は3種類。
・お金がどこかで無限に湧いて来ると思ってる頭の弱い人。
・偽善者、「助けよう!(私はやらないけど。)」
・「うちのNPOに補助金を入れて助けよう!」
(人助けのフリしたビジネスマン。)
と投稿。
一方、高須クリニックの院長は、
「弱っている者を無条件で助けるのは医道の基本」、
とツイートしている。
それはそうと、
「弱者を無条件・無制限に助けよう」と考える
ことの何処が「正論」なのでしょうか?
支援については、「無条件・無制限に助ける」のではなく、
支援が必要と考えるなら、その都度助ける行動を
執ればイイのではないのでしょうか。
出来ることからやればいいのでは?
方意地を張らずに……
支援についての「正論」なんて、ありゃしない……
さて、今回の「ハワイの大規模火災」について
如何ほどの寄付(支援)をしょうかなぁ~~、
無制限、いや制限付きで今考えています。
(私の出来る範囲で………)
思い付きのボランティア(支援)も、
決して悪いことではありませんよねぇ~
それぞれの人々が、出来ることから
やればイイのではないのでしょうか?
*両国の消えた花火は何処へ行く
2022.08.22/moai291
●ウクライナへの間接的支援の為と、自身の為に「節電」しましょう。
我が家の節電等:(チョコット節電?…なんやそれ…)
※思いは人それぞれです。内容は当然の事ながら「個人的見解」と言う事で……
記載内容に”誤解を招くような表現”があったのならお詫びいたします。