とくまる @no8_0320
TKN @StakS25
牧 弥寛 @miinoTUBUYAKI
西 成夫 @nishiyandes
9GAG @9GAG
まいどくん @maido3
神戸新聞 @kobeshinbun
マダム・イボンヌ @madam_yvonne
Business Insider @businessinsiderIt could be 15 years in prison for Korean Air 'Nut Rage' executive read.bi/1xN0zz2 pic.twitter.com/0nfZ8Avje5
ryoko174 @ryoko1741)言論の自由を守るべき
2)ヘイトスピーチは言論の自由の濫用なので反対
3)しかしヘイトスピーチへの法規制や暴力は言論の自由を損ねるので反対
というのが私の立場ですが、(3)と逆の立場の人たちは今回のフランス雑誌社テロをどう感じているのでしょうね
かすとるちゃん @castormercury欧州、とくにおフランスと日本を比べてなんやかんや言ってる人がいますが、
どこの国でも問題はないわけではなく。それを他国がさも素晴らしい国で日本がダメな国のように言ってるのはおかしいです。短長両方みればいいのに。
@madam_yvonne @kenji8901 こちらは朝なのでそんなに食べたい気持ちは無かったんですけど、あの量が半端じゃなかったんで思わずRTしてしましましたー。（；^ω^）
@madam_yvonne @kenji8901 おお、手羽いいすねー！('?' )
urutora_udon @urutora_udon@nns_blackhand はい、しかしまずはテロを許さないことで、何故起きたのかのかを今考えるのはテロリストの狙い通りになります。表現の自由が侵されて死人が出た事実があり、その表現が適切であったかどうかの判断より、テロの始末が優先だと思うのです。そっちは後でもできますｗ
尚テ絶許ブラックハンド @nns_blackhand「テロの始末が最優先」というご意見には、全面的に同意します。実際、フランス国内では「報復」と見られる、モスクなどへの攻撃も起きているそうです。テロリストはかえって、フランス国民によるムスリムへの怒りを掻き立てました。即時の事態収拾が望まれます。 @urutora_udon
@nns_blackhand アルカイダ系ですから、犯行声明も出さないはずです。なぜテロが起きたのか、考えさせるのが目的です。現在、連鎖テロが起こっておりますので、どういう事情があれ、暴力の訴えに耳を貸してはいかんわけです。その後、理性によって再発防止を考える時間はありますｗ
テロリズムの罪深さは、この辺にもある。「暴力によるアピール」は絶対のタブーであるがために、ひとたびテロが発生すれば、その背景にある大きな社会問題が全てアンタッチャブルにされてしまう。イスラム教への侮辱行為をテロリズムで返したことが、かえって不当なムスリム差別への批判を封じる。
（承前）そして、今回のような最悪の事態が発生し、「テロに屈してはならないから、原因について言及するのはテロの思うつぼ」（※これ自体は紛う事なき正論）という場面に直面した時、「じゃあ俺たちは、どうすればよかったんだろう」と思わざるを得ない…という率直なわだかまりも感じてしまう。
ＲＴ そういう葛藤をやはりもちますよね。ですが、表現の自由についての議論を後退させたのもテロリストのせいです。イスラム教徒は、あのユーモアは面白くないがテロを許さないと、例の風刺漫画が冒涜かどうかはあえて議論にしておりません。彼らの見識と賢明な判断を支持したいと思います。
