これは当たり前のことで,シェールガス・オイル革命によって新たな石油・天然ガスが産出できるようになっても,需要と供給(+投資分)のバランスによって左右される。
この場合は「米国経済回復による米国需要増」を見込んで,先物・投機の影響はあるが,高値を付けているわけである。つまり,単純にシェールガス・オイル革命によって供給可能性が増えても,それ以上の需要が見込まれれば価格が高騰することに他ならない。
先物・投機の世界で,買い手の足元を見ないお人好しはどこにも居ない。
また,自噴式・若しくはポンプアップで対応できる従来原油に比べ,それでは対処できない(だからこそ技術・経済的に可能になった時点で「革命」との言葉がつく)シェールガス・オイルでは,採算ラインは当然高くなる。
なお,当該はその恩恵を直接受ける米国でも必須となるお話しであり,日本への輸出には当然ながらタンカーなどの輸送費や,天然ガスならば多大なエネルギーを必要とする圧縮冷却液化の工程がある。日本国内での荷揚げ時では,当然それらの費用も込みとなる。
全て同じ事だが,市場メカニズムの世界では採算割れの場合,特別な供給義務を負っていない限り,赤字操業は期待できない。仮にそれが続けば,多額の負債を抱えて破綻し,その採掘も止まる。
これは過去からあるお話し通りであり,日本国内における炭坑閉鎖も,事故と枯渇とともに,採算割れによる政策変更の影響が大きい。
つい先日,北海道電力の値上げ申請にて「割高な国内炭を使う理由はどこにあるのか?その分,値上げ抑制に…」と,仰天するような「有識者」主張が見受けられたが,なにをか言わんやである。
以上のように,シェールガス・オイルによる化石燃料価格下落効果にはある一定の限度があり,その点を良く見極めないと,国内炭の息の根を止める愚かな主張と,「シェールガス・オイル」導入万能論が全く同じ失敗の結果を犯すこととなる。
以前,関西電力などの電力料金値上げ審査の際に,「シェールガス・オイル」導入による価格下落を織り込んで,値上げ幅を圧縮した経緯があるが,原発への是非は別として,そのような価格設定が果たして今後成立するのかどうか。
審査段階での見通しの甘さ,となるかは,また長期に見る必要があるが,仮にこのまま世界市場が高値安定となり,価格下落が起こらなかった場合,それによる赤字分は審査者の責と考えるが,今彼らは何を考えるだろうか。
私自身は価格下落を望むが,通関燃料費補正で電気料金は高止まりしても,そこまでの価格差は補填しきれなかった場合,電力の経営責任とともに,審査者の審査責任が問われてしかるべきと考える。
結果として,消費者がツケを払わされないよう免除される余地はなく,使った分は払わない限り,滞納による供給停止が避けられないことを考えたい。 お金より命が大切なのは当たり前だが,暮らしのどの分野に置いても滞納状態では各種品物,サービスを受けることは出来ない。
極めて当たり前のお話しだが,当たり前に使っている電気・ガス・水道とは言えども,その例外にないことを改めて考えたい。
至近の選挙戦で,何故か「シェールガス・オイル革命」が喧伝されることが無くなったが,一体何故だろうか? かつてそれを持て囃した候補者に聞いてみたいと思う。今何を考えるか?
少なくとも「ガソリン値下げ隊」「霞ヶ関埋蔵金騒動」「埋蔵電力騒動」に係わった民主党議員(特に「生活の党」などの離党組は必須)には,当該活動の顛末について説明責任を負うと考えるが,皆さんは如何お考えでしょうか。
2年半、なにも学んでこなかった候補者に何かを託す気にはならないね
天の声にも変な声がたまにはある。まあ、民主制なんて紀元前からそういうもんだし。 RT @ishiitakaaki けど山本太郎、東京当落ラインで70万人ということだから、現時点で50万-60万人支持確実ということですぜ。これは恐怖ですよ。私、民主主義に懐疑の念をまた強めている
仮に山本太郎が選挙法違反で当選無効になったら、支持者は陰謀論で騒ぐんだろうなぁ。
上杉氏がある日嬉々として「枝野氏と食事なう」(うろ覚え)とツイートしてたのが忘れられない。それまで「福島県民を被曝させた最大の戦犯」と糾弾してたのに「枝野氏は友人で仕事とプライベートは別」としゃあしゃあと宣ってた。この人本当に福島のことなんかどうでもいいんだと思ったよ。
ツイッターはつぶやかなければフォロワーが増えない。でも、フォロワーが少ない状態で発信してもリーチアウト出来るグループは非常に小さい。やっぱり公示日前にファンを作っておかないと、この段階で100~1000以下のフォロワーでは影響力があるほどにはならないよね。
どうして自分が政治家になろうとしてるのに、相手を否定する事に心血を注ぐのだろう・・相手のやる事を否定したくて政治家目指してるのか?相手を否定すれば、それが自論が正しいとの証明になるとでも?有権者を馬鹿にするのもほどほどにしとけ。
熱でも出たか? RT @meteo777 どうして自分が政治家になろうとしてるのに、相手を否定する事に心血を注ぐのだろう・・相手のやる事を否定したくて政治家目指してるのか?相手を否定すれば、それが自論が正しいとの証明になるとでも?有権者を馬鹿にするのもほどほどにしとけ。