会計法人緊急指針「仮想資産監査は避けよ」不明確な会計処理規定に（Yahooより）

会計法人緊急指針「仮想資産監査は避けよ」不明確な会計処理規定に

韓国では、大手会計事務所が、仮想通貨関連の監査業務受注を避けているという記事。

「会計業界によると、デロイトやPwCなど大手会計法人のグローバル提携企業は、「仮想資産関連企業の監査受注をできるだけ避けるように」という趣旨の指針を下した。仮想資産を巡る金融当局の指針が曖昧な上、取引や内部統制などを検証することも容易ではないからだ。ややもすると恣意的な解釈で会計処理をして、サムスンバイオロジックスの事例のように事後制裁を受けるかも知れないという憂慮で監査を忌避する雰囲気だ。」

大手がやらないので、中小が代わりに監査しているのだそうです。

「仮想通貨取引所のアップビートとBithumbは、兆単位の営業利益を出す大企業に成長したにもかかわらず、中小型会計法人のウイル会計法人とテヒョン会計法人に監査を任せた。 ネクソン系列の仮想通貨取引所であるコビットの監査も、大手会計法人の拒否を受け、中堅会社の貸主会計法人が引き受けた。

ブロックチェーン関連事業を行っているスタートアップも、会計法人らから嫌われている。 ある脱中心化金融（Defi）スタートアップ関係者は「ベンチャーキャピタルの投資を誘致するためには監査を受けなければならないが、大型会計法人にはそっぽを向かれ、中小型法人を訪ねていけば仮想資産が何かを説明するだけだ」と吐露した。」

会計事務所側の事情は．．．

「会計法人がNFTや仮想通貨など仮想資産監査を忌避するのは、会計処理基準が不明確な上、監査方法や道具も不十分なためだ。 市場が大きくなると、大型会計法人を中心に専担チームを設けて備えているが、これまでまともな会計処理方法が定着しておらず、企業と衝突する場合も少なくない。」

「仮想資産に関連する最も大きなリスクは、会計処理方法の不確実性である。決済手段として認められる暗号通貨ではないNFTやユーティリティ（プラットフォーム内のポイント）、ガバナンス（会員券）コインなどは会計処理指針が事実上皆無である。NFTは公正価値の評価もまともに行うことが難しい。業界関係者は「誰かがNFTの絵ファイルを"美術的に価値の高いデジタル原本"とし、途方もなく高い価格で買い取って脱税·贈与手段として使っても検証する方法がない」と伝えた。」

日本の会計基準では、金融資産扱いにしていることにもふれていますが、日本も仮想通貨関連の会計処理が網羅的に基準化されているわけではないでしょう。

監査手続面でも困難な点があります。

「会計法人は、仮想資産関連取引を検証したり、企業の内部統制手続きを点検したりするのも難しいと訴えている。まず、法人は国内の仮想通貨取引所に口座を開設できない。 実名認証された個人のみ取引できる。このため、企業は借名口座で取引するか、独自の財布で場外取引をするしかない。

三逸会計法人のイ·ジェヒョクパートナーは「ブロックチェーンで取引を追跡することは可能だが、所有の匿名性が問題」とし「所有権を確認するためにテストで少額振替をさせたり財布に接近できる鍵管理方法を点検させたりするが限界がある」と述べた。仮想資産は、現金のように金庫に保管できず、大手銀行のような公信力のある第三機関もない。国民銀行が参加した韓国デジタルアセット、農協銀行が出資したカルドなど仮想資産預置·受託企業があるが、よちよち歩きの段階だ。

企業が仮想資産を活用して秘密資金を造成して賄賂に使ったり着服したりしても、現在の基準では会計監査を通じてこれを明らかにすることは容易ではない。」

仮想通貨取引自体があやしいのですから、いくら会計基準・監査基準を整備したところで、大手はあぶなくて手を出せないでしょう。あやしい取引をやっている会社は、やはり会社自体があやしいと考えざるを得ないので、関わらないのが無難でしょう。