評価基準に混乱も、社会的責任への関心向上で人気のESG投資（Forbesより）

評価基準に混乱も、社会的責任への関心向上で人気のESG投資

ESG投資は、ESG評価機関によって、投資選択が全く異なったものになる可能性があるという研究を紹介した記事。

「ハーバード大学所属の研究者を含むチームは、「ESGデータについて誰も教えてくれない4つの事柄（Four Things No One Will Tell You About ESG Data）」と題された研究論文で、各企業がESG基準でどのように評価されているかを調査した。その結果は、あまり芳しいものではない。同じ企業であっても、評価を行う機関によって、ESGスコアが全く異なる場合もあることがわかったのだ。評価が異なる原因としては、データの欠落、比較対象の相違、あるいは、単純に解釈の違いなどが挙げられる。」

「マサチューセッツ工科大学（MIT）とチューリヒ大学の研究者からなるチームも最近、ハーバード大らの研究と同様の結論にたどりついた。こちらの調査では、研究チームはより定量的なアプローチを用いて、ESGスコアの違いを分析した。その結果、ESGランキングにおける相違の大部分は、定義やカテゴリーの区分けの違いによるものであることが判明した。さらにこの研究では、異なる企業の評価方法に、ある程度の主観的要素が入り込むこともわかった。」

それでは基準を統一すればいいのかというと、その統一基準が妥当なものでなければ意味はないでしょう。

「考えようによっては、これは良いことなのかもしれない。自分の価値観をより忠実に反映するESGの測定方法を選ぶことができるからだ。だが現状では、単一のESG計測基準が存在しないと見られる点を、投資家は意識するべきだろう。」