看到以下的新聞, 不能不對於我們地方的最高管理首長給予高度的讚賞
原來... 這就是擁有政治知識的首長會說出來的言論啊~ (噴)
令人讚嘆的言論核心:
「如果（民主）發展到極端，將會演變成中國的文化大革命，所有權力都集中在人民手中，這樣你便無法管治這個地方」
「人民掌握了權力，這就是民主的意義」
以下是我們偉大的特首所説的原文:
(明報) 10月 12日 星期五 10:45PM
特首曾蔭權將中國文化大革命比喻為民主極端的情況。以下為英文原文。
Host: I was struck by one phrase at the end of the policy address, towards the end of the conclusion, you say, we promote democratic development without compromising social stability or government efficiency, that kind of implies that democratic development does compromise social stability or government efficiency?
Donald Tsang: It can, it can, if we go to the extreme, people go to the extreme, and you have a cultural revolution, for instance, in China. When people take everything into their hands, then you cannot govern the place. And eh, the similar thing is...for instance...
Host: But Cultural Revolution wasn't really an extreme example of democracy.
Donald Tsang: What is it? People taking power into their own hands! Now, this is what it means by democracy, if you take it to the full swing. In other democracies, even if you have an elected person, then you overturn the policy in California, for instance, you have initiative number, number, number what, then you overturn policy taken by the government, that's not necessarily conducive to efficient government.
再貼上相關的新聞報導
曾 文革喻民主極端捱批 「人民掌握一切 不能管治」
(明報) 10月 13日 星期六 05:10AM
【明報專訊】正當新一份《施政報告》提出要加強國民教育之際，特首曾蔭權昨日在電台節目上談及民主發展與管治效率的問題時，主動拿文革作比喻，指當民主發展走到「極端」，便會出現如文化大革命時期，「人民掌握一切，（政府）無法管治」的情錵。他的「民主文革論」引起各界嘩然，有學者直斥特首引喻失義，將文革的因果「本末倒置」；有議員更譏諷特首不懂中國歷史，「將獨裁講成民主，要上一堂國民教育課！」
特首辦﹕要找合適普選 模式
特首辦公室發言人及後補充，曾蔭權那番話的意思，是指需要找一個最適合香港的普選模式，以及一個可提升管治水平的模式。
曾蔭權昨日出席香港電台 第三台的英語節目，在約45分鐘的節目中，回應市民對《施政報告》的意見。至節目中段，主持人問他，施政報告內提到，「不能因政制發展而損害管治效率及水平」，是否意味民主發展會損害社會穩定及政治管治時，特首即以其「民主文革論」回應。
電台訪問 主動以文革為例
他一臉嚴肅地説﹕「如果去到極端，人民去到極端，就會出現如中國文化大革命的情錵。當人民掌握一切，那便不能管治這地方……」此時主持人搶白説﹕「文革算不上民主去到極端的例子吧。」曾蔭權即皺一皺眉頭，反問﹕「那是什麼？人民掌權在手！當時，推至極至（full swing），民主便是那樣！」他並引述其他民主選舉地方，指如美國 加州，民主推至極端，會損害政府的施政（英文原文見右）。
他強調，兩者之間必須取得平衡，希望香港於某一天可達至「理性的普選」，他自言很有決心幫助港人爭取普選，並希望可在餘下不足5年任期內做到，毋須將問題留給繼任人。
時事評論員劉銳紹表示，文革是一場政治鬥爭引致的民主大破壞，而不是老百姓行使民主所致的政治悲劇，曾蔭權的説法是「引喻失義、本末倒置」。他建議特首有空應去汕頭澄海的文革博物館，好好學習。他指近期香港政治不知何故出現「缺乏政治智慧的傳染病」，先是港島區立法會 補選候選人陳方安生 遊行中途恤髮，再是自由黨 主席田北俊 威嚇地鐵 行政總裁周松崗 ，至今特首又弄出個民主文革論。
張文光 籲特首上國民教育課
中大政治與行政學系高級導師蔡子強形容，曾蔭權的言論，猶如前保安局 長葉劉淑儀 當年推銷《基本法 》23條立法時，説過國 納粹獨裁者「希特勒都是民主制度選出來」的一句話，一樣的不智。
陳方安生亦認為，特首作出「非常不恰當的比喻」，有如「在侮辱香港人的高度智慧」。民主黨 主席何俊仁 指特首説法「無厘頭」，勸特首多讀歷史文獻，「民主不是他所講的膚淺」。該黨立法會議員張文光呼籲特首去上國民教育課。聯工盟議員李卓人 認為，特首比起葉太當年講希特勒是民主選舉產生「更無知」。
自由黨副主席周梁淑怡 也表示，「民主與文革難以相提並論」。民建聯 主席譚耀宗表示，「自己少用比喻，免被人用放大鏡去睇，用比喻容易有很多不一致地方」。
過來人斥無知荒唐
(明報) 10月 13日 星期六 05:10AM
【明報專訊】經歷過文革10年浩劫的當事人，昨日均狠批曾蔭權的講法。曾經成為首批紅衛兵的《中國青年報》高級編輯李大同直指﹕「文革是一個專制皇帝的號召下，一場瘋狂的運動……這證明曾蔭權對文革的了解，還未到位。」
「不懂文革 不要亂用」
曾經歷文革、現身處紐約 的《開放雜誌》總編輯金鐘接受本報查詢時，直指特首「無知及荒唐」，「感覺到香港官員對民主的無質素、無希望！」
1966年在廣州就讀大學二年級的羅海星，當年也是紅衛兵，他坦言當時「全無感覺任何民主意識」。他指在文革初期，有領導人使用「似是民主口號去剝削他人權利」，但這好明顯是剝奪他人的權利，並非民主。羅海星指「文革明顯是高層權力鬥爭，與民主扯不上關係」。
他表示，曾蔭權「不懂文革，不要亂用」，更認為特首身為中國特區的領導人，應該學好中國歷史。
以上, 對於這位決定著我們社會政策的首長, 我還能説什麼呢?
其實對於政治我一向都不是太熱中, 然而看到這樣的言論也不能沒有反應吧?
為什麼一位該擁有高度政治才能的人, 對於"民主"和歷史上有名的"文化大革命"會有這樣的"認識"呢?
老實説, 我對於"民主"以及"文化大革命"所知並不多, 也沒有怎樣閱讀過相關的文章
不過, 光是以特首先生的言論來看, 也不會像他所説一樣吧?
以我個人的見解, 簡單來説的"民主", 意思上並不是"人民掌握了權力, 這就是民主的意義"
"民主"的意義是, 人民可以擁有自由決定自己主義的意思
而事實上, 人民擁有民主, 並不等同於人民擁有了絕對的權力吧?
以特首先生的意思來説... 是不是政府為了能有效地管理一個社會, 所以就能肆意地掠奪了人民自由擁有個人主義的權利呢? 看上去... 這樣和古時皇帝統治國家專政又有什麼分別?
"由自己去決定選出自己希望的領導", 並不會構成令到人民掌握了足以引致一個政府會出現統治危機的情況吧?
一個統治者會説出"權力都集中在人民手中，這樣你便無法管治這個地方"的言論, 個人覺得, 這就好像他不希望由人民去決定這個地方的決策, 最好就是人民傻呼呼地活, 這樣他就能好管理了
再説, 他所説"如果去到極端，人民去到極端"意指又是什麼呢?
所謂的"極端"又是什麼?
至於説到還要把民主發展説到"文化大革命"裡去... 我還能説什麼呢...
如果説"文化大革命"就是因為過份發展民主而引發的一場事件, 那我也能説從前秦始皇"焚書坑儒"都是過份體現"民主", 因為人民走向民主極端而引發出來的事件來嗎...?
原來... 在特首先生的眼中, 一切都是人民的錯呢...
