第一回講演会『自民党新憲法草案が語っていること』に寄せていただいた感想です。
●戦後生まれで、生まれた時から現憲法があった。改憲派は、米国から押しつけられた憲法だから、独自の日本国憲法を作ると言っているが、決して押しつけられた憲法とは思っていないし、平和を守ってきた（守られてきた）と思っている。[改憲派の議論は]米国追随している日本政府が、より米国追随するためなのか。
●とてもわかりやすく説明を聴くことができました。ただ、もうすこし、しぼった内容で学習をしたかったです。自民党が考えようとする意図が見えたように感じました。あんまりむずかしい感想は述べることができませんが、良い機会でした。こういう学習の機会って稚内にないのでとてもよかったです。
●私は憲法改悪反対の立場をとって行動してきましたが、自民党の草案全体について、どう変えようとしているかを、良く考えたり、学習はして来ませんでした。今回を契機にもう少し広い角度から学ぶ必要性を感じました。
●現行法と政府案との比較を時間をかけてやってもらいたい。前文から99条まで。
●詳しく聞けて勉強になりました。はじめて知る事も多かったです。
●すご～く よかったです。9条以外にも大変なことがよくわかり、ますます不安と怒りで一杯です。もっともっと学びつづけたいです。本当にありがとうございました。
●すごい資料、ありがとうございます。自民党新憲法案も、二次案（’05.7/7案）に至ると
・象徴天皇について、一次案（’05.4/4案）の『元首と明記すべき意思もあった』との記述が無くなったり、
・一次案の『内閣総理大臣、その他の国務大臣の議院又は委員会への出席義務を緩和する』の記述が無くなったりしている。
この事は、たぶん良識を持った人達の意見や改憲反対意思が反映されたのではないか、と思われるふしがある。だからこそ、中川政調会長や安倍官房長官も、『改憲の発議は4・5年先』と言っているのだから、この間（4・5年先まで）憲法改悪反対運動をさらに強力に推し進めるべきだろう。
●大変勉強になりました。憲法はこういう国を作るんだという理想からスタートしていると、それをこの間埋めてきていると、それが現実には合ってないからと改正する矛盾をつくづく感じました。また9条以外の条項もしっかり見ていくことが大事だと思いました。（私が中学生の頃、公共の福祉は悪者でしたが、一方公共の福祉によって守られた人権があり、それをないがしろにしようとしている事もわかりました。）
●憲法が作られた時が一番現状とズレていた、権力をしばるのが憲法の役目、など、ともすれば忘れている大事なことを思い起こさせてもらいました。
●企画に心から感謝する。切迫感、絶望感ばかり持っていたが少しなすべき目標も見えてきて希望が与えられた。以後も動きを注目していきたい。改憲運動に対しても、また守る運動についても何らかの働きができればいいと願う。
●自民党が今の憲法をどのように変えてゆこうとするのか対比表が大変よかった。憲法9条のところでは、アメリカいいなりに日本が戦争してゆくためのものだということが明確だと実感。お忙しい中、貴重な資料。今後学びながら平和憲法守るための運動に役立てます!! 憲法そのものをじっくり学ばせていただき充実した日となりました。大学生気分でどうもありがとうございました。
●勉強になりました。ありがとうございます。
●興味深いお話しをありがとうございました。新しい視点もできました。
●戦後生まれで、生まれた時から現憲法があった。改憲派は、米国から押しつけられた憲法だから、独自の日本国憲法を作ると言っているが、決して押しつけられた憲法とは思っていないし、平和を守ってきた（守られてきた）と思っている。[改憲派の議論は]米国追随している日本政府が、より米国追随するためなのか。
●とてもわかりやすく説明を聴くことができました。ただ、もうすこし、しぼった内容で学習をしたかったです。自民党が考えようとする意図が見えたように感じました。あんまりむずかしい感想は述べることができませんが、良い機会でした。こういう学習の機会って稚内にないのでとてもよかったです。
●私は憲法改悪反対の立場をとって行動してきましたが、自民党の草案全体について、どう変えようとしているかを、良く考えたり、学習はして来ませんでした。今回を契機にもう少し広い角度から学ぶ必要性を感じました。
●現行法と政府案との比較を時間をかけてやってもらいたい。前文から99条まで。
●詳しく聞けて勉強になりました。はじめて知る事も多かったです。
●すご～く よかったです。9条以外にも大変なことがよくわかり、ますます不安と怒りで一杯です。もっともっと学びつづけたいです。本当にありがとうございました。
●すごい資料、ありがとうございます。自民党新憲法案も、二次案（’05.7/7案）に至ると
・象徴天皇について、一次案（’05.4/4案）の『元首と明記すべき意思もあった』との記述が無くなったり、
・一次案の『内閣総理大臣、その他の国務大臣の議院又は委員会への出席義務を緩和する』の記述が無くなったりしている。
この事は、たぶん良識を持った人達の意見や改憲反対意思が反映されたのではないか、と思われるふしがある。だからこそ、中川政調会長や安倍官房長官も、『改憲の発議は4・5年先』と言っているのだから、この間（4・5年先まで）憲法改悪反対運動をさらに強力に推し進めるべきだろう。
●大変勉強になりました。憲法はこういう国を作るんだという理想からスタートしていると、それをこの間埋めてきていると、それが現実には合ってないからと改正する矛盾をつくづく感じました。また9条以外の条項もしっかり見ていくことが大事だと思いました。（私が中学生の頃、公共の福祉は悪者でしたが、一方公共の福祉によって守られた人権があり、それをないがしろにしようとしている事もわかりました。）
●憲法が作られた時が一番現状とズレていた、権力をしばるのが憲法の役目、など、ともすれば忘れている大事なことを思い起こさせてもらいました。
●企画に心から感謝する。切迫感、絶望感ばかり持っていたが少しなすべき目標も見えてきて希望が与えられた。以後も動きを注目していきたい。改憲運動に対しても、また守る運動についても何らかの働きができればいいと願う。
●自民党が今の憲法をどのように変えてゆこうとするのか対比表が大変よかった。憲法9条のところでは、アメリカいいなりに日本が戦争してゆくためのものだということが明確だと実感。お忙しい中、貴重な資料。今後学びながら平和憲法守るための運動に役立てます!! 憲法そのものをじっくり学ばせていただき充実した日となりました。大学生気分でどうもありがとうございました。
●勉強になりました。ありがとうございます。
●興味深いお話しをありがとうございました。新しい視点もできました。