SARS-CoV-2

今年9月、中国のウイルス学者、闫麗夢は爆発的な論文を発表しました。中国は研究室で致命的な冠状ウイルスを作ったと主張しています。その後、ジョン・ホプキンス大学、コロンビア大学、その他の米国一流大学の科学者からまれなスピードで論文を研究しています。
米国の科学者は結論を出して、この論文は深刻な欠陥があります。マサチューセッツ工科大学出版社（MIT Press）の中でSARS-CoV-2の関連説を審査するために作成された新しいオンラインジャーナルによると、闫麗夢の言い方は「根拠がなく、データサポートがないことがある」という。
しかし、誰でもクリックすればネット上で何でも投稿できる時代に、このような反応はまだyanyan麗夢の論争的な言い方が急速に広がり、ソーシャルメディアやFOXニュースで数百万人の視聴者の注目を集めています。誤った情報を研究している専門家によると、この現状は科学的理解を促進するために作られたシステムが、科学的なコンセンサスとは異なる政治的色彩を持つ主張をどうやって伝播するかを強調している。
ハーバードの研究者が金曜日に発表したレポートによると、メディアがyanyan麗夢を操作して科学研究科のZenodoでの論文は、予告なしに9月14日、共和党のストラテジストスティーブン・k・バンノン（Stephhen K.Bannon）などの影響力のある保守派の人たちに助けられて、彼のオンライン番組「戦争室：流行病」の再三の紹介で、この論文はTwitter、YouTubeとfar-right websitesで暴露され、闫麗夢は10月8日に彼女の話を拡大し、中国政府が冠状ウイルスを「生物兵器」に発展させることを明確に非難しました。
オンラインの調査資料庫はすでに流行病に関する重要なフォーラムとなっています。科学をより柔軟に進めるために、マスクやワクチン、新型の冠状ウイルスの変種などの発見に関する最前線に立っています。しかし、これらのウェブサイトは伝統的なものが不足しています。ゆっくりとした――同業評議科学ジャーナルの世界固有の保護は、このようなウェブサイトでは他の科学者に批判されてからしか発表されません。研究によると、ウェブサイトに掲載された論文もハイジャックされ、陰謀論を助長する可能性がある。
ハーバード大学の虚偽情報研究者によると、何度かの激しい科学的批判とその欠陥に関する広範なニュースが報道されているにもかかわらず、闫麗夢のZenodoに関する論文は現在100万回以上閲覧されており、冠状ウイルスの大流行の起源に関する研究の中で最も広く読まれている可能性があるという。彼らの結論は、オンライン科学サイトは彼らのいわゆる「ステルス科学」の攻撃を受けやすいということです。「ステルス科学」とは、疑わしい研究に「科学的合法性の上着」をはおっているということです。
ハーバード大学ケネディ学院（Harvard Kennedy School）のショーンスタインメディア、政治と公共政策センターの研究主任のジョン？
闫麗夢は香港大学の博士後研究員だったが、今年4月に米国に逃亡した。彼女はワシントン・ポスト紙の取材に対し、オンライン科学サイトが暴言を浴びやすいと認めたが、彼女の話はこの問題の実例研究であると否定した。
一方、彼女は別の政見者で、世界に彼女が言った中国が冠状ウイルスを作る中で演じた役割を警告しようとしています。彼女はZenodoを使っています。彼女は中国政府が彼女の作品の出版を妨害することを心配しています。彼女は彼女に対する学術的な批判が間違いであることが証明されると思っています。
彼らは真実で信頼できる科学的証拠から反論できる人がいません。彼らは私を攻撃するしかない。
Zenodoは、このような状況はすでに改革を促しており、木曜日を含めて闫麗夢のある論文にラベルを貼っています。以前、「ワシントン・ポスト」はZenodoにこの文章を削除するかどうか尋ねました。このサイトはジョージタウン大学ウイルス学者とマサチューセッツ工科大学出版社からのコメントリンクも強調しています。
ヨーロッパ核研究機関（European Organization for Nuclear）の広報担当者アーナイスラサは、「間違った情報を非常に重視しているので、解決したい問題です」と話しています。「このレポートを引き下げるのが一番いい解決策だとは思いません。私たちはそれを保留して、なぜ専門家が間違っていると思っているのかを証明してほしいです。
しかし、主流の研究者はyanyan麗夢の主張がインターネット上で急速に広がっているのを見て、速度は彼らよりずっと速く反応して反論することができます。彼らはこのような経験に悩まされています。強力で高価な保護措置を持たないいかなるオンラインプラットフォームも同様に脆弱である。
「FacebookとTwitterの議論と似ています。どの程度で虚偽の情報伝達を加速させるツールを作っていますか？マサチューセッツ工科大学のオンラインジャーナル「快速評論：COVID-19」の編集長、ストノーマ・m・ベルトツィ氏は闣麗夢の説に疑問を呈しています。
Bertoziは「ほとんどの科学者はネット空間で激しい競争をする興味がない」と付け加えた。