美味しんぼが伝えてくれた事

昨日（５月１９日）に発売された、ビッグコミックスピリッツを購入して、読みました。

まずは、勇気ある決断をされた小学館と、作者の雁屋さんに感謝です。
福島の事をもう一度考える機会を与えてくれました。

各人の意見や批判に関して、福島の現実を隠ぺいしようという目的で書かれたものは論外として、
それ以外はとても考えさせられました。

一番、共感したのは、川内村村長の遠藤さんの文章です。
村内に住むのが不安な人はまだ戻らなくていい。避難先で落ち着かなかったり、不安な人は戻ればいい。

確かにその通りだと思いました。
福島の事故とどう向き合って、どういう行動を起こすかは、それぞれの個人が考えて結論を出すべきです。

間違っても、県の都合で、「福島から移転すると福島の活力が低下するから移転は認めない」と移転を希望
する人の周り（親戚、近所、学校、職場など）から暗に圧力をかけたり、東京電力の都合で、住むのに問題
ないから賠償金や対応は行わないと言ったり、政府の都合で、原子力発電所を稼働されるためには、福島には
蓋をしておきたいという理由で、決めるものではありません。

戻りたい人も、戻るのに不安を抱えている人にも全力の支援をすべきです。
戻るのに不安を抱えている人には、生活する場所、働く場所、勉強する場所を提供すべきです。
これらは、個人の力では不可能なので、日本や世界のみんなの力を合わせる必要があります。

最後に環境の視点を一つ。

公害問題など過去に学んでも、原因企業と国は、データの隠ぺい、関係ない事象の膨大な羅列による論点ずらし、
被害者同士で争わせるよう、分断工作、子飼いのマスメディアをつかった責任の転換戦略、被害者救済よりも自企業や国関係者の利益優先などを行ってきました。

その視点で見ると福島で行われていることの本質が見えてくると思います。

多消費経済から共生経済へのシフト

原子力発電所はまさに、多消費経済を支える象徴的なものだと思います。短期的な収益しか経済の範囲に入れず、限られた資源・エネルギーの消費、大量の廃棄物（使用済み燃料含む）などの問題、もっと言うと必要なコストを経済の範囲外として、開き直っているのが多消費経済です。
多消費経済の問題は、多々ありますので、これから継続的にブログでお伝えしていきたいと思いますが、端的に言うと、普通の人を幸せにする仕組みではないということです。
これに対して、共生経済は、多消費経済が蓋をして、他人や他国、未来世代に押し付けているコストを認め、普通の人が幸せになれることを目指す仕組みだと考えます。
具体的には、資源・エネルギーの大量消費を善とせず（豊かさの指標ではない）、エネルギーの使い方にこだわりを持ち、エネルギーの作り方にもこだわりを持つ、お金の所有の大小が価値ではなく、どのような生き方、生活、仕事をしているかが価値となり、幸せの指標とする、大量廃棄物を誰かに押し付けず、自分の責任で処理する、などがあげられます。
多消費経済が蓋をしていることの歪みの一例が、あれだけの大事故を起こした原子力発電所を無くせないという事です。多消費が前提の経済であれば、そうかもしれませんが、共生経済が前提では、原発は合理性も必要性もなくなります。共生経済へシフトしていくことが、脱原発への道筋だと思います。

ＣＯＰ19でのフィリピン交渉官のスピーチについて

温暖化問題を世界各国が話し合う、ＣＯＰ１９がポーランドで始まりました。
そこで、台風３０号で、甚大な被害を受けたフィリピンの交渉官の方が大演説を行ったそうです。

日本でも様々な気候変動の被害が出てますが、原因が温暖化ではないかと声をあげることもタブーになっています。上手くメディアコントロールされているとも言えます。

個別の職場や知り合いとの話題でも、どこで聞いたのか、過去にも自然災害の被害はあったのだから、今は特別ではないと、温暖化懐疑派や、大量エネルギー使用産業に属している訳でもないのに、物知り顔で、懐疑派の提灯持ちを行っていました。
たぶん、本人にそういう意識はないと思います。

過去にも、もちろん自然災害はありました。現在の気候変動は、自然の推移による気候変動ではなく、人為が原因であるというのが、学術的にはほぼ裏付けられています。自然の推移による変動は勘案されているのです。

人為（人々の生活様式ももちろんですが、大量エネルギー産業の無秩序な経済活動）のせいであると認めると、現在の生活や経済活動を否定することになるから、認めないというのが、今の理屈です。

今すぐに、温暖化対策に世界が真剣に取り組んでも、温室効果ガスの排出量の増加が止まるには、数年から十数年はかかります。その間は、気候変動が激しくなり、自然災害の発生も増加していきます。フィリピンの交渉官が言うとおり、現実を直視し、状況を変えなければなりません。

また、自然災害への備え（適合策）も併せて、今すぐに始めなければなりません。自然災害は少なくとも数年から十数年は増加していくのですから・・・


以下毎日新聞より引用

【ワルシャワ阿部周一】「温暖化を疑う人は今起きている現実を見てほしい。狂った状況を止めよう」。ポーランドで開催中の国連気候変動枠組み条約第１９回締約国会議（ＣＯＰ１９）で１１日、フィリピンなどに甚大な被害をもたらした台風３０号について、フィリピン政府代表団の交渉官が、涙ながらに１７分を超える大演説をした。交渉官は「兄はこの３日間、何十人もの遺体を埋めた」と現地の悲惨な状況を、時折ハンカチで目頭を押さえながら力説、会場からは１分近い拍手が続いた。

　一方、同国代表団の一人で、温暖化の被害軽減策の交渉を担当するアリス・イリガさんは毎日新聞の取材に、「自然災害に強靱（きょうじん）な社会を造るには、途上国の資金では足りない。（先進国は）交渉を終わらせ、すぐ行動を取るべきだ」と訴えた。ＣＯＰ１９では、途上国が先進国に対策資金の拠出を求めており、今回の台風被害が今後の交渉にも影響を与える可能性がある。

引用終わり

原発ゼロについて

小泉元首相が原発ゼロについて発言している記事が毎日新聞に載っていました。
記事でも述べていますが、原発は使用済み廃棄物の処分が一番の問題です。

津波が来る可能性がある場所には保管できません。津波以外にも、集中豪雨や地震など自然災害、事故や火災、戦争による攻撃などの人災、それらからのインパクトを数万年単位で防がなければなりません。

この事実を無視して、原発ゼロを主張する人達をレッテル貼りする人達は、何か問題が起こっても絶対責任を取らないでしょう。むしろ、何か起こったら、原発ゼロを主張した人達のせいだと責任転嫁し、それに騙される大衆により、事実関係がうやむやにされてしまうと思います。（現状もそうなっています）せめてできることは、誰が原発推進を行って、原発ゼロの動きを妨害したかを記録し、後世に残すことかなと思います。

以下、毎日新聞引用

Ｌｉｓｔｅｎｉｎｇ:＜風知草＞小泉純一郎の「原発ゼロ」＝山田孝男


脱原発、行って納得、見て確信−−。今月中旬、脱原発のドイツと原発推進のフィンランドを視察した小泉純一郎元首相（７１）の感想はそれに尽きる。

　三菱重工業、東芝、日立製作所の原発担当幹部とゼネコン幹部、計５人が同行した。道中、ある社の幹部が小泉にささやいた。「あなたは影響力がある。考えを変えて我々の味方になってくれませんか」

　小泉が答えた。

　「オレの今までの人生経験から言うとね、重要な問題ってのは、１０人いて３人が賛成すれば、２人は反対で、後の５人は『どっちでもいい』というようなケースが多いんだよ」

　「いま、オレが現役に戻って、態度未定の国会議員を説得するとしてね、『原発は必要』という線でまとめる自信はない。今回いろいろ見て、『原発ゼロ』という方向なら説得できると思ったな。ますますその自信が深まったよ」

　３・１１以来、折に触れて脱原発を発信してきた自民党の元首相と、原発護持を求める産業界主流の、さりげなく見えて真剣な探り合いの一幕だった。

　呉越同舟の旅の伏線は４月、経団連企業トップと小泉が参加したシンポジウムにあった。経営者が口々に原発維持を求めた後、小泉が「ダメだ」と一喝、一座がシュンとなった。

　その直後、小泉はフィンランドの核廃棄物最終処分場「オンカロ」見学を思い立つ。自然エネルギーの地産地消が進むドイツも見る旅程。原発関連企業に声をかけると反応がよく、原発に対する賛否を超えた視察団が編成された。

　原発は「トイレなきマンション」である。どの国も核廃棄物最終処分場（＝トイレ）を造りたいが、危険施設だから引き受け手がない。「オンカロ」は世界で唯一、着工された最終処分場だ。２０２０年から一部で利用が始まる。

　原発の使用済み核燃料を１０万年、「オンカロ」の地中深く保管して毒性を抜くという。人類史上、それほどの歳月に耐えた構造物は存在しない。１０万年どころか、１００年後の地球と人類のありようさえ想像を超えるのに、現在の知識と技術で超危険物を埋めることが許されるのか。

　帰国した小泉に感想を聞く機会があった。

　−−どう見ました？

　「１０万年だよ。３００年後に考える（見直す）っていうんだけど、みんな死んでるよ。日本の場合、そもそも捨て場所がない。原発ゼロしかないよ」

　−−今すぐゼロは暴論という声が優勢ですが。

　「逆だよ、逆。今ゼロという方針を打ち出さないと将来ゼロにするのは難しいんだよ。野党はみんな原発ゼロに賛成だ。総理が決断すりゃできる。あとは知恵者が知恵を出す」

　「戦はシンガリ（退却軍の最後尾で敵の追撃を防ぐ部隊）がいちばん難しいんだよ。撤退が」

　「昭和の戦争だって、満州（中国東北部）から撤退すればいいのに、できなかった。『原発を失ったら経済成長できない』と経済界は言うけど、そんなことないね。昔も『満州は日本の生命線』と言ったけど、満州を失ったって日本は発展したじゃないか」

　「必要は発明の母って言うだろ？　敗戦、石油ショック、東日本大震災。ピンチはチャンス。自然を資源にする循環型社会を、日本がつくりゃいい」

　もとより脱原発の私は小気味よく聞いた。原発護持派は、小泉節といえども受け入れまい。５割の態度未定者にこそ知っていただきたいと思う。（敬称略）＜題字・絵、五十嵐晃＞（毎週月曜日に掲載）

以上、引用終わり

固定買取制度、特定契約・接続契約に関するモデル契約書説明会について

7月のブログでご紹介した、再生可能エネルギーの固定買取制度の、電力会社が用意した
契約要綱の問題に対して、経済産業省は、モデル契約書を作成して、対応を行ってくれました。
11月6日（火）に説明会が開催され、満員になったので、追加開催も検討されているようです。

http://www.enecho.meti.go.jp/saiene/kaitori/meeting.html#nav-kaitori-detail
こちらのモデル契約書を締結すれば、電力会社の契約要綱を締結する必要はないそうです。
再生可能エネルギーを普及させていこうという流れに対する、電力会社のせこい抵抗に
対応がされて、とりあえず一安心ですが、まだまだ油断することはできません。

せこい抵抗から、族議員を使ったり、お金を使ったり、世論誘導したり、大掛かりな抵抗まで、
様々な抵抗が予想されます。

ひとつひとつ、的確な対応をして、再生可能エネルギーを普及させていくしかないのかなと思います。

太陽光発電からの電力受給に関する契約要綱の問題点

2012年7月1日から始まった再生可能エネルギーの固定買取制度に伴って、電力各社から契約要綱が発表されました。

しかし、下記の問題点があり、既存電力会社が再生可能エネルギーの導入に消極的な実態がまた浮かび上がりました。
要は、法令で決められた制限よりも電力会社が独自で制限を増やしているという内容です。

【太陽光発電からの電力受給に関する契約要綱の問題点】
・法令に記載された事項以外の理由でも契約拒否できる
法令では記載した事項に該当しなければ、電力会社は契約を締結しなければいけない事になっているが、要綱では法令以外の事項が追加されている。
原文；【承諾の限界】東京電力要綱（Ｐ7）、関西電力要綱（Ｐ7）

・出力抑制要請に対する損害賠償が認められていない
法令では電力会社は火力発電等で調整した上でも、供給が過多になる場合は、出力抑制要請を行うことが出来るが、その発電停止期間の補償を求めることができる事になっているが、要綱では賠償の責めを負わないとされている。
原文；【損害賠償等】東京電力要綱（P11）、関西電力要綱（P15）

・法令以外でも電力会社の判断で料金改定が可能
法令では原則、調達価格は変更されないが、要綱では「その他の事情」がある場合には、調達価格を変更するとされている。
原文；【料金】東京電力要綱（Ｐ8）、北陸電力要綱　高圧・特別高圧（Ｐ8）

・要綱を一方的に変更可能
総則に「要綱を変更することがある」とあり、事業者と協議無しで変更が可能とされている。
原文；【要綱の変更】東京電力要綱（Ｐ1）、関西電力要綱（Ｐ1）

・契約期間が１年間になっている
法令では買取期間は20年だが、要綱（関西電力除く）では1年契約になっており、毎年更新するとされている。
原文；【受給契約の成立および契約期間】東京電力要綱（Ｐ4）

・環境に関する付加価値の帰属が電力会社
原文；【環境に関する付加価値の帰属】関西電力要綱（Ｐ25）


このように、再生可能エネルギーを活用する発電事業者は増えてきましたが、それを送電する既存電力会社が再生可能エネルギーの導入を邪魔しようとすれば出来てしまう構造があります。
一部の人達の妨害で、進みませんが、この構造を変えるには、送電会社を別に設立するしかないと思います。

発電のデータは統計局を見ましょう

検索エンジンなどで、日本の発電状況を調べようとすると、電気事業連合会のページが最初に出てきます。

電気事業連合会はもちろん原子力村の、原子力推進のためのページです。
データも、原子力が必要と見せるように、苦心してつくってあります。

総務省の統計局では、発電所の最大出力から地域別の発電量まで載っています。
原子力村以外の人達は、こちらのページを見て、自分で考え、自分で行動して欲しいと思います。

http://www.stat.go.jp/data/nihon/10.htm

ちなみに、再生可能エネルギーの区分がされていないので、ぼくが手持ちデータ集計した
数値をご参考に載せておきます。

太陽光：発電容量352万ＫＷ、発電量12億万ＫＷｈ、ポテンシャル3000万ＫＷ
風力：発電容量250万ＫＷ、発電量30億万ＫＷｈ、ポテンシャル28000万ＫＷ
バイオマス：発電容量154万ＫＷ、発電量40億万ＫＷｈ、ポテンシャル63万ＫＷ
地熱：54万ＫＷ、発電量35億万ＫＷｈ、ポテンシャル2347万ＫＷ
上記計：810万ＫＷ、発電量117億万ＫＷｈ、ポテンシャル33410万ＫＷ

水力：発電容量4794万ＫＷ、発電量907億万ＫＷｈ
火力：発電容量13174万ＫＷ、発電量7712億万ＫＷｈ
原子力：発電容量4658万ＫＷ、発電量2282億万ＫＷｈ

合計：発電容量23439万ＫＷ、発電量11569億万ＫＷｈ

原子力への依存度は約10％

資源エネルギー庁の「総合エネルギー統計」出所によると、2008年度の一次エネルギー供給（総供給量）の推移では、原油換算で原子力は約58百万Klと、全体599百万Kｌの9.7％になっています。

このデータを見ると、エネルギー関連の原子力への依存度は約10％という事になります。
この10％を根拠に、原子力を無くすと、経済が崩壊するとか、雇用が減るとか一部の人達が不安を煽っています。

どうみても、大げさな煽りで、原子力擁護に必死だという印象を受けます。
ここまで、嘘をついてでも原子力を擁護しようとするのは、何故だろうと不思議になります。
いくつか、仮説を立ててみました。

仮説１
原子力は、過疎地域や未来世代にツケを押し付けやすく、その浮いた利益を一部の人達が享受できるから死守したい

仮説２
核兵器への転用を本気で考えているため、無くすことができない

仮説３
原子力ムラの根が予想以上に張っている。原子力ムラは、今回の震災や事故でも損をしない仕組みになっていたようです。負担は税金。企業や大学、機構の人たちは負担しない契約だったようです。こんなおいしい構造を易々とは手放さない

仮説４
市民の人、一人ひとりが、苦労をするよりは、なんとなく神話の上で依存していた方が楽だという意識がはたらいている

上記の複合が要因かもしれません。
こうしてみると、原子力を無くすのは、中々大変かなと感じます。
けれども、上記のエネルギー統計では、新エネルギー等が約16百万Kl（2.8％）、水力・地熱が18百万Kl（3.0％）と5.8％あります。これを1.7倍にするだけで、数字上は原子力はゼロにできます。

微力ですが、この新エネルギー等と水力・地熱の比率をあげれるように、仕事でもプライベートでも頑張っていきたいと思います。

100万人のキャンドルナイト 2011 夏至に参加しました （今年は自然エネルギーナイトも追加）

毎年参加していますが、6月22日にキャンドルナイトに参加しました。

今年は、太陽光発電+直流LED照明（一式2万5千円）を購入したので、自家発電自然エネルギーナイトになりました。



太陽光発電+直流LED照明については、また別の回に詳しく書こうと思いますが、蛍光灯20W程度の明るさがあったので、本も読めていつものキャンドルナイトとはちょっと違った感じでした。

自家発電のLED照明とキャンドルを眺めながら、節電について考えたのですが、同じ節電でも２つの節電があるのかなと感じました。
１つは、電力会社などが強制的に押し付けてくる節電です。強制的に不快なことを押し付けてきて、この不快なことから逃れるためには、原子力しかないと刷り込むという戦略が感じられます。

もう１つは、このキャンドルナイトのように、それぞれが環境問題を自分の頭で考え、自主的に行う節電です。快適に生きていくにために本当に必要なことは何か、原子力に頼らなくても快適な生活はできるのではないかと意思表示を行い、キャンドルや自然エネルギーなどで灯りをともすという行動を起こしています。

出来るだけ多くの人に、この２つの節電の違いについて知ってもらいたいと思います。


別の回に細かく書いていこうと思いますが、工夫すれば、家庭生活では原子力による電力は不要です。あとは、原子力という未来世代や地域的な弱者に負担を押し付ける電力を使い、それをコストダウンや国際競争力と称して企業努力を怠っている一部の企業をなんとかできれば、原子力はなくすことができると思います。

ジブリの英断について

新聞等で報道されていますが、福島の原子力発電所のPRにジブリ作品の「となりのトトロ」が使用されていたそうです。
この事実は驚きですが、その後、ジブリはこの原子力発電所からの撤退を決めたそうです。これは大英断だと思います。

おかげで、ぼくも一つ、腹が据わりました。
というのは、地球温暖化問題の深刻さを知れば知るほど、そして現実の社会のしくみや、環境なんてやらなくていいという人たちを見ていると、地球温暖化の課題解決のためには、原子力発電に頼らなくてはいけないのかも知れないと考えはじめていました。

地球温暖化の問題を伝えている安井至さんも原子力容認のような発言をされています。

けれども、ジブリの比喩をつかわしてもらうと、原子力発電は「風の谷のナウシカ」に出てくる巨神兵のようなもので、地球温暖化問題は腐海みたいなものかと思いました。腐海（地球温暖化）への恐怖から巨神兵（原子力発電）にすがるのは、クシャナ（映画に出てくる強国の軍人）のすることであって、ナウシカのすることではないと思います。

原子力発電に頼らずに地球温暖化問題を解決するのは、夢物語かもしれません。けど、ぼくは、今回のジブリの英断で、その道に向けて努力してみようと思いました。