概念比較の3つのグループは、光ファイバスプリッタの理解に役立ちます

パッシブ光ネットワーク（PON）では、光ファイバースプリッターが複数のファイバーで光のパワーを分割する主要なコンポーネントとして使用され、単一のPONインターフェイスを多くの加入者間で共有できます。スプリッタを選択するとき、よく似た概念について戸惑うことがよくあります。今日は、3つのグループの概念比較を通して、光ファイバースプリッターの謎を解明します。

FBT対PLC

市場には、FBTスプリッターとPLCスプリッターの2つの最も一般的に配備されているスプリッターがあります。FBTスプリッターは、スチール、ファイバー、ホットドームなど、簡単に入手できる材料でできています。これらの材料はすべて低価格であり、デバイス自体の低コストを決定します。デバイス製造の技術は比較的単純であり、価格にも影響します。PLCスプリッターの製造技術はより複雑です。半導体技術（リソグラフィ、エッチング、現像剤技術）生産を使用しているため、製造がより困難です。したがって、デバイスの価格は高くなります。PLCスプリッターのコストはFBTスプリッターよりも高くなりますが、PLCスプリッターはFBTスプリッターに比べて信頼性が高くなります。

1xN対2xN

PONシステムでは、1xNまたは2xNの分割比構成の均一パワースプリッターが最も一般的に展開されているため、光入力パワーはすべての出力ポートに均一に分散されます。もちろん、不均一な電力配分を備えたスプリッタも利用できますが、このようなスプリッタは通常カスタムメイドであり、プレミアムです。したがって、それらは一般的には使用されません。ここで、文字「N」は出力ポートの数を指します。この1xNまたは2xN構成のため、スプリッターは、複数のONTにサービスを提供する単一のOLTポートを備えたPoint to Multi Point（P2MP）物理ファイバーネットワークを展開できます。

2xNスプリッターは、1xNスプリッターよりも1つ多く出力されます。それで、いつそれを使うのですか？一部の事業者は、ファイバが誤って切断された場合でもサービスを確保するために、ネットワークに特定のレベルの冗長性を含めることを好みます。メトロネットワークは多くの場合、リング構成で構築されるため、ファイバの両端をスプリッタの入力に接続することは理にかなっています。その場合、最初の入力レッグへの接続が失敗しても、2番目のスプリッター入力レッグは反対側からアクセスできます。したがって、一般に、1：Nスプリッターは通常、スター構成のネットワークに展開され、2：Nスプリッターは通常、物理ネットワークの冗長性を提供するためにリング構成のネットワークに展開されます。

集中型スプリットとカスケードスプリット

スプリッターは、目的のネットワークトポロジに応じて、集中型またはカスケード型の分割（分散型分割とも呼ばれます）構成で展開できます。集中スプリットでは、通常、1x16および1x32のスプリット比がカウントされます。単一のアクセスポイントで最高の光バジェットを提供します。集中化するほど、ポート集約が高くなり、ネットワークのテスト、トラブルシューティング、およびメンテナンスが1つの場所でより簡単かつ効率的になります。さらに、スプリッター出力ポートの使用率も改善できます。カスケード分割は、1：4と1：8または1：2と1:16の分割の組み合わせで可能です。カスケード分割は、より小さなアクセスポイントでファイバ数が少ないという利点があり、より疎なゾーンでPONポートを節約できます。さらに、水平光ファイバの観点からコストを削減でき、光ファイバエンクロージャはポート数が少ないためはるかに小さくなります。したがって、この配置は、繊維の数が少ないために農村部で最適であるだけでなく、ネットワーク要素のサイズが小さいため、都市でも好ましいソリューションです。実際、絶対ではありません。最適なソリューションは、予想されるテイクレートによっても異なります。集中型スプリッタは、テイクレートが低い場合にスプリッタポートをより効率的に使用します。