40Gはデータセンターで広く使用されています。 100Gも間もなく登場します。これらの高帯域幅を満たすために、関連するファイバーケーブルが必要です。 OM3およびOM4は、パラレル光信号の送信に使用できます。しかし、それらの違いは何ですか？ネットワークにどちらを選択しますか？
OM3とOM4はどちらもレーザーに最適化されたファイバーです。コアサイズは50/125です。コネクタは同じで、両方とも850nm VCSELS（垂直キャビティ面発光レーザー）トランシーバーを動作させます。そのため、違いはファイバーケーブルの構造にあります。つまり、OM4ケーブルは減衰が良く、OM3よりも高い帯域幅で動作できます。
減衰とは、送信される光信号のパワーの減少（dB）です。減衰は、ケーブル、ケーブルスプライス、コネクタなどの受動部品を介した光の損失によって引き起こされます。コネクタが同じであるため、OM3とOM4のパフォーマンスの違いはケーブルの損失（dB）にあります。規格によって850 nmで許可されているOM3の最大減衰は3.5 dB / km未満で、OM4では3.0 dB / km未満です。
ケーブル機能に影響するもう1つの要因は分散です。分散とは、光がファイバを通過する経路が異なるため、信号が時間内に広がることです。クロマティックとモーダルの2つのタイプがあります。マルチモードファイバ伝送では、波長分散は無視でき、モード分散は制限要因です。
モード分散は、ファイバが動作できるモード帯域幅を決定します。これがOM3とOM4の違いです。モーダル帯域幅は、特定の距離で特定の量の情報を送信するためのファイバの容量を表し、MHz * kmで表されます。モード帯域幅が大きいほど、より多くの情報を送信できます。 OM3のモード帯域幅は2700メガヘルツ* kmですが、OM4のmod0al帯域幅は4700メガヘルツ* kmです。したがって、OM4ではケーブルリンクを長くすることができます。
OM3と比較して、OM4は減衰が小さく、より高いモード帯域幅で動作します。つまり、OM4では、信号伝送中に失われる電力が少なくなり、信号をさらに伝送したり、より多くのコネクタを介して伝送したりできます（損失が増加します）。次の表は、OM3およびOM4でそれぞれサポートされる850 nmでのイーサネット距離を示しています。
それでは、10Gの300mと500mと比較して、40Gの標準がOM3で100m、OM4で150mだけなのはなぜですか？ 2つの理由があります。最初に、IEEE 802規格が作成されたとき、彼らはより小型で低コストのトランシーバを使用できるように、「緩和された」トランシーバ仕様に基づいて規格を作成することにしました。 10Gトランシーバーの2つの機能（クロックリカバリとアテンダントリタイミング）は、QSFP +（40G）およびCFP（100G）デバイスの両方にありません。第二に、この規格は、波長分散（パルス拡散）を増加させるより広いスペクトル幅のレーザーを備えたトランシーバーを許可しています。トランシーバーの品質も要因です。
40 / 100Gネットワーク、OM3またはOM4のどちらを選択しますか？
伝送距離とケーブルコストを除き、必要なクロスコネクトの数、40Gポートと40Gポート、および40Gポートと10Gポートの組み合わせなど、考慮すべき追加の要素があります。 40G信号は、それぞれ10Gの8ペアのファイバーを介して送信されるためです。同様に、将来の100G機器の可能性のある場所と、可能な100Gから100G、100Gから40G、および100Gから10Gの接続要件を考慮することが重要です。
