誤訳反対！―「エマ」再読しました―

ジェイン・オースティン「エマ」読み返し終わりました。
この記事も感想と合わせてアップするつもりだったのですが，
思いのほか長くなってしまったので分けましたｗ
感想の方は近々，相関図とともにお伝えしたいと思います。
英以外の文学にも関係するので迷いましたが，このカテゴリーに入れちゃいました。


再読したら確認してみると言っていた誤訳の件ですが，
私の間違いのようでした。一部はね。
岩波文庫・工藤政司訳でいうと，下巻138ページ目。エマの心の声。

「まあ，呆れた！フランク・チャーチルがいじくりまわした絆創膏を綿にくるんでしまっておくなんて，よくも思いついたものだわ！」

これが，私はどう考えてもミスター・エルトンだと思ったのです。
これはエルトンに失恋したハリエットが，密かにとっておいた彼の持ち物を燃やす場面。
自分だったら例えばフランク（エマは少しフランクに恋した時がある）の絆創膏ということになるかなって意味かとも思いましたが、
「よくも思いついたものだわ」と繋がりません。ハリエットが思いついたという意味にとれますよね？
しかし・・・　まず2012年版を見てみると（私のは2002年版），やはりフランク・チャーチル。
まだ直っていないのかぁ・・・・・・　・・・・・・
と，洋書コーナーへ足を向け，”his”とかいうぼやっとした表現を期待しつつ場面を探すと・・・

Frank Churchill　！！！

ウッソダー　ウッソダー　ウッソダー


でも誰も言及していないみたいだし，いくらなんでも作者がそんなにハッキリと間違えるわけないので，
筋が通るんだろうなあ。

さて、最初はFrank Churchillと書いてあったことにかなりの衝撃を受けただけだったのですが、
よくよく読んでみると原文は
”Lord bless me! When should I ever have thought of putting by in cotton a piece of court plaister that Frank Churchill had been pulling about! ―I never was equal to this.”

ん？　これは・・・自信ないけど、もしかして・・・

他の出版社の翻訳を確かめに、もう１度和書コーナーへ。


中公文庫（阿部知ニ訳）　
「おお神様！フランク・チャーチルが引っぱりまわしていた絆創膏の切れはしを、
　わたしだって綿にくるんでしまっておくべきでしたのに！―どうもわたしは、この点では負けらしいわ」

ちくま文庫（中野康司訳）
「あきれたわ！たとえば、フランク・チャーチルがいじりまわした絆創膏の切れはしを、
　私は綿にくるんで大事に取っておけるかしら？そんなこと、私にはぜったいにできないわ」


わ　か　り　や　す　い　！

岩波がおかしいだけだったー！工藤さーん！
だからわからなかったんだよ！
「自分だったら例えばフランクの絆創膏ということになるかなって意味」の予想は当たっていたわけですね。
（エマはこのハリエットの行動を恥ずかしいと思っているので、「そんなこと私はできない！」と言っています。）
以前送った私の「ミスター・エルトンではありませんかねぇ？」メールを見ていないのか、
確認したけどフランク・チャーチル部分は誤訳じゃなかったからほっといたのか、知りませんが、
ちゃんと見直していれば今の訳で重版することなかったのに。誤訳に入らないですかね、これ？
あ、見直した上での修正無しだったらすみません。でも意味違いますよ？
「エマ」に関しては（というか私が読んだ「ノーサンガー・アビー」「分別と多感」も悪くなかったけど。）ちくま文庫さんのがいいかも。
中公文庫はエマとハリエットの会話すら、ですわ・ますわ・ございますわ口調でちょっと頭痛くなりそうです。笑
ちなみに上に挙げた部分だと、「この点では負けらしいわ」という訳は、私は好きです。「おお神様！」はちょっとどうかとも思うけど。

あと，２，３か所”白羽の矢”という語が出てくるのだけど，皮肉でなくプラスの意味だろうところなので，これも誤訳というか誤りですね。最近は良い意味が浸透しすぎだから，確かそれでもOKみたいな感じだった気もするけど。
本来は白羽の矢って嬉しくないものなんですって。ご存知でした？私はちょっと前まで知りませんでしたけど。

こんな記事がありました。
山田侑平氏の「岩波文庫　あの名著は誤訳だらけ」というのが
2002年４月号の文芸春秋に掲載されているそうです。
公で誤訳を並べたてられて，そこまでされても無視（むしって打ったら蟲って出てきた）するとか，
よくないですねぇ。こら読者のメールなんて蟲されたに決まってるわ。
きちんとした文章を世にお届けしたいと思わないのでしょうか。

意外とプライドのない出版社さんなんですね。

信頼していたのでがっかりです。
やってしまった誤訳はともかく，指摘されたら改訂していただきたいですよね。
これからちょっと岩波さんの外国文学読むの怖くなっちゃうなぁ。
岩波「高慢と偏見」は特に引っかかるところはなかったのですが、ちくま版も読んでみたくなりました。
ちくまのオースティンは多分全て、中野康司氏の訳です。
私が読んだ２作品を考えると、たぶん岩波の富田彬氏よりも現代風じゃないかと予想されるけど
（古いお話なので古い言葉遣いは私は気になりません。というかむしろ好き。）、読みやすいのではと思います。
ただ、中野さんはあとがきがつまらんのです。。


誤訳というキーワードで調べると色々でてきて，ちょっと興味深いです。
岩波さんではないですが，新潮文庫の鴻巣友季子訳「嵐が丘」がひどいらしい。
私が持っているのはそれだよ。笑
でもこれ読んだときは興味もなく，なんとか読み終わろうとしていただけなので
全く違和感を感じなかったと思います。
今読んでも，私も日本語怪しいので気づかないかもしれませんが。。
（たとえば，”春先の雪”という意味の名残雪を，溶け残っている積雪という意味で使っているとか。）


それにしても、「岩波文庫　誤訳」で検索かけるとか、性格悪いな私。笑




↓ブログラムに参加してます。
　応援クリックいただけると嬉しいですっ。
　+。:.゜ヽ(*´∀`)ノ゜.:。+゜




＞画像　　海ちゃん（「コクリコ坂から」）
　　　　　さっき掲示板に投稿。