昨日の福岡地裁の判決、
私にはどう考えても納得が出来ない。
もちろん、私などが一人で不満を漏らし、
異論を唱えたとて何もならないが、
私には余りにも納得がいかない判決だった。
飲酒運転と言うことに対して、
私は強い反発がある。
それは、ここであえて公表する話ではないが、
近親者でこの犠牲者が居るから。
残念ながら人という動物は、
身近にこういう事がないと、
あくまでも昨日の裁判官の通り、
他人事なのだろうか。悲しい。
危険運転云々という刑の範囲がどうのという以前に
飲酒の後時速100キロで運転していたら、
それは間違いなく危険な運転だろうよ!
そんな日本語も分からないのだろうか!
気に入らないのはマスコミ。とりあえず
ニュースの第一報には挙げるものの、
すました「法に詳しい識者」などを登場させ、
「現在の法の範囲で適正な判断」等と言わせていること。
亀田問題や、朝青龍問題を
やたら時間をかけて、わび方が悪いだの
罰則が甘いだのと批判する時間があるのなら、
もっともっと民意に立って、即時この判決を全面的に
批判することがあっても良いのではないのか!
まさか民意が、この判決を
妥当と思っている人が大半とは
私は思っていない(思いたい)ので語気が荒いが、
皆さんはどう思っておられるのか
私は聞いてみたいところです。
昨年夏、福岡に訪れた時、
海の中道のこの事故現場にレンタカーで訪れた。
献花台を通過し、現場である橋の上で
通過ざま、子供と共に一家で手を合わせた。
私は今までこの様な、言うなれば
「他人事の時事問題」で落胆したことは無い。
私にはどう考えても納得が出来ない。
もちろん、私などが一人で不満を漏らし、
異論を唱えたとて何もならないが、
私には余りにも納得がいかない判決だった。
飲酒運転と言うことに対して、
私は強い反発がある。
それは、ここであえて公表する話ではないが、
近親者でこの犠牲者が居るから。
残念ながら人という動物は、
身近にこういう事がないと、
あくまでも昨日の裁判官の通り、
他人事なのだろうか。悲しい。
危険運転云々という刑の範囲がどうのという以前に
飲酒の後時速100キロで運転していたら、
それは間違いなく危険な運転だろうよ!
そんな日本語も分からないのだろうか!
気に入らないのはマスコミ。とりあえず
ニュースの第一報には挙げるものの、
すました「法に詳しい識者」などを登場させ、
「現在の法の範囲で適正な判断」等と言わせていること。
亀田問題や、朝青龍問題を
やたら時間をかけて、わび方が悪いだの
罰則が甘いだのと批判する時間があるのなら、
もっともっと民意に立って、即時この判決を全面的に
批判することがあっても良いのではないのか!
まさか民意が、この判決を
妥当と思っている人が大半とは
私は思っていない(思いたい)ので語気が荒いが、
皆さんはどう思っておられるのか
私は聞いてみたいところです。
昨年夏、福岡に訪れた時、
海の中道のこの事故現場にレンタカーで訪れた。
献花台を通過し、現場である橋の上で
通過ざま、子供と共に一家で手を合わせた。
私は今までこの様な、言うなれば
「他人事の時事問題」で落胆したことは無い。
今のニュースの中でもっとも憂鬱になる話ですね。
判決の内容で悲しみが減るものではないけど、
代償となった子供3人の命は、あまりに重過ぎる。
感情だけで判断してはいけない部分もあるでしょうし・・・・
ただ、この法律が未完成であり、基準があいまいで適用しにくいものであることは間違いないようですね。
もっと、そこの部分をつめて判断基準を明確にすることを早急にしないといけないと思います。
検察のほうも、すぐに控訴となってませんよね。
こっちの対応も疑問です。
即控訴でもおかしくないと思うのですが・・・・
法の未熟な部分をさらして、民意を問うているような気がするのは穿った見方でしょうか。
私の日記にも多くの賛同意見を持った方々が判決に対しての批判を書かれております。
飲酒運転のみならず公序良俗に基ずく飲酒に対するモラルやマナーの徹底を呼びかけるべきだと思います
ホントそう思います。
命の重さは何事にも変えられないですね!
MIYAさん
今回の事故(事件)にかかわった
それぞれの人の立場でおそらく一生懸命に
やった結果だとは思うのですが、
こればかりは感情抜きには語れません。
今までになく「法」とか「基準」だとかの
いい加減さに腹が立ちました。
まぁ、飲酒運転に関して、
特別な意識がある私なのかもしれませんけどね。
けばり君
貴殿のページで賛同下さる諸氏に嬉しく思いました。
法学部出身でもなれば、「はいそ」と言えば、
早稲田大学のハイソ
(君には分からなくて恐縮。早稲田のジャズバンドの略称)
位しか思い浮かばないような音痴な私ですが、
だからこそ、うんちく抜きで「おかしいでしょう」!
ねぇ。
それとも、立法の怠慢なのか。
どちらなのか、どちらもなのか、を
はっきりさせていただきたいね。
そしてもう二度と
こんな馬鹿げたことにならないようにしてほしい...。
「危険運転」といいながら、それぞれのイメージしているものにズレがあるようでは、本当は議論にはならないと思います。
私自身、この判決が妥当だとは思っていません。
控訴審が開かれ、妥当と思われる判断がされるように祈っています。
個人的には飲酒運転(による事故)は故意犯だと思っています。
時事問題をとりあげると、
様々な意見をいただくと同時に、
自分の見識の狭さを痛感するのです。
ただ、今回ばかりは私の感情の記載。
貴殿のような賛同は、
そんな気持ちに潤いさえ感じます。
又、私感情的な話にご意見頂き恐縮です。
>控訴審が開かれ、妥当と思われる判断がされるように祈っています
是非そうあってもらいたいと願うばかりです。