![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/59/90/dfea4a9b0cc5a13d42b3058e5a4bf28f.jpg)
デジカメ買い替えで悩んだ結果、X-T2を購入しました。
■経緯とか
X-A1を購入してミラーレスにグレードアップしてから2年半
フルサイズ機に移行するか、フジのフラグシップにするか悩んでました
まぁ、本当はGFX買うかも本気で悩んだんですが、
そのおかげで20万程度なんて安いもんだと思うようになりました。
今の時期にレフ機に移行するのは時期的に間違いな気もしますし
ソニーのフルサイズのR7Ⅲを待つこともできなかったしなによりレンズが高い。
あとはX-A1を持って1か月振りくらいに秋葉原にフィギュア撮影に行ったら
ボタンが効き難くなっているのとマクロのAFの遅さにイラっと来たので
カッとなって買ってしまった感もあります。
今キャッシュバックキャンペーン中だったし。
カメラの見た目はあまり気にしない人なんですが
X-T2にxcレンズはダサい、かつX-A1についてきたキットレンズは
改良前のxcレンズだったので単純に標準ズームが欲しくて
キットレンズのXF18-55mmF2.8-4も買いました。
キャッシュバックキャンペーンはレンズキットが対象外だったので別購入
中古でいいかなと思ってましたが、結局新品で買ってました。
■比較
・価格
現時点で価格comの値段は、以下の通り
X-T2ボディ \142,480 (キャンペーンでさらに-\15,000)
X-A1ボディ \ 29,800
まぁ、今更X-A1を買う理由はないけど。
X-A3は、レンズキットで\58,500ですよ、クソやすいな。
・サイズ、重量
X-T2でかくて重いです。フルサイズ機はいったいどれだけ重いんだろうか。
X-T2 : 132.5 * 91.8 * 49.2 mm、457g
X-A1 : 116.9 * 66.5 * 39.0 mm、280g
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/22/23/c64ac178efb204324adc890fc6742815.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2a/97/fb890574953331ec7779421619e9f3e0.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/cb/1329b6048c74e07ea0cc4306861253d7.jpg)
それぞれ、キットレンズXC16-50mmF3.5-5.6、XF18-55mmF2.8-4を加えた重さは、
X-T2 : 457 + 310 = 767g
X-A1 : 280 + 195 = 475g
ボディが163%, レンズが158%に増加、トータルで161%
材質が違うので意外とレンズも重い。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/72/64/0aef66cbd0cec3ea3bf99568d541c6fb.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/69/d04f11e327a171818784f0a459c0e372.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0c/f7/b8858b8ad846bfb2a290742185ebc632.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/52/f0/29ddee42e9703da205dfc4f4756aa102.jpg)
アイカップはLサイズに変更してます。
・有効画素数
2430万画素と1630万画素の違い。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/25/60/33b843c75bdac347b378c93ecc68a3d0.jpg)
100%の等倍表示。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/15/51/f15088c39b498c5313b9bfa21054fa56.jpg)
あれ?X-T2の方がノイズ多くね?
画像サイズを合わせて、200%表示。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3b/82/642174a4f976287f7be41b4734613649.jpg)
X-T2の方が明らかに汚い。
これはX-A1の方がのっぺりしててX-T2の方が階調が豊かとかそんな感じの話なの?
X-T2 ISO-800, F/8, 1/320秒
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/19/ce/6ee9da8f0fe540585ba9587b4c0abc55.jpg)
X-A1 ISO-800, F/8, 1/400秒
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3e/e6/f99bd14bfb4207f9092c0a6a29c09dea.jpg)
並べると、やはりX-T2の方がざらつきが多い
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5a/8d/e9a23d3f766a7967da9091f058f8959d.jpg)
RAWで比較した方がいいのかなぁ?
ISO-1600, F/5.6, 絞り優先、左がX-T2、右がX-A1
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/43/08/232e47ac5ff4d6eff9028ba95dbfa898.jpg)
左足部分で比較、粒状感をわざとやってるんだろうか?
ISO-1600
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1e/81/cf25e399f2c1e002fedf7ae982e00981.jpg)
ISO-800
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/10/d1/72edb8238019dc0b1b94f96cc033a54c.jpg)
ISO-400
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5a/de/da31d9ce1390f117ecef6f8f15fe1b8b.jpg)
ISO-200
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/78/be/458d2318059a356a1863afce3c073e17.jpg)
・操作性
良い点
AFの速度が段違いというか異次元レベルに早いです。特にマクロレンズ。
以下の悪い点以外は使いやすい
悪い点
シャッタースピードの変更が2段階で必要なのが面倒。
再生ボタンの位置が左手側にあって操作が面倒
静止画撮影と動画撮影の切り替えが離れてて面倒
■試写
キャラアニ ソードアート・オンライン 水着アスナ
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/76/bc/69c624215494915fbf3c91c6f2ee1fe1.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/84/a73beb202f9826f1e03f2c02a174827d.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/6c/fac7ed59ca7e20374bbde4f18e90e340.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/15/76/b1db2960f982075d531731aa79518d70.jpg)
X-A1にはフィルムシミュレーションが、
PROVIA, Velvia, ASTIA, モノクロ、セピアだけでしたが
フラグシップのX-T2では9種が使えます。
せっかくなので各種シミュレーションを使ってみました。
●PROVIA/スタンダード:
標準的な発色と階調で人物、風景など幅広い被写体に適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/55/2f/bea04768796e6b8a0787c166bc7c7e9a.jpg)
●Velvia/ビビッド:
高彩度な発色とメリハリのある階調表現で、風景や花の撮影に適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/73/96/aea3dfece81834a8499d1f35c6cabd0b.jpg)
●ASTIA/ソフト:
肌色のつながりを良くしつつ、青空も鮮やかに写るようになります。屋外のポートレートに適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5f/d6/54e26693ae6b150e5beb51728a140535.jpg)
●クラシッククローム:
発色を抑えて暗部のコントラストを高めます。落ち着いた表現に適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1f/e7/dd5e451e585c720f4c702ee6e246b329.jpg)
●PRO Neg. Hi
PRO Neg. Stdに比べて階調をやや硬めにしています。屋外でのポートレートに適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0d/4d/7f948f82be57185461de5d22fe6a82ff.jpg)
●PRO Neg. Std
全体的に落ち着いたトーンになります。さらに肌色再現の階調のつながりを重視し、スタジオでのポートレート撮影に適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0f/aa/74a66f20e08144bc6dec5204b13188b7.jpg)
●ACROS
質感が豊かでシャープな表現のモノクロです。さらにYe、R、Gのフィルターを選んでコントラストを調整します。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/17/e5/a8d013a6293ad64e216f85bb72ca6609.jpg)
●モノクロ
モノトーンの表現を活かしたモノクロです。さらにYe、R、Gのフィルターを選んでコントラストを調整します。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/50/ed/1a3a375d90c6b9e733048f51ce0f01f5.jpg)
●セピア
ウォーム調の色合いであたたかみのある雰囲気の表現に適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/62/e7/8ae8485c7ac57a7a2ed8921332053c54.jpg)
細かい設定はしてないので、はっきりとは分からないけど
PRO Neg. HiとASTIA/ソフトあたりの色が好みかなぁ
PRO Neg. Hi
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/19/67/5708ea54464f86c7cce111c4d9356e62.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/77/4f/df3e4bab2067c6aaedf742d07c20940c.jpg)
ASTIA/ソフト
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4f/d5/51c9ad6d124fc102c1e27beeb46d5d00.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/43/a57eef1d2c2536108f281f067ddec493.jpg)
ノイズなのかざらつきなのかよくわかりませんが、結構がっかり
もう少し使ってみないとどうなのかわからないけど、
X-A1と同じ感覚で撮るとひどい感じがします。
あまり明るくないところで手持ち撮影がメインなので、どうしたものかねぇ。
ブログランキングに参加してます。
よろしければ1クリックをお願いします。
にほんブログ村
![PVアクセスランキング にほんブログ村](//blogparts.blogmura.com/parts_image/user/pv01079297_side.gif)
■経緯とか
X-A1を購入してミラーレスにグレードアップしてから2年半
フルサイズ機に移行するか、フジのフラグシップにするか悩んでました
まぁ、本当はGFX買うかも本気で悩んだんですが、
そのおかげで20万程度なんて安いもんだと思うようになりました。
今の時期にレフ機に移行するのは時期的に間違いな気もしますし
ソニーのフルサイズのR7Ⅲを待つこともできなかったしなによりレンズが高い。
あとはX-A1を持って1か月振りくらいに秋葉原にフィギュア撮影に行ったら
ボタンが効き難くなっているのとマクロのAFの遅さにイラっと来たので
カッとなって買ってしまった感もあります。
今キャッシュバックキャンペーン中だったし。
カメラの見た目はあまり気にしない人なんですが
X-T2にxcレンズはダサい、かつX-A1についてきたキットレンズは
改良前のxcレンズだったので単純に標準ズームが欲しくて
キットレンズのXF18-55mmF2.8-4も買いました。
キャッシュバックキャンペーンはレンズキットが対象外だったので別購入
中古でいいかなと思ってましたが、結局新品で買ってました。
■比較
・価格
現時点で価格comの値段は、以下の通り
X-T2ボディ \142,480 (キャンペーンでさらに-\15,000)
X-A1ボディ \ 29,800
まぁ、今更X-A1を買う理由はないけど。
X-A3は、レンズキットで\58,500ですよ、クソやすいな。
・サイズ、重量
X-T2でかくて重いです。フルサイズ機はいったいどれだけ重いんだろうか。
X-T2 : 132.5 * 91.8 * 49.2 mm、457g
X-A1 : 116.9 * 66.5 * 39.0 mm、280g
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/22/23/c64ac178efb204324adc890fc6742815.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2a/97/fb890574953331ec7779421619e9f3e0.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/cb/1329b6048c74e07ea0cc4306861253d7.jpg)
それぞれ、キットレンズXC16-50mmF3.5-5.6、XF18-55mmF2.8-4を加えた重さは、
X-T2 : 457 + 310 = 767g
X-A1 : 280 + 195 = 475g
ボディが163%, レンズが158%に増加、トータルで161%
材質が違うので意外とレンズも重い。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/72/64/0aef66cbd0cec3ea3bf99568d541c6fb.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/69/d04f11e327a171818784f0a459c0e372.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0c/f7/b8858b8ad846bfb2a290742185ebc632.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/52/f0/29ddee42e9703da205dfc4f4756aa102.jpg)
アイカップはLサイズに変更してます。
・有効画素数
2430万画素と1630万画素の違い。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/25/60/33b843c75bdac347b378c93ecc68a3d0.jpg)
100%の等倍表示。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/15/51/f15088c39b498c5313b9bfa21054fa56.jpg)
あれ?X-T2の方がノイズ多くね?
画像サイズを合わせて、200%表示。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3b/82/642174a4f976287f7be41b4734613649.jpg)
X-T2の方が明らかに汚い。
これはX-A1の方がのっぺりしててX-T2の方が階調が豊かとかそんな感じの話なの?
X-T2 ISO-800, F/8, 1/320秒
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/19/ce/6ee9da8f0fe540585ba9587b4c0abc55.jpg)
X-A1 ISO-800, F/8, 1/400秒
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3e/e6/f99bd14bfb4207f9092c0a6a29c09dea.jpg)
並べると、やはりX-T2の方がざらつきが多い
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5a/8d/e9a23d3f766a7967da9091f058f8959d.jpg)
RAWで比較した方がいいのかなぁ?
ISO-1600, F/5.6, 絞り優先、左がX-T2、右がX-A1
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/43/08/232e47ac5ff4d6eff9028ba95dbfa898.jpg)
左足部分で比較、粒状感をわざとやってるんだろうか?
ISO-1600
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1e/81/cf25e399f2c1e002fedf7ae982e00981.jpg)
ISO-800
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/10/d1/72edb8238019dc0b1b94f96cc033a54c.jpg)
ISO-400
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5a/de/da31d9ce1390f117ecef6f8f15fe1b8b.jpg)
ISO-200
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/78/be/458d2318059a356a1863afce3c073e17.jpg)
・操作性
良い点
AFの速度が段違いというか異次元レベルに早いです。特にマクロレンズ。
以下の悪い点以外は使いやすい
悪い点
シャッタースピードの変更が2段階で必要なのが面倒。
再生ボタンの位置が左手側にあって操作が面倒
静止画撮影と動画撮影の切り替えが離れてて面倒
■試写
キャラアニ ソードアート・オンライン 水着アスナ
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/76/bc/69c624215494915fbf3c91c6f2ee1fe1.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/84/a73beb202f9826f1e03f2c02a174827d.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/6c/fac7ed59ca7e20374bbde4f18e90e340.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/15/76/b1db2960f982075d531731aa79518d70.jpg)
X-A1にはフィルムシミュレーションが、
PROVIA, Velvia, ASTIA, モノクロ、セピアだけでしたが
フラグシップのX-T2では9種が使えます。
せっかくなので各種シミュレーションを使ってみました。
●PROVIA/スタンダード:
標準的な発色と階調で人物、風景など幅広い被写体に適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/55/2f/bea04768796e6b8a0787c166bc7c7e9a.jpg)
●Velvia/ビビッド:
高彩度な発色とメリハリのある階調表現で、風景や花の撮影に適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/73/96/aea3dfece81834a8499d1f35c6cabd0b.jpg)
●ASTIA/ソフト:
肌色のつながりを良くしつつ、青空も鮮やかに写るようになります。屋外のポートレートに適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5f/d6/54e26693ae6b150e5beb51728a140535.jpg)
●クラシッククローム:
発色を抑えて暗部のコントラストを高めます。落ち着いた表現に適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1f/e7/dd5e451e585c720f4c702ee6e246b329.jpg)
●PRO Neg. Hi
PRO Neg. Stdに比べて階調をやや硬めにしています。屋外でのポートレートに適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0d/4d/7f948f82be57185461de5d22fe6a82ff.jpg)
●PRO Neg. Std
全体的に落ち着いたトーンになります。さらに肌色再現の階調のつながりを重視し、スタジオでのポートレート撮影に適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0f/aa/74a66f20e08144bc6dec5204b13188b7.jpg)
●ACROS
質感が豊かでシャープな表現のモノクロです。さらにYe、R、Gのフィルターを選んでコントラストを調整します。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/17/e5/a8d013a6293ad64e216f85bb72ca6609.jpg)
●モノクロ
モノトーンの表現を活かしたモノクロです。さらにYe、R、Gのフィルターを選んでコントラストを調整します。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/50/ed/1a3a375d90c6b9e733048f51ce0f01f5.jpg)
●セピア
ウォーム調の色合いであたたかみのある雰囲気の表現に適しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/62/e7/8ae8485c7ac57a7a2ed8921332053c54.jpg)
細かい設定はしてないので、はっきりとは分からないけど
PRO Neg. HiとASTIA/ソフトあたりの色が好みかなぁ
PRO Neg. Hi
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/19/67/5708ea54464f86c7cce111c4d9356e62.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/77/4f/df3e4bab2067c6aaedf742d07c20940c.jpg)
ASTIA/ソフト
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4f/d5/51c9ad6d124fc102c1e27beeb46d5d00.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/43/a57eef1d2c2536108f281f067ddec493.jpg)
ノイズなのかざらつきなのかよくわかりませんが、結構がっかり
もう少し使ってみないとどうなのかわからないけど、
X-A1と同じ感覚で撮るとひどい感じがします。
あまり明るくないところで手持ち撮影がメインなので、どうしたものかねぇ。
ブログランキングに参加してます。
よろしければ1クリックをお願いします。
![にほんブログ村 コレクションブログ フィギュアへ](http://collection.blogmura.com/figure/img/figure88_31.gif)
![PVアクセスランキング にほんブログ村](http://blogparts.blogmura.com/parts_image/user/pv01079297_side.gif)
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます