善通寺市環境推進連合会←ここをクリック
善通寺のゴミ問題シリーズ
なぜ？！生ゴミ収集は週一回になったのか？！
この事を平成１９年６月の定例議会議事録より見てみました。
議事録全文は議事録←ここをクリックすると見られます。
（議事録の文章を全部載せると文章量が多くなりますので抜粋して載せています。）
議員の質問
善通寺市のごみ施策においては、平成１５年度より４ヵ年計画で進めてきました生ごみ処理機やコンポスト等を使った生ごみリサイクル事業は、市が当初計画した目標に達していないのが現状です。生ごみリサイクルアンケートによりますと４０％程度の家庭が、自家処理をしていると伺っております。全ての家庭で生ごみ処理ができるようになるのには、大変時間がかかると考えられます。
それにもかかわらず、可燃ごみの収集回数が週１回の地区と２回の地区があり、市民間の不公平感をなくしたいとのことで、収集回数を減らすとの市の方針は理解できないではありませんが、一般市民の感情は市の考えとの間に大きい隔たりがあります。とても住民として納得できるものではありません。収集回数の減と経費削減の因果関係は、ごみ排出量に大きな変化がなければ大幅な経費の削減は達成できないと思いますが、どうして今収集回数を減らさなければいけないのでしょうか。
私は近隣の市や町の可燃ごみの収集回数を調べましたところ、週１回のところはどこもありませんでした。市民のための行政であって、行政あっての市民ではありません。ごみ問題に関しましては、人間が生活していくためには切り離せない問題であると考えます。１日たりともおろそかにできるものではありません。今、多くの市民がこのことについて大きな不安と不満を持っています。市民が納得できる対策と説明をして、市民の不安と不満を解消していただきたいと思います。
まとめると
①生ごみ処理機、コンポスト等を使った生ごみリサイクル事業は平成１５年より４ヵ年計画で進められた。
②当初計画の目標には達していない。
③アンケートでは約４０％が自家処理をしているらしい。
④一般市民の感情は市との考えとの間に大きい隔たりがありとても納得できない。
⑤ごみ排出量が減っていない現状では、経費削減にならない。
⑥なぜ、今、１回にするのか。
対して市民部長の答弁
今年１０月１日から予定をしております可燃ごみの収集回数の減は、現段階では大幅な経費削減には結びつかないにもかかわらず、なぜ今行うのかという趣旨の御質問ではないかと思います。さて、可燃ごみの収集回数については、生ごみリサイクル事業の早期推進と定着を図るため、平成１７年３月から各地区、環境推進連合会において自主的に収集回数を減らす取り組みが始まりました。その結果、現在では南部、筆岡、吉原の全地域と西部地域の一部を当該環境推進連合会の要請に基づき週１回収集とし、その他を週２回収集として対応しているとこでございます。
このように週１回収集を定着させている地区がある一方で、依然として週２回収集地区もあるといういびつな状態となっております。
そして、最初の地区が１回収集に切りかわってからはや２年が経過し、全体の約４割の世帯が週１回収集となっている現状から、市民の間で不公平感が生じており、いつまでもこれを放置することはできないとの考えから、収集回数を週１回に統一する必要性が出てまいりました。このため１０月１日から週１回収集変更に当たっては、８地区環境推進連合会の会長会で検討、協議した結果、４月に開催される週２回収集地区の各地区環境推進連合会の総会において提案し、協議をしていただくことになりました。
総会では、その他の議題として地区環境推進連合会長から単位の環境推進会長に提案説明を行い、協議の結果、１０月１日から週１回に変更する旨の御理解が了承されております。
今回の収集回数の減は、何度も申し上げますが大幅な経費の削減が第一の目的ではございません。可燃ごみの収集における公平公正を目指すのが大きな目的でございます。
まとめると
①平成１７年３月より環境推進連合会で回数を減らす取り組みが始まる。
②南部、筆岡、吉原、西部地域の一部が、環境推進連合会の要請で週１回になった。
③それで、週１回のところと、２回のところになった。
④全体の約４割が週１回になって２年経過した。
⑤すると、不公平感が市民の間に起こった。
⑥それで１回にする事を８地区環境推進連合会の会長会で協議して、各地区環境推進連合会の総会で下の単位の環境推進会長に説明し、平成１９年１０月１日より週１回になった。
⑦週１回の目的の１番は不公平感を無くす事、２番に経費削減。
さてさて、市民の会の意見を述べさせて下さい。
①平成１５年４月から平成１９年６月まで約４年間、生ごみを減らす様に頑張って４０％しか自家処理できていないのが、現状である。
②「捨てるごみでも生かせば資源」の観点から週１回を申し出た地域もあるけれど、そこの市民が納得してその様になっているのかどうか良く分らない。
③その市民がどう思っているのか調べもしないで、不公平という理由で、少ない回数に合わせるのは正しいのか。
④３月の議会ではアンケートの結果いかんで、１回にはならないかもしれないと言いながら、６月議会ではその結果は集計中であると結果も出さず１０月１日からさっさと始めるというのはおかしい。
⑤第一、不公平というのなら週２回にする事も不公平を無くす事ではないか。
⑥週１回の人が２回の人に「なんで２回なのか」というのなら、２回にすれば１回の人も納得するではないか。
⑦ろくに、市民に聞きもしないで、環境推進連合会や、市環境推進連合会で勝手に決めて市民に押し付けるのはおかしい。
⑧、生ごみは平成１７年末に４９０５ｔあって、１８年末で４６７９ｔだから、引き算したら、２２６ｔしか減っていない。１年頑張って約５％しか減らせないのが実情です。
⑨収集回数を減らせば、生ごみが少しは減るだろうけれども、その分、１回に出す量が増えるだけです。だから回収車はすぐに満杯になり、往復回数が増えるだけで経費節減にならない。市もそのように、言っている。
⑩平成１９年１２月現在、電気ごみ処理機２１８９基、コンポストを含めると４８６６基で市全体の約３６．５％の普及率です。
⑪冬はまだしも夏の生ごみは腐って「うじ」がわくのではないか、「不衛生である」との声もある。
⑫近隣の市、町で週１回のところはどこにも無い。
⑬結論として市は大義を振りまわして住民サービスを低下させているのではないだろうか。
市民のみなさん、是非、この事についてご意見をお寄せください。
ごみ問題についての市長の答弁は以下の通りです。
私がこれやれと言うて、勝手にやったことは一つもないと私は思っております。
このごみ行政の問題も、これは善通寺市が誇る環境推進会という任意の団体であります。皆さんが自主的に編成をした団体、そこの連合会があって、その連合会長さんが、この生ごみのゼロ作戦に協力しようというふうなことで進めていただいております。そこに格差が出てきまして、１回収集、２回収集というのが出てきたわけでございますが、そこで一部の連合会長さんの勇み足というか、いうところはあるかもしれませんが、それは私が命じたわけでもありませんし、私がそうやってくれということを強要したわけでもございません。
