福島原発の作業でまた犠牲！～男性作業員、呼吸するが、意識不明！、その他（１）

これは原発性の白血病のパターンなのか？。

脳血管障害というよりは原発性の血液疾患のように個人的には見える。

また罪も無い人が犠牲になってしまった。

原子力推進派の人々、この現実をどのように考えているのか。

人間の生命を踏み台にしても「原発は必要」？、というのか？。

もしも「そうである」と言う人が居るのならば、どちらが主体なのかが不明確になり、「非常に危険で異常な考え方の持ち主」と言う事になる。



記事参照

【原発】40代男性作業員が意識不明に　病院搬送(06/10 11:48)

　福島第一原発で10日朝、作業にあたっていた40代の男性が意識不明となって病院に運ばれました。

　病院に運ばれたのは東京電力の協力企業の40代の男性で、広野町の宿舎で朝、起きてこなかったため、同僚が異変に気づきました。

呼吸はしているものの意識がなく、現在、治療を受けています。

男性は、9日午前中に放射性物質の飛散防止剤を散布する作業を行っていたということです。

撮影：東京電力

• 【原発】村上春樹氏が授賞式で原発批判　スペイン (06/11 00:00)
• 【原発】原子炉を水でなくヘリウムガスで冷やせ (06/10 23:13)
• 【原発】村上春樹氏「原発批判」演説ノーカット4/4 (06/10 22:29)
• 【原発】村上春樹氏「原発批判」演説ノーカット3/4 (06/10 22:29)
• 【原発】村上春樹氏「原発批判」演説ノーカット2/4 (06/10 22:29)
• 【原発】村上春樹氏「原発批判」演説ノーカット1/4 (06/10 22:29)
• 【原発】「一日も早く運転再開を」関西電力会長 (06/10 20:32)
• 【原発】東電に炎天下での作業中止指導　厚労省 (06/10 15:36)
• 【原発】細野氏が米高官と事故処理協力めぐり会談 (06/10 11:49)
• 【原発】40代男性作業員が意識不明に　病院搬送 (06/10 11:48)
• 【原発】効果は？汚染水浄化装置の試運転開始へ (06/10 11:47)
• 【原発】福島第二原発の処理水の海洋放出に抗議 (06/10 05:50)
• 【原発】汚染水浄化装置の試運転　きょうにも開始 (06/10 05:50)
• 【原発】静岡市の製茶1工場で規制値超すセシウム (06/10 00:35)

http://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/210610023.html



別件の記事

福島第１原発：東電社員１人は６７８ミリシーベルト被ばく

　東京電力福島第１原発で作業中の男性社員２人が緊急時の限度を超える被ばくをした問題で、東電は１０日、被ばく量が３０代男性は６７８ミリシーベルト、４０代男性は６４３ミリシーベルトにそれぞれ達していたと発表した。

緊急時の特例として引き上げた線量限度である２５０ミリシーベルトの倍以上で、経済産業省原子力安全・保安院は東電に厳重注意するとともに、１７日までに再発防止対策を報告するよう指示した。

また、厚生労働省も１０日、労働安全衛生法に違反したとして、東電に２度目の是正勧告をした。

　東電によると、放射線医学総合研究所（千葉市）の評価の結果、３０代の社員は外部被ばく８８．０８ミリシーベルト、内部被ばく５９０ミリシーベルト▽４０代社員が外部被ばく１０３．０７ミリシーベルト、内部被ばく５４０ミリシーベルトだった。

　国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の基準によると、がんで死亡するリスクは１００ミリシーベルトの被ばくで０．５％高まり、高線量に比例してリスクも高まるため、長期的なケアが必要になる。

　２人は３号機と４号機の中央制御室などで働いていた。厚労省の調査に対し、３月１２日の水素爆発時直後も、放射性物質の吸い込みを防ぐマスクを着けていなかったと話しているが、健康被害は表れていないという。

　また、東電は２人とは別に、５０代の男性社員１人の内部被ばく量が高く、限度を超える疑いがあることも明らかにした。今後、放射線医学総合研究所で健康診断と内部被ばく線量の評価を行う。

　保安院の西山英彦審議官は「このような状況をもたらしたことは非常に遺憾」と述べた。【足立旬子、井上英介】

毎日新聞　2011年6月10日　21時39分（最終更新　6月10日　23時35分）

• 福島第１原発：東電社員２人の被ばく、上限の２倍以上
• 福島第１原発：宿舎から４０代男性を緊急搬送、意識不明
• 福島第１原発：被害者賠償法案、１４日に閣議決定方針
• 福島第１原発：高濃度汚染水　１日１２００トン処理へ

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110611k0000m040083000c.html



自治体独自で放射線測定、プールの水や給食食材も…埼玉


大気中の放射線量を調べる民間機関の検査員（５月３１日、川口市の新井町公園で）＝川口市提供

　福島第一原発事故による放射能不安を受け、独自の測定に乗り出す自治体が増えている。

　大気中の放射線量の測定を始める自治体が現れる中、埼玉県戸田市と朝霞市は７日、学校などのプールで水の検査を始めると発表。

戸田市は給食食材についても調査対象にする。子どもの被曝(ひばく)を恐れる保護者に配慮した取り組み。識者からは「不安解消は大事だが、給食にまで広がるとは」と驚きの声が上がっている。

　戸田市が放射性物質の検査を行うのは、小学校全１２校と市こどもの国、市スポーツセンターの屋外プール。いずれの小学校でも今月初旬にプールに水が張られており、使用開始前の今月中旬に１回目、７月中旬に２回目を行う。

こどもの国とスポーツセンターは営業前を含めて計３回。検査は民間の専門機関に委託する。

　朝霞市も６月８日から、市内全１５小中学校と市営プール１か所で、プールの水を採取し、測定を順次始める。

東松山市では、市内全１６小中学校のうち市立松山第二小と市立南中を選び、３日にプールの水を測定。放射性ヨウ素・セシウムともに検出されなかったという。

　県教育局は「すべてを把握していないが、各市町村の独自の動きは理解できる」と受け止めており、県立高校と特別支援学校の計６校のプールで放射性物質の検査を実施する予定だ。

プールの水の安全性について問い合わせが増えているためで、今月中旬に実施する。ただ、使用の判断については「文部科学省で明確な基準値が示されるまでは学校単位で判断してもらうしかない」としている。

　こうした中、戸田市が予定している給食食材の検査は、全市立小中学校と保育園が対象。

検査品目は、国や県の農作物検査の品目に準じて葉物野菜を中心とする。

日程は調整中だが、来月から定期的に行う。

同市は７日、学校など１０か所で大気中の放射線量測定を始めたばかりで、プール、給食と検査対象を拡大する格好。

市教委の担当者は「食材は青果市場を通じて仕入れており、出荷停止された農作物は流通していないが、数値で安全性を証明することが安心につながると考えた」と話す。

　久保敦司・慶応大名誉教授（放射線医学）は、プールの水の検査について「現在の水道水の放射線量の低さを見れば心配ないというのが前提だが、雨水も混じるものなので地域ごとに地点を決めて調べておき、不安の解消につなげることは大事だ」とする。

しかし、「食品は出荷などの時点で、水も放射線量の検査が行われて安全性が確認されているのだから、給食にまで検査を広げる必要はないと思われる」と話している。

◇

　大気中の放射線量は、朝霞市や川口市が５月下旬から、学校や公園などの地表１メートル以内で測定を開始。

県が把握しているだけで７市町が実施しているという。

一部で定期観測する動きもあるが、大半は、市内から選んだ調査ポイントを１回だけ測定するケースが多い。

　県によると、５月２６日現在、全市町村の半数にあたる３２市町が、週１回以上の割合で独自に水道水の調査を実施・計画している。

（2011年6月8日  読売新聞）

関連記事・情報
Powered by popIn

• 【埼玉】自治体独自で放射線測定 (6月8日)
• 【サプライズ47】【埼玉】大気、プール…自治体「独自測定」広がる (6月8日)
• 【群馬】１９プールの放射性物質測定 (6月2日)
• 【ニュース】１９プールの放射性物質測定…群馬 (6月2日)
• 【社会】伊達市のウメから放射性物質…出荷自粛要請 (5月28日 23:16)

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20110608-OYT8T00668.htm


*先日も投稿したが、文部科学省は放射線の測定に関して測定規格を決定したのか？。

測定規格が無いと自治体で測定方法がバラバラになり、正確なデータが残せなくなる。

早く決定すべきだ。

高さ１mと地上５cm前後の２点測定を推奨する。



東日本大震災：福島・放射線量調査に同行　「ピピピ」感知音に募る不安

　福島県内ではいま公園で、国道で、学校で、放射線の線量調査が毎日のように行われている。

飯舘村や福島市などで行われた県の調査に記者が同行し、目に見えずにおいもない放射性物質を追った。【田中裕之】

　◇距離近くても汚染度に差／安全？危険？住民困惑

　「私は『原子力村』の一員です」。５月下旬。原子力安全委員会の高倉吉久専門委員（６８）は冗談交じりに笑った。

原子核工学専攻の博士号を持つ元福島県職員。佐藤栄佐久前知事時代に原子力安全対策課長として、福島原発の安全性を監視する立場だった。

今は放射線の知識普及を目指す東北放射線科学センター（仙台市）の事務局次長も務め、県の調査に協力している。

地表近くの空間放射線量を測定する高倉吉久さん（左）右は田中裕之記者

　調査に使う空間線量測定器（シンチレーション・カウンター）。本体からコードが伸び、懐中電灯のような検知器がつく。

「ピーッ、ピーッ」という感知音は、線量が上がるにつれ「ピッピッピッ」から「ピピピピピ」と間隔が縮まり、音量も大きくなる。あまり気持ちのいいものではない。

　測る高さは地面から１メートルと１センチ。「１メートルは人間の大切な生殖器の高さ。１センチは放射性物質が付着しやすい靴の高さです」。

補佐役２人がつき、１人が秒数をカウントし、高倉さんが１０秒間隔で５回ずつ線量値を読み上げる。もう１人が記録する。

５回の平均値が線量値となる。測定中、感知音を聞きつけた住民たちに囲まれ、「大丈夫か」と質問攻めにあったことも。「人がいれば感知音のスイッチを切るようにしています」と高倉さんは苦笑する。

　　　　　＊

　測定地点は福島市から南相馬市までの国道、県道沿いの１３カ所。道路脇や公園駐車場に、測定場所を示す×印が付けられている。

　一部が計画的避難区域に指定されている川俣町。ある地点の線量は毎時１・２マイクロシーベルトだった。

ところが、高倉さんが検知器を×印から少し離れた土の上にかざすと、値は４・０マイクロシーベルトにはね上がった。

　「おおっ」。驚く記者に、高倉さんは「今出ている放射線はセシウム１３４と１３７。セシウムはナトリウムやカリウムと性質が同じで、土などに吸着する。土や水のたまった側溝の方が高く、３～４マイクロシーベルト程度の差は当然でしょう」。

　しかし、だ。毎時４マイクロシーベルトなら２４時間×３６５日の単純計算で年間約３５ミリシーベルトにもなる。計画的避難区域の目安とされている年間２０ミリシーベルトを超えてしまう。

　線量が場所により異なるなら、１カ所の測定値を代表線量値として公表する意味があるのだろうか。

「どちらの測定値も正しい値ですが、決まった場所と方法で測定を続けることで、測定値の桁数や線量増減の傾向、汚染分布を正確に把握できる。長期間の線量変化が重要なのです」

　　　　　＊

　線量が高く、全村避難を強いられている飯舘村内の公園で、感知音が激しく鳴った。

池のそばの地上１センチで毎時８・８マイクロシーベルトだった。年間では７７ミリシーベルト。「高いですね」。不安を押し隠して聞いた。高倉さんは「心配ないですよ」と涼しい顔だ。

　村役場に近い公民館の駐車場。測定中、年配の村民３人が集まってきた。家族を茨城県古河市の親類宅へ送り出したという畜産業の今井英夫さん（６１）が言った。

「わけえ人の将来の健康が心配だ。放射線はできるだけ浴びない方がいいべ？」

　高倉さんは現時点の線量なら心配ないと説明したが、今井さんは納得しない。「ならばなぜ国は村民全員を避難させるんだべ」。見れば、同じ駐車場で研究者たちとおぼしきグループも線量を測っている。

高倉さんは嘆く。「全国から研究者たちが訪れ、線量を測り、大丈夫だ、危険だと正反対の意見を述べている。村民は混乱するばかりだ」

　◇年１００ミリシーベルト未満…専門家は「心配ない」

　年間１００ミリシーベルト未満の「低線量被ばく」は健康に影響するのか。東京電力の福島第１原発の事故で専門家の見方は分かれ、国民の不安は高まっている。

「心配ない」という高倉さんに、文系記者が疑問をぶつけた。

　高倉さんは言う。「昭和４０～５０年代、中国の大気圏内核実験で大量の放射性物質が日本に降った。当時僕らが測った値はずっと高かった。それでも日本は長寿国です」

　思わず納得しそうになる……が、不安は消えない。年間１００ミリシーベルトの被ばくで発がん率が０・５％高まると推定されている。

しかし喫煙などの要因も発がんに関与し、１００ミリシーベルト未満の影響の有無は科学的に明らかにされていない。

　懸命に食い下がる。「未解明なら『影響があるかもしれない』と考えるべきではないでしょうか」。

現に、文部科学省が子供の屋外活動の制限基準を年間２０ミリシーベルトとしたことに専門家や親から抗議が集まり、１ミリシーベルト以下をめざす、とした。

　「低線量被ばくには明確な解答がなく、多くの意見があります。分からないなら安全サイドに立ち、影響ありと考えるべきだという専門家もいる」

　高倉さんはそう前置きし、自然界の放射線量も場所により大きく異なること、農作物の肥料カリウムにも放射性カリウムが含まれ、食物などとして体内に入り、私たちの体からも毎秒約７０００個の放射線（７０００ベクレル）が出ていること－－などを列挙。「人は、自然界や宇宙からの放射線を浴びながら生き延びてきた。心配ない、というのが私の経験則だ」と言いきった。

　その経験則は正しいかもしれない。だが、逆の意見もあり、素人の私たちには判断のしようがない。１００ミリシーベルト未満という「ブラックボックス」の前で、文系記者は今も不安をぬぐえずにいる。

毎日新聞　2011年6月10日　東京朝刊

http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110610ddm013040145000c.html




放射線分布図

NEVER 全国放射線量情報
http://www.naver.jp/radiation

福島原発周辺放射線量マップ
http://www.naver.jp/radiation?type=fukushima


放射性物質拡散予測

保安院ホームページ
http://www.nisa.meti.go.jp/earthquake/speedi/speedi_index.html


Twitter　福島原発
http://www.google.co.jp/search?client=safari&rls=en&q=福島原発&oe=UTF-8&redir_esc=&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbm=mbl&source=og&sa=N&hl=ja&tab=wY


東京電力　福島第一原発　「ふくいちライブカメラ」
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html




（２）に続く（コメント欄）。