一眼レフと一眼

E-P1とDMC-G1、DMC-GH1この３機種の呼び名というか呼称ですが・・・
「デジタル１眼」と言うことに成っています・・・

この「一眼」という呼び名は、正しくは「１眼レフ」なんですが・・・
省略して「一眼」と言うことも有ったわけで、ミラーを省略したカメラに、
「１眼」という呼称をするのはおかしいというのも、至極ごもっともな意見だと思います。

ところで、ミラーの話を少し引っ込めて・・・
機能として考えた場合は、私はこの「１眼」という呼称は使っても間違いでは
無いのでは無いかと考えています。

つまり、１眼というのは、撮影レンズとファインダー用のレンズを共用していたら
ぶっちゃけ問題は無い訳なんです・・・

今は、廃れましたがフィルムの時代には２眼レフというのがありました。
コレは、撮影用のレンズと、ファインダー用のレンズが２階建てに成っている
カメラで、ファインダー光学系には、４５°に斜めに置かれた固定ミラーがありました。
撮影用光学系にはミラーが無く、替わりにシャッターが付けられています。
このカメラは、構造が簡単で、一時はやりましたが、撮影用とファインダー用に
レンズを２本装備する関係で、嵩張るし重くなり、またレンズを２本使うため
高価となるため、機動性にも欠けました・・・
この２眼レフの欠点を補うべく、考えられたのが１眼レフです。
つまりレンズをファインダー光学系として使うときは、ミラーを下ろした状態で
使って、構図とピント合わせが完了した時点で、ミラーを跳ね上げて今度は、
撮影用光学系としてレンズを使うわけです。つまり、レンズを光学ファインダーとして、
また撮影用の光学系として共用しているわけです。
このタイプのカメラを指す名称として「１眼レフ」と呼称していたわけです。

ここで、先の「１眼」と「一眼レフ」の違いですが・・・
機械的な構造の違いとしては、「レフ」ミラーが付くか付かないかですが・・・
機能として見た場合に、長所・短所は全くおなじなんですよね・・・

長所
撮影レンズを通してファインダーの光学系として像を見るので、視差が生じない。
レンズ交換すると、レンズの画角がファインダーにそのままで見ることが出来る。
撮影レンズのボケ具合などを撮影前に確認できる。　

短所
撮影の瞬間(露光中)はファインダーが使えない・・・
非常に複雑で精巧な機械的な連動機構が必要となり、機動性は増したが、
高価な機械と成ってしまった・・・

E-P1とDMC-G1、DMC-GH1の場合ですけど、確かにミラーレスで有り、
「一眼レフ」では確かに無いが撮影レンズとファインダー光学系のレンズを共用
しているわけで、一眼レフの長所は間違いなく受け継いでいるのです。
短所に至っては、デジタルカメラで機械的な連動機構が必要でなく、逆に電気的に
接続されることで機能しているので、コンパクトにしかも安く作ることが可能と
成っていますね、つまり「撮影の瞬間(露光中)はファインダーが使えない・・・」
と、言う短所以外の項目は全て克服しているわけです。

ですから、マイクロ・フォーサーズのこの３機種の場合は、マウントこそ
違いますが、撮像素子のサイズもフォーサーズと同一で、撮影された写真の質も
おそらく同一・・・マウントアダプターを経由すると、デジタル一眼レフ用のレンズも装着して
撮影できることを考えると、拡張規格としての、規格ですから私的には、問題は
無いのかと考えるところです・・・

ここで、ふと気が付いたのですが・・・
ライブビュー専用機のコンデジの場合も、「１眼」を名乗ることは、
問題無いことに成りますね・・・汗

今回のマイクロー・フォサーズの場合は最初から一眼レフとコンデジの間の狭間を
突いた機種を投入したわけで、有る意味カテゴリーからはみ出して当然とも言えますね。



写真は、文章とは全く関係ないですが・・・・
ヒメウラナミジャノメ
チョウ目　タテハチョウ科　ジャノメチョウ亜科

E-3
ZD ED50mm F2.0 + EC-20
100mm F7.1 -0.3 1/160 ISO400