今朝の東京スカイツリー、2017/5/16

今朝の撮影時刻は７：１５頃。

この時は曇り。

８時の気温は１９度、湿度６０％、北の風２．５ｍ/ｓ。
ＰＭ２．５は１０μｇ/立米、ＳＰＭは８μｇ/立米でした。

＊

今日、オーストラリアのタスマニアがどうのこうの、の番組で
タスマニアの空気がきれいである事を示すのに大気質指数の言及がありました。

タスマニアの空気がきれいな事に異論はありませんが、大気質指数は目安です。

大気質指数、ＡＱＩは、ＰＭ２．５やＰＭ１０（日本ではＳＰＭ）などの浮遊微粒子、
オゾン（Ｏ３）、一酸化炭素（ＣＯ）、二酸化硫黄（ＳＯ２）＝亜硫酸ガス、
二酸化窒素（ＮＯ２）などの健康への影響の異なる汚染物質の濃度を換算、
最も悪い数字をその場所の指数としたものです。

例えば１立方メートル中、ＰＭ２．５が１０μｇとＳＰＭが２０μｇでは、
どちらが体に悪いかすぐには分かりませんが、ＡＱＩで計算すれば、
それぞれが３２と１９（ＳＰＭの換算式はないのでＰＭ１０として計算）なので、
ＰＭ２．５が１０μｇのほうが空気が悪い、となります。

ただし、その場合のＡＱＩは３２であり、３２+１９＝５１ではありません。

つまり、各汚染物質の複合的な、あるいは総合的な汚染度を示すものではないので、
何かが突出して悪いケースと、いろんな成分がまんべんなく悪いケースの識別はできません。

総じて、汚染物質の一部だけが突出して良かったり悪かったりすることよりも、
全般的に良いか悪いかのほうが多いので、ＡＱＩは大気の質の目安にはなるのですが、
本来は各指数を足すべきではないかと思っています。

例えば、
（１）ＰＭ２．５が１００μｇ/立米（ＡＱＩ：１７１）でＳＰＭは０μｇ/立米
よりも
（２）ＰＭ２．５が５０μｇ/立米（ＡＱＩ：１２１）でＳＰＭが２００μｇ/立米（ＡＱＩ：１２３）
のほうが悪い気がしますが、ＡＱＩでは（１）は１７１、（２）は１２３となり、
一見（２）のほうがよさそうです。

尤も実際には、ＰＭ２．５が多ければ、ＰＭ１０もそれなりに多いので
（１）のようにはならないと思いますが、他の汚染物質も含めて、その多寡は
必ずしも比例関係ではないので、やはりＡＱＩだけで総合判断するのは早計です。