「談合」の何がそんなに悪いのか？

談合の事件が毎日取りざたされています。
ちょっと検索をかけてみてたらこんなサイトを発見。
うちの父親は地方の小さな建築会社で働いてきたので、談合のおかげで食っていけたわけです。
地元の建築会社が、順番に市の工事を請け負う。それによって、大手の参入が防げたし、どこの建築会社もそこそこ儲かっていた。ものすごい勝ち組が出ない代わりに、みんなが潤っていたわけです。

　「独占禁止法」の調査が強化されて、談合の摘発がしやすくなってから、談合事件がつぎつぎに明るみに出ている。

　ところが、「独占禁止法」によって潤うのは、各地の国会議員と強いつながりを持つ大手企業だけです。いままでは、地元の仕事は地元の企業が、国家事業レベルの仕事は大手ゼネコンが、とすみわけが出来ていたのに、いまでは大手ゼネコンがどこにでも入り込んで、格安で仕事を取る。それを地元企業に下請けに出します。
　地元企業は、ただでさえ安く買い叩かれた仕事を、さらにゼネコンが取り分を確保した上で下請けにだされますから、仕事をしてもまったく儲からない。地元の小さな建築会社は悲鳴を上げています。
　しかも、地元企業と昔からつながりがあった関連企業（建材屋だとか、セメント屋だとか、仮枠大工だとか、、、）は、無視されて大手の指定する業者から買わないといけなかったりする。
　建築基準法の改定で、強度のない２×４住宅が承認されて、そっちが格安で売り込むので（そりゃあ、何十年も修行した腕のいい職人大工の建てた家は堅強ですよ）、大工も仕事をうしなって、マンションの内装やなんかで食いつなぐハメになっている。
　そうやって、地方の財源は結局、東京資本に集中する体勢ができあがった。そのうえ、東京に一極集中する財源を地方に移譲するのには根強い反対があるわけです。

　「独占禁止法」の摘発強化によって、大手ゼネコンの寡占体制が全国規模で起こった。皮肉な話というか、そう仕組まれたとしか思えない。「談合」は地方でも真面目にコツコツ働く人がちゃんとそこそこの生活水準を維持するために日本人が編み出した知恵だと思うんだよね。
　談合をなくすのではなく、談合をしても税金が無駄に支払われないように、役所の職員がちゃんと勉強をして適正な基準価格を提示すればいいだけなんだと思う。談合の摘発強化で、東京資本の大手だけが潤って、地方の建築産業構造はボロボロ。

　そんな現場の声は無視されて、「談合」を悪だと決め付けて、子どもに教える。競争ばかりがよくて、体力がある大手企業だけが潤えばいいと教える。

以下引用
「談合ができなくなると、競争が激化して、中小の建設業者は生き残れなくなる」という悲鳴が上がっています。おそらく、その通りでしょう。これから建設業界で大規模な再編が始まるはずです。大変だなあと同情します。

　でも、本来の競争をしていればとっくに脱落していたはずの企業が、談合によって生き延びてきたことも事実です。国民の税金をかすめ取ることで生き延びていたのです。法律違反しなければ存在し得ない企業とは、いったい何でしょうか。そのことを考えないといけないと思うのです。

以上

「地方で真面目にコツコツ働いたって、どんなに努力をしたって報われない。大手企業に勤めるしか、いまからの日本では生きていけないんですよ。中小企業なんかにいるといつつぶれてもおかしくないし、そんなヤツの存在価値はない」そう言い切るジャーナリストの傲慢な発言にホトホト嫌気が差しました。法律違反をしなければ生き延びれないのじゃなくて、みんなが生き延びる活路を法律が断ったんですよ。