EBMといふものをもちっと考えたいのだったり…

というわけで，昨日のお疲れが一人残ってかもねむpsy-pubでございます。
いや～見事なまでにコメントがない（3/23，14時現在）……さみし。そら，コメントしようがない話であるなぁ，と一人反省もしてみたり。

ま，要するにぶっちゃげてしまえば，「エビデンス」と騒ぐのは，本当にクライエントのためか，つうことが言いたかったりするわけです。
確かに，ちゃんとした能力をもつセラピストが行う認知行動療法は，かなり治るんじゃないかと思います。ただし，ちゃんとした能力をもつセラピストが行う精神分析も，かなり治す。それは何と言うのでしょう，経験的にそうだろうな，と思うわけですね。同じような能力があれば，同じようなクライエントを治すだろうと。

ま，だけど，エビデンス，エビデンスと言っている場合，何とも裏があるような気がして仕方がないんですョ。
エビデンスを出すためにエビデンスを出す研究をしているわけで，当然，そこにはさまざまな経済効果だとか，研究費だとかがあったりするわけじゃないですか。そういう「ヒモつき」の金で，本当に効果研究なんて可能なのかな，とまず思うわけです。ちょっとイジワルですかね。

効果研究は第三者機関がやってほしい。
たとえば，臨床心理の効果研究ならば，それこそ基礎心理の研究者グループがやってほしい。
ほんと，そう思いますッ。でもね，そら，難しいでしょうけどね。

ま，ユーザーの立場としては，ですがね。

 

なんか疲れちったな。
ほんと，肩が凝る。
と，思っていたら，そうか，かばんのなかに本が２冊も入っていたからだった（ワザとらしい話の展開）

 

ビッグ・ファーマ―製薬会社の真実  マーシャ・エンジェル, 栗原 千絵子, 斉尾 武郎 篠原出版新社 このアイテムの詳細を見る

ま，面白い本ですよ。
実は昨日アップ～してから本屋さんで見つけたんですけど，共時性っつうんですかね，こういうの。
熱い！っていうノンフィクションって感じではないんですが，世界企業であり，いろいろと世界に良くも悪くも影響を与える製薬会社についてレポートしたものです。
いや，ほんと，これはとんでもない問題ですよ。
ＥＢＭを書く前に見つけてればよかったな，と反省。


あとね，だれか，素人さん向けの「エビデンス」の本を書いたらどうですか？
「名医」なんてそうそう出会えないんだから！

うーん，なんか他人任せすぎるな…