Unknown (湾岸住民)
2009-12-31 16:05:42
こんな長いログ全部読めないよ
検索して必要な箇所するのが精一杯だよ。
しかしワシ氏自身の意見として書いてある以上（引用と書いていないのだから）、冨澤に関係なく、発言内容は全てワシ氏が責任とるべきです。
「観客が殺された」というガセを書いたのは（冨澤が何と書いたかに関係なく）ワシ氏です。
それが大した悪質行為じゃない、と言い張るなら勝手にどうぞ！
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
いかんね。
お前のコメント↓
◎元のワシ発言（2009-12-24 16:58:18）に「冨澤本からの引用」という断り書きはなし。
◎全て、ワシ氏自身の意見として書かれている。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
33連隊の兵士の証言 (ワシ。)
2009-12-24 16:58:18
「１０２人・・」に於いて、３３連隊の兵士の証言で・・・
殺人証言は多いが、『住民』の殺害証言は僅かに２件のみ。（兵士を殺したのは除く）
Ｐ295「子供の脳味噌を食うと、淋病に効果がある。」
Ｐ297「市街の映画館で千人余りの観客をガスで殺した。」
・・・お見事じゃ。（笑）
ドンパチやってる最中に映画鑑賞とは、シナ人も太っ腹じゃ。
それをガスで殺すんだから日本軍の兵器も凄い！
この件に関して、鳥さんはどんな意見をお持ちじゃ？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
↑：青はワシの言葉での説明文
↑：赤は推薦本からの写し
↑：緑がワシの意見だ。
どれが「捏造」だ？？
2009-12-31 16:05:42
こんな長いログ全部読めないよ
検索して必要な箇所するのが精一杯だよ。
しかしワシ氏自身の意見として書いてある以上（引用と書いていないのだから）、冨澤に関係なく、発言内容は全てワシ氏が責任とるべきです。
「観客が殺された」というガセを書いたのは（冨澤が何と書いたかに関係なく）ワシ氏です。
それが大した悪質行為じゃない、と言い張るなら勝手にどうぞ！
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
いかんね。
お前のコメント↓
◎元のワシ発言（2009-12-24 16:58:18）に「冨澤本からの引用」という断り書きはなし。
◎全て、ワシ氏自身の意見として書かれている。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
33連隊の兵士の証言 (ワシ。)
2009-12-24 16:58:18
「１０２人・・」に於いて、３３連隊の兵士の証言で・・・
殺人証言は多いが、『住民』の殺害証言は僅かに２件のみ。（兵士を殺したのは除く）
Ｐ295「子供の脳味噌を食うと、淋病に効果がある。」
Ｐ297「市街の映画館で千人余りの観客をガスで殺した。」
・・・お見事じゃ。（笑）
ドンパチやってる最中に映画鑑賞とは、シナ人も太っ腹じゃ。
それをガスで殺すんだから日本軍の兵器も凄い！
この件に関して、鳥さんはどんな意見をお持ちじゃ？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
↑：青はワシの言葉での説明文
↑：赤は推薦本からの写し
↑：緑がワシの意見だ。
どれが「捏造」だ？？
赤い部分に「東中野本より引用」が抜けているのは認めるよ。
緑の部分で不真面目なのも認めるよ。
青い部分に何か捏造があるか？
松岡がやったことはそれ以上の「捏造」だろ？？
それを認めろ！って言うの。
「興味が無い」って何なのよ？？
大人だったらチャンと責任持って意見をしなさい。
松岡の「捏造」はワシの「引用ミス」、あるいは冨澤の「ミス」よりも軽いのか？？
緑；赤を追認する発言、したがって捏造
コメント時点で「冨澤本からの写し」と明示しなかったのだから、両方ワシ氏の発言責任だよ！
お前がそういう根拠は冨澤「ガセ」本だろ？
ガセ本を根拠に「捏造」だと言ってる人間は勝手に言ってろ、こっちは支持も不支持もしないから。
↑：写したら捏造か？
＞緑；赤を追認する発言、したがって捏造
↑：間違いをちゃかしたら捏造か？？
＞コメント時点で「冨澤本からの写し」と明示しなかったのだから、両方ワシ氏の発言責任だよ！
↑：引用先を明示しなかったら「捏造」か？
そしたらお前、rescueKが中島日記の３行を省略したのも「捏造」になるぞ？？
rescueKの発言責任は追及しないのか？？
その理由を説明せよ。納得のいくように・・・。
↑：どちらかと言えば、東中野本だ。
「ガセ」本とは、一体何を根拠に言ってんお？
その根拠を示せよ。
＞ガセ本を根拠に「捏造」だと言ってる人間は勝手に言ってろ、こっちは支持も不支持もしないから。
↑：答えに窮するとそんな言葉を吐き捨てる・・・。
卑怯だね。
たった一個の「ミス」を取り上げて「ガセ」本と断定するのならば、
約１０００個の「ミス」を掲載している松岡本は、お前、これを何と呼ぶのかね？？？
rescueは「中国人は掠奪していない！」と主張して3行をカットしたの？
そういう主張していないのなら、カットしても問題ないじゃん。何を興奮しているの？
2009-12-31 16:52:14
＞お前は一切松岡環の本の内容には、興味は無い！って事だね？
泥仕合っぽいからね。
やりたい人でやれば。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
↑：それって一般的に通用せんよ。
この泥仕合に横から割り込んだのはお前だぜ？？
最後まで責任を持てよ！
ワシの「捏造？」には興味があって、
松岡の「捏造」には興味が無い！・・
こんな事、大人の世界で通用するかね？
小学生でも高学年ならちゃんと考える！って。
rescueは「中国人は掠奪していない！」と主張して3行をカットしたの？
↑：だから言っただろう？チャンと読めよ。
お前の「捏造」の感覚が一般的におかしい！って言ってんだよ。
rescueKの発言責任には興味が無いのかね？
あの大事な３行を、お前は「ちっとも重要では無い」と言うのか？
「重要部分」を割愛した事は大した事では無いのか？
「観客を殺した」などと、原本を確認していればありえない表現があるからだよ。
これ1点でも、松岡本を非難する資格がないね。
＞ミス
単なるミスで、意図的な捏造ではないと断定する根拠は何？お前は冨澤本人か？（笑）
＞約1000個の「ミス」
それも「ガセ本」が根拠だろ。