文藝春秋（２００９．１０）が政治記者43名によるアンケート調査を実施し、総合ランキングの1位は小沢一郎、２位は岡田克也、3位は鳩山由紀夫と書いています。
アンケート調査は、構想力、統率力、政策力、調整力、発信力について実施し、1位は3点、２位は2点、3位は１点で集計したランキングです。
構想力は小沢一郎、統率力は小沢一郎、政策力は長妻昭、調整力は鳩山由紀夫、発信力は長妻昭が1位にランキングされています。
アンケート調査の時期は、８月３０日の衆院選で、民主党が大勝利後と書いているが、小沢一郎氏の次期幹事長、平野博文氏の次期官房長官など人事発表の前か後かどうか何ら記述ないが、本誌編集部、ＴＶ局、新聞社、通信社など政治記者へのアンケート調査とある。
【総合ランキング】
１位・・・小沢一郎（２３８点）
２位・・・岡田克也（１５０点）
３位・・・鳩山由紀夫（１４６点）
４位・・・管 直人（１１９点）
５位・・・長妻 昭（９７点）
６位・・・野田佳彦（８２点）
７位・・・前原誠司（５８点）
８位・・・福山哲郎（３８点）
９位・・・平野博文（３７点）
９位・・・藤井裕久（３７点）
【構想力】
１位・・・小沢一郎（７６点）
２位・・・岡田克也（５０点）
３位・・・管 直人（３７点）
４位・・・鳩山由紀夫（２１点）
５位・・・前原誠司（１５点）
【統率力】
１位・・・小沢一郎（１２１点）
２位・・・鳩山由紀夫（６２点）
３位・・・野田佳彦（３３点）
４位・・・岡田克也（２４点）
５位・・・仙谷由人（１０点）
【政策力】
１位・・・長妻 昭（４３点）
２位・・・岡田克也（３１点）
松井孝治（３１点）
４位・・・福山哲郎（２２点）
前原誠司（２２点）
【調整力】
１位・・・鳩山由紀夫（５２点）
２位・・・平野博文（３６点）
３位・・・小沢一郎（２５点）
４位・・・野田佳彦（１９点）
５位・・・藤井裕久（１６点）
【発信力】
１位・・・長妻 昭（５４点）
２位・・・管 直人（５１点）
３位・・・岡田克也（３９点）
４位・・・野田佳彦（２６点）
５位・・・細野豪志（２１点）
総合ランキングで１位になった小沢一郎氏関連を抜粋すると、
【構想力】で１位になった小沢一郎次期幹事長については、７名の記者が、１９９３年５月に発表された「日本改造計画」を言及し、レベルの高い内容とし、同著への批判的意見はなかったとし、
「賛否はともかく、自分なりの世界観、大局観を持っているのはこの人以外にいない」
「政権交代、自民党打破と１６年間訴え続け、ついに実現。功罪の『罪』は多々語られるが、構想力の面では右に出るものはいない」
「口が堅く、文書が書けるという点で田中角栄元首相と酷似」
との寸評が並び、「やはり一度総理をさせてみたいとの声も出たと記述しています。
【統率力】で１位は小沢一郎で、２位の鳩山由紀夫をダブルスコアの圧勝です。
「文科系だった民主党を体育会系統率力でまとめあげた」
と高く評価されるが、一方で、
「リーダーシップはあるが、人望はない。恐怖による支配」
「人望はないが、選挙のカリスマという『神話』を巧みに再生産しながら次々に新しい『信者』をリクルートして絶えず侮れない勢力を維持しているのは、さすがと言うしかない。リーダーシップは間違いなくある。ただし、それが理念や信念に基づいているかどうかは疑問。永田町版ターミネーターか」
圧倒的な１位だが、必ずしも前向きな評価ばかりではなかった点がむしろ重要かと記述しています。
マアー、全体イメージは、当方の想像の範囲ですね。
記事でも、総合評価に、「誰が総理大臣になろうとも、真の実力者、権力者は小沢氏であることを裏付ける結果といえるだろう」とし、【発信力】が１点という弱点で、今春の西松建設違法献金事件でも、最後まで分かりやすい説明をしなかったイメージそのままの結果となっている論評しています。
当方は、本ブログでも書きましたが、小沢一郎代表代行については、親派でもなく、「理念の人」と思うが、不器用な人間と称してきましたが、政治記者のアンケート調査でも類似ですね。
小沢一郎氏は、【構想力】７６点、【統率力】１２１点、【政策力】１５点、【調整力】２５点、【発信力】１点の【総合】２３８点で総合ランキング１位であるが、発信力が弱いのは、説明不足と繋がるが、それが、無器用な小沢一郎氏らしいと思いましたね。
小沢一郎氏については、文藝春秋（２００９．１０）に、稲盛和夫・京セラ名誉会長が『鳩山民主よ 勝って兜の緒を締めよ』を寄稿いており、その中で、「人間・小沢一郎との付き合いの原点」で、
”「私が小沢氏のことを意識し始めたのは、１９９２年に亡くなった私の母の葬式に小沢氏がわざわざ鹿児島まで訪ねてきてくれてからだ。私は小沢氏とはそれほど親しくなかっただけに、母の葬式にわざわざ鹿児島まで弔問に来て、何も言わずのただ焼香して帰っていったことに驚かされた。それも国会会期中の忙しい最中に、時間をさいて来てくれたという。
その２年後、私の父が他界した時も、小沢氏は忙しい公務の中、再び鹿児島まで来てくれた。
その小沢氏の心づかいに感激した私は、それから年に１，2回程度、小沢氏と個人的に会食するようになった。そのような機会を通じて、私が「なんとまじめで誠実な方だろう」と思い、以来人間・小沢一郎に信頼を寄せるようになった。・・・・・・」”
と記述しています。
アンケート調査に、【人間力】？というのか、究極は、【好きか嫌いか】になりますが、質問項目に追加すれば、また、ちがった結果がでてきたでしょうね。
世の中、【出来るかどうか】が人事考課や投票行動になりますが、究極は、生理的に合うかどうかであり、【好きか嫌いか】になりますので。
読売新聞が記事「７２％が「小沢氏との二重権力構造懸念」…読売ネット調査」で、 読売新聞社が全国のインターネット利用者１０００人を対象に実施した「衆院選ネットモニター」の第４回調査結果で、民主党支持層のうち、鳩山代表と幹事長に就任する小沢代表代行の二重権力構造を懸念する人が６割に上り、民主党の獲得議席を「もっと少ない方が良かった」と考える人が３割いたと
”「鳩山政権が、小沢氏との二重権力構造になると思う人は３４％、「ある程度」思う人は３８％で、二重権力構造を懸念する人は計７２％だった。民主党支持層に限っても６１％に上った。鳩山氏の資金管理団体を巡る個人献金偽装問題について、説明が十分ではないと思う人は全体の７４％、民主党支持層の５７％だった・・・・。」”
報道していますが、メディアが「小沢氏の二重権力構造？」を質問すれば、記事の内容に当然、なるでしょうね。
最近、そういうメディアの論調を批判する意見が目立つようになりましたね。
例えば、財部誠一氏の「メディアは小沢批判を封印しろ」、週刊朝日の山口一臣編集長が「民主党小沢支配はなぜ、悪いのか？」がありますね。
やはり、小沢一郎代表代行は、特異な政治家ですね。
【特記】
文藝春秋のアンケート調査の記事で、特記事項として、
【統率力】で、４点で馬渕澄夫氏が入ったとし、
「２期以下では一目置かれている、今後必ず伸びてくると思う」
「いずれ民主党代表。意欲あり」
と寸評を紹介し、わずか３期目で「統率力」において複数の記者から名前が挙がるのか興味深いと記述していますね。
【調整力】で意外な名前として、６点を獲得した樽床伸二氏とし、その人脈には定評があるとし、
「敵を作らない好感度とパワーはナンバーワン」
「独自の人脈を持ち、水面下で工作ができる希少な人材」
また、０５年の落選前は国対委員長代理を務めていたが、
「中川秀直や川崎二郎ら自民党とべったりの国対手腕はなかなかのものだった。民主党に腹芸ができる人材が少ない中で貴重な存在」
見事に返り咲き、今後が注目される議員の一人である
と記述していますね。
【統率力】で、８位には５点を獲得し、輿石東・参議院会長兼代表代行の入ったとし、
彼の名を挙げたある記者の指摘は興味深いと、
「経綸なし、人望なし、指導力なし。それでいながら、なぜ党内が『参院のドン』と一目置くのか。人事権を使った集団いじめの手法だ。しかし、少なからぬ輩がそれに便乗し、その統率方法をさせている。これも逆説的なリーダーシップであり、民主党にそういう原日本的体質があることは忘れてならない」と紹介しています。
文藝春秋編集部にとっても、奇異に思えたのでしょうね。
当方も、小沢一郎代表代行が輿石東氏を信頼しているというメディアの報道に接して、輿石東氏には何ら知識がありませんが、日教組出身で「何故？」という素朴な疑問がありますね。権力を見るセンス（動物的なカン）でもあるでしょうね。