ミサイル迎撃反対運動について

またしても。といったところか。

「北ミサイルの迎撃中止を」＝防衛省前で市民団体アピール
>北朝鮮の「人工衛星」名目での弾道ミサイル発射に備え、自衛隊が迎撃態勢を取っていることに対し、
>複数の市民団体が1日、防衛省（東京都新宿区）前で、迎撃中止を求めるアピールをした。

>約30人が「『迎撃』名目のミサイル防衛発動を許すな！　4・1防衛省行動実行委員会」などの呼び掛けで集まり、
>「迎撃名目の戦闘態勢だ」「地対空誘導弾パトリオットミサイル（PAC3）は、平和憲法の枠組みを超えており、市民生活を脅かす」などと訴えた。　

ここまでくると、もはや理解の限度を超える。
「論理が飛躍しているなぁ」ではすまされないレベル。

>「迎撃名目の戦闘態勢だ」
あたりまえのことを言っているが、これを訴えて意味あるのか？
「１に１を足すと２になる！」っていうのと同じレベル。
……それとも、なにか深遠な学術的謎でもあるのだろうか？

>「（PAC3）は、平和憲法の枠組みを超えており、市民生活を脅かす」
平和憲法の枠組みとやらについて、独自の見解をとられているようですね。
なお、市民生活を脅かしているのは何か？という主語について、
この方々は考えたことがあるのでしょうか？

まぁ、万が一迎撃した場合に破片が落ちて来るという意味で、でしょうか？
ならば、迎撃しない場合の方がより市民生活を脅かすことに気付くべき。

とはいえ、破片による危険はむろん避けるべきで、
①市民に対する即時の情報提供体制、
②市民の安全を確保する施設(シェルター等)の整備、
③有事に備えた避難訓練等による市民の落ち着いた行動
などなど、準備すべきことは多々あるのです。

それらについて、いままで「反対反対」で妨害してきたのはどういう方々だったでしょうか？
我々「国民」の手から、危険を逃れる術を奪い続けてきたのは「市民」の方々では？

＊＊＊
なお、今回の日本の対応については、むしろ「アジアの人(々)」には理解されているようです。

ミサイル発射なら安保理付託＝日本の「迎撃」容認－韓国大統領
>麻生太郎首相は1日午前（日本時間同日夕）、ロンドン市内のホテルで韓国の李明博大統領と会談した。
>政府が日本の領土・領海への「衛星」落下に備えて、
>ミサイル防衛（MD）システムによる迎撃準備を進めていることに関し、
>大統領は「日本は国民を守るためにいかなる措置も取れるし、韓国もそれを認めている」として、
>迎撃を容認する考えを明らかにした。


金正日総書記の長男・金正男氏、金総書記の激やせの理由について「激務のせい」
>北朝鮮の金正日総書記の長男・金正男氏が、ミサイル発射に関して、
>なぜこのタイミングで打ち上げを強行するのか、その理由を初めて語った。

>日本が迎撃への動きを進める中、金正男氏からは意外な答えが聞かれた。
>金正男氏は「(日本政府の対応は大げさですか?)日本政府の行動は、自衛のため当然だと思います」と話した。
>北朝鮮は3月9日、「ミサイルを迎撃することは、戦争を意味する」と警告を発した。
>それにもかかわらず、金正男氏は「日本政府の行動は当然」と語った。


反対運動をしている方々との対比が非常に面白い。
それにしても、またしても金正男氏はある種の「人気」を高めることができたようですｗ

＊＊＊追記
今回の北朝鮮のミサイル発射問題については、
防衛省作成のこの資料が簡単にまとまっていて良いようです。
SM-3やPAC3のカタログスペックくらいは載せておいてくれても良いのに、とは思いますが。
http://www.mod.go.jp/j/library/bmd/pdf/090331.pdf

＊＊＊０９年４月４日追記
北ミサイル「飛来なら日本に撃墜の権利」―中国軍少将
>中国海軍の張召忠少将は1日付で、自らのブログに
>「北朝鮮が打ち上げるロケットが日本の領空に飛来した場合、日本には打ち落とす権利がある」と述べた。

アジアの人(々)の反応に追加。