だいたい殺人を犯している間
冷静に反抗を犯しているほうが異常のように
思える。
殺人を犯すこと自体人として精神的におかしいこと
だと思います。犯している間心身喪失→責任能力がない
だったらみんな刑が軽くなるんじゃない?
また、判例ていうのもなんとなく腑に落ちない
過去の問題にくらべて判決を決めるのも基準は大切だけど
どうだろうか?
私は絶対陪審員になれないと思うな。
今の日本の刑法がどうも被害者よりも加害者を救うものに
見えてしかたないから。
これだけの罪を犯したかこの刑を受けなきゃいけない、
でもこういう理由があったから一年短くしましょう、2年短くしましょう
じゃなくて。
完全に犯した刑ならこれだけの刑を受けなければならない。
とはっきりさせたラインがあるのならば陪審員にも
決め手があるけど漠然と過去の事件と似通っていてそのときの
判決はこうだったから似たような判決にしておきましょう?と
いうのであれば陪審員も迷うしまた必要でないと思います。
どうなるのかな陪審員制度
冷静に反抗を犯しているほうが異常のように
思える。
殺人を犯すこと自体人として精神的におかしいこと
だと思います。犯している間心身喪失→責任能力がない
だったらみんな刑が軽くなるんじゃない?
また、判例ていうのもなんとなく腑に落ちない
過去の問題にくらべて判決を決めるのも基準は大切だけど
どうだろうか?
私は絶対陪審員になれないと思うな。
今の日本の刑法がどうも被害者よりも加害者を救うものに
見えてしかたないから。
これだけの罪を犯したかこの刑を受けなきゃいけない、
でもこういう理由があったから一年短くしましょう、2年短くしましょう
じゃなくて。
完全に犯した刑ならこれだけの刑を受けなければならない。
とはっきりさせたラインがあるのならば陪審員にも
決め手があるけど漠然と過去の事件と似通っていてそのときの
判決はこうだったから似たような判決にしておきましょう?と
いうのであれば陪審員も迷うしまた必要でないと思います。
どうなるのかな陪審員制度