『八日目の蝉』

あまりに長くなった「ひとこと感想」その１４。

「赤ん坊という名の天使」というタイトルが、下書きファイルに残っていた。

私がこの映画を観た後一番印象に残ったのは、冒頭の裁判シーンで、子どもをさらって逃避行を続けた被告希和子が最後に口にした言葉だった
自分がしたことは悪いことで、人を傷つけ、多くの迷惑をかけたのを申訳なく思っている。でも、自分としては後悔はない。そう言った後、彼女はこう言って深々と頭を下げる。

「私に本当に幸せな４年間を与えて下さって、どうもありがとうございました。」


赤ちゃんというのは、それくらいのインパクトを持つことがある・・・ということ。

私は元々は子どもが苦手な方で、赤ちゃんを見て即「きゃー可愛い～♪」というような感覚が解らなかった。けれど、自分で赤ん坊という生き物の世話を日常的にするようになって間もなく、「これは人間なんかじゃない。神サマの領分に属するような何か？なんだ・・・。」などと、半ば本気で思うようになった。

自分では何も出来ず、誰かに世話してもらわなければ生命の維持も危ういような、一見無力で無能？な存在なのに、見る者に信じられないくらいのエネルギーと、癒され浄化されるような感覚と、（何の根拠もないのに）何か明るい出来事が待っているかのような、未来への希望？を与えてくれる。「自分の子ども」だからではなく、ただ「赤ちゃん」という存在であるだけで。

希和子ほど傷ついて、しかも「子ども」を切望する気持ちのままで、生後６ヶ月の赤ちゃんが眠っている姿を目にしたら・・・もしかしたら私でも、連れて逃げてしまうかもしれない。そんなことをふと思った自分自身に、私は正直驚いた。

もちろんそれは犯罪で、子どもの家族を苦しめ、癒しようのない深い傷を残すのはわかりきったこと。そもそも子ども本人の長い人生を思えば、人として絶対にやってはいけないことだ。けれど・・・そんな理性はどこかに飛んでしまうほど、自分の傷の痛みを癒してくれる「天使」の魅力に圧倒されてしまうかもしれない・・・そんなことを一瞬、私は思ったのかもしれない。

希和子のしたことの身勝手さ！に、昔の私なら本気で腹を立てただろう。彼女に限らず、自分たちのやったことがどれほど子どもには呪いや枷になるかを考えようともしない親に、私自身は嫌悪しか感じなかったと思う。

けれど今この歳になって、親という生き物がいかに自分の子どもとの距離を上手く取れないか、いかに粗雑に子どもを扱うか（そのこと自体は一概に悪いこととも言えないけれど）、時に不満や鬱憤の捌け口にしてしまうものか・・・そういったことを（親の立場で）知ってしまった後で、「親子」というものを正論であれこれ言う気には、私はなれないのだと思う。

この映画に出てくる女性たちは、順風満帆な人生からは遠い生き方を強いられた人たちだ。例えば、希和子に幼い娘を連れ去られた母親恵津子の、その後の姿には本当に胸が痛んだ。（この人を批判することなど、今の私にはとてもできない。）

そんな彼女たちが、自分に刻印されてしまった？体験・記憶を抱えて、それでも（諦めずに）その後の人生をどう生き抜いていくのか・・・。

「八日目の蝉」が誰を指すのか、原作を読んでないせいもあって私にはよくわからない。しかし、普通七日目で終わるべき人生が終わらなかったのだとしたら、人はその事の意味を考えざるを得なくなる。私は人間というのはそういう風に出来ている・・・と思うようになった。

この映画では、男性たちは、ほとんどまともに取り上げられていないような印象を受けるくらい、「小心で自分本位」のツマラナイ奴に描かれているように見える。私自身は、もしかしたらその事が一番残念だったかもしれない。

映画を観ていて時々感じることだけれど、男性が「蚊帳の外」扱いされるのが、私はよほどイヤなのだと思う。この映画についても、「楽園のような」小豆島以外の場所での、もう少し違った男性像（主要男性２人のその後とかでもいいから）を見てみたかったと思う。