〔記事追加〕
【放射性ヨウ素100ベクレル超の水、乳児に不使用を 厚労省通知 2011/3/21 19:12】
厚生労働省は21日、放射性ヨウ素が1キログラム当たり100ベクレルを超えた水道水について、乳児用粉ミルクを溶くために使わないように都道府県に通知した。同100ベクレルを超えた牛乳も乳児に飲ませないよう求めた。食品衛生法に基づく放射線ヨウ素の暫定規制値は飲料水や牛乳の場合、同300ベクレルだが、同省によると、乳児は吸収しやすいとのデータがあるという。
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E0E3E2E09F8DE0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2
本当は動画を掲載したいのですが、残念ながら見つかりません。
何が「人体に影響はない」だよ。
影響あるじゃないか。いい加減なことを言うんじゃない。
これはミヤネ屋、伊藤哲夫だけの問題ではなく、全ての局、全ての番組に当てはまることです。
ちゃんと謝罪、訂正するでしょうか。
多分しないでしょうね。
以下最初に投稿した記事__________________________________(2011-03-21 18:09:44)
今日の午後、ミヤネ屋を見ていたら"専門家"がムチャクチャなことをしゃべってました。
その専門家はこの人。
伊藤哲夫 (放射線生物学) (1948年 - ) 近畿大学原子力研究所教授
この一週間、原発問題の"専門家"として何度かミヤネ屋に登場していた人です。
この人も例のごとく「基準を超えたほうれん草や牛乳を食べても全く影響ありません。」
と話していました。
この時点でもうムチャクチャなのですが、ほうれん草や牛乳の汚染の話が出てからというもの、
テレビに出る評論家は全員同じことを言っているので、それだけではもう驚きません。
しかし、この人、専門家のくせに放射線の許容値を間違えて話し出すのです。
「許容値は1年間で100ミリシーベルトです。」
おいおい、それは緊急作業に従事する人の基準だよ。
まぁ、言い間違えたのかな?と思ってみていたら、最後までずーっと100ミリと
言い続けていました。
これを見て勉強し直して下さい。
クリックで拡大
一般公衆の線量限度は1,000マイクロシーベルト=1ミリシーベルトって書いてあるでしょ?
こんなことはズブの素人の私でも知っていることです。
しかし、宮根や水道橋博士など、番組出演者は誰も訂正しようとしない。
宮根は毎日何時間も地震に関する番組をやっているのにまだ基準を知らないのか?
勉強する気なんてこれっぽっちも無いってことでしょうか。
しかし、水道橋博士は知っていたはずです。"専門家"にこんな質問をしました。
「基準を超えても大丈夫なら、何で基準があるんですか?」
専門家はかなりうろたえて、何と「私もよくわかりませんが、大丈夫なんだと思います」
と言ってしまう。
もうびっくりです。
水道橋博士も焦ったでしょう。うまく答えてくれないと問題をうやむやに出来ませんからね。
専門家から出てくる情報が間違っているにも関わらず、番組は進行します。
出演していた女性コメンテーターは「むやみにうろたえてはいけませんね」などと
分かった風にコメント。
結局、測定結果が正しかろうが間違っていようがどうでも良いってことか?
測定結果に関わらず、「食べ物は安全です」って答えが決まっているってことですね。
もう放送免許取り消しでいいんじゃないでしょうか。
あとで動画が出てくれば掲載しますが、伊藤哲夫先生はほかにも素人目にもおかしなことを
連発していたように思えました。
食品の許容は100ミリシーベルト。
福島での20日の測定値11マイクロシーベルト/毎時を指して、
「これは1時間の数値ですから、この場所に40日いた場合、24(時間)×40(日)で
約1000倍になりますから、40日いると11ミリシーベルトになります。
許容値は100ミリシーベルトですから、全く影響はありません」
など。
食品は体内に放射線物質を取り込むことになりますから、体外被曝の許容値は使えないだろ。
計算までしてまだ間違いに気づかず、許容は100ミリと言い続けるってどうなの?
もしかして本気で知らないんじゃないだろうな。
私は番組を最後まで見ていたわけではありませんが、ちゃんと訂正したんでしょうか。
(番組放送中の2ちゃんねるの反応)
http://tvz.in/thread/ntv/1300684610
387 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:45:38.13 ID:iWEJpIP8
なんとなく、玉置宏。
393 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:45:42.44 ID:B33N1Dgm
100mシーベルトはやばいだろう
405 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:45:47.80 ID:yB/eqdxe
100ミリシーベルトまで健康にまったく異常がない
言い切りましたこの解説員
450 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:46:10.47 ID:OdDG+vLA
全くって言い切っていいのか??
452 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:46:12.31 ID:gzDtFrQ5
信憑性がないって言いそうだったな
453 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:46:12.33 ID:pBwgbLAl
でも嫌だよね・・・
463 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:46:20.18 ID:1eO5FNLv
こいつ100ミリシーベルトまで問題ないとか言っていいのかよ
原発で作業してる消防隊ですら30ミリシーベルトまでだろう
475 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:46:29.40 ID:QB5UDKPr
おいおい「直ちに」は入れとけよ
520 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:47:12.39 ID:yB/eqdxe
どこの解説員か知りませんが
100ミリシーベルトまでまったく問題ないと言い切りました
567 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:47:49.60 ID:E21jCTVp
100ミリシーベルト食って平気って言い切ったよね?
597 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:48:38.59 ID:yB/eqdxe
>>567
言い切りました
正しくは「100ミリシーベルトまで」です
651 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:50:11.03 ID:9r7kiSzo
>>597
でも「暫定的」基準値と言ったぞ。
「あの時はそうだった」と言い逃れできるぞ。
605 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:48:44.01 ID:0GUTLm7z
100ミリシーベルトまで大丈夫って・・・
100年ぶんの放射線量なんだが
これは苦情入れるべき
634 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:49:34.35 ID:fhma5JJw
>>605
胸部CT一回で65mシーベルトな
645 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:50:01.70 ID:DqlwGTd2
>>605
通常の40年分だろ
658 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:50:17.42 ID:L7LUOUfO
>>605
100ミリシーベルトまでは内部被曝しても大丈夫とか大問題発言よな
消防車で作業してる人が100ミリ超えるか超えないかのレベルで遺書まで書いてるのに
【放射性ヨウ素100ベクレル超の水、乳児に不使用を 厚労省通知 2011/3/21 19:12】
厚生労働省は21日、放射性ヨウ素が1キログラム当たり100ベクレルを超えた水道水について、乳児用粉ミルクを溶くために使わないように都道府県に通知した。同100ベクレルを超えた牛乳も乳児に飲ませないよう求めた。食品衛生法に基づく放射線ヨウ素の暫定規制値は飲料水や牛乳の場合、同300ベクレルだが、同省によると、乳児は吸収しやすいとのデータがあるという。
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E0E3E2E09F8DE0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2
本当は動画を掲載したいのですが、残念ながら見つかりません。
何が「人体に影響はない」だよ。
影響あるじゃないか。いい加減なことを言うんじゃない。
これはミヤネ屋、伊藤哲夫だけの問題ではなく、全ての局、全ての番組に当てはまることです。
ちゃんと謝罪、訂正するでしょうか。
多分しないでしょうね。
以下最初に投稿した記事__________________________________(2011-03-21 18:09:44)
今日の午後、ミヤネ屋を見ていたら"専門家"がムチャクチャなことをしゃべってました。
その専門家はこの人。
伊藤哲夫 (放射線生物学) (1948年 - ) 近畿大学原子力研究所教授
この一週間、原発問題の"専門家"として何度かミヤネ屋に登場していた人です。
この人も例のごとく「基準を超えたほうれん草や牛乳を食べても全く影響ありません。」
と話していました。
この時点でもうムチャクチャなのですが、ほうれん草や牛乳の汚染の話が出てからというもの、
テレビに出る評論家は全員同じことを言っているので、それだけではもう驚きません。
しかし、この人、専門家のくせに放射線の許容値を間違えて話し出すのです。
「許容値は1年間で100ミリシーベルトです。」
おいおい、それは緊急作業に従事する人の基準だよ。
まぁ、言い間違えたのかな?と思ってみていたら、最後までずーっと100ミリと
言い続けていました。
これを見て勉強し直して下さい。
クリックで拡大
一般公衆の線量限度は1,000マイクロシーベルト=1ミリシーベルトって書いてあるでしょ?
こんなことはズブの素人の私でも知っていることです。
しかし、宮根や水道橋博士など、番組出演者は誰も訂正しようとしない。
宮根は毎日何時間も地震に関する番組をやっているのにまだ基準を知らないのか?
勉強する気なんてこれっぽっちも無いってことでしょうか。
しかし、水道橋博士は知っていたはずです。"専門家"にこんな質問をしました。
「基準を超えても大丈夫なら、何で基準があるんですか?」
専門家はかなりうろたえて、何と「私もよくわかりませんが、大丈夫なんだと思います」
と言ってしまう。
もうびっくりです。
水道橋博士も焦ったでしょう。うまく答えてくれないと問題をうやむやに出来ませんからね。
専門家から出てくる情報が間違っているにも関わらず、番組は進行します。
出演していた女性コメンテーターは「むやみにうろたえてはいけませんね」などと
分かった風にコメント。
結局、測定結果が正しかろうが間違っていようがどうでも良いってことか?
測定結果に関わらず、「食べ物は安全です」って答えが決まっているってことですね。
もう放送免許取り消しでいいんじゃないでしょうか。
あとで動画が出てくれば掲載しますが、伊藤哲夫先生はほかにも素人目にもおかしなことを
連発していたように思えました。
食品の許容は100ミリシーベルト。
福島での20日の測定値11マイクロシーベルト/毎時を指して、
「これは1時間の数値ですから、この場所に40日いた場合、24(時間)×40(日)で
約1000倍になりますから、40日いると11ミリシーベルトになります。
許容値は100ミリシーベルトですから、全く影響はありません」
など。
食品は体内に放射線物質を取り込むことになりますから、体外被曝の許容値は使えないだろ。
計算までしてまだ間違いに気づかず、許容は100ミリと言い続けるってどうなの?
もしかして本気で知らないんじゃないだろうな。
私は番組を最後まで見ていたわけではありませんが、ちゃんと訂正したんでしょうか。
(番組放送中の2ちゃんねるの反応)
http://tvz.in/thread/ntv/1300684610
387 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:45:38.13 ID:iWEJpIP8
なんとなく、玉置宏。
393 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:45:42.44 ID:B33N1Dgm
100mシーベルトはやばいだろう
405 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:45:47.80 ID:yB/eqdxe
100ミリシーベルトまで健康にまったく異常がない
言い切りましたこの解説員
450 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:46:10.47 ID:OdDG+vLA
全くって言い切っていいのか??
452 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:46:12.31 ID:gzDtFrQ5
信憑性がないって言いそうだったな
453 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:46:12.33 ID:pBwgbLAl
でも嫌だよね・・・
463 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:46:20.18 ID:1eO5FNLv
こいつ100ミリシーベルトまで問題ないとか言っていいのかよ
原発で作業してる消防隊ですら30ミリシーベルトまでだろう
475 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:46:29.40 ID:QB5UDKPr
おいおい「直ちに」は入れとけよ
520 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:47:12.39 ID:yB/eqdxe
どこの解説員か知りませんが
100ミリシーベルトまでまったく問題ないと言い切りました
567 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:47:49.60 ID:E21jCTVp
100ミリシーベルト食って平気って言い切ったよね?
597 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:48:38.59 ID:yB/eqdxe
>>567
言い切りました
正しくは「100ミリシーベルトまで」です
651 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:50:11.03 ID:9r7kiSzo
>>597
でも「暫定的」基準値と言ったぞ。
「あの時はそうだった」と言い逃れできるぞ。
605 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:48:44.01 ID:0GUTLm7z
100ミリシーベルトまで大丈夫って・・・
100年ぶんの放射線量なんだが
これは苦情入れるべき
634 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:49:34.35 ID:fhma5JJw
>>605
胸部CT一回で65mシーベルトな
645 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:50:01.70 ID:DqlwGTd2
>>605
通常の40年分だろ
658 :名無しさんにズームイン!:2011/03/21(月) 14:50:17.42 ID:L7LUOUfO
>>605
100ミリシーベルトまでは内部被曝しても大丈夫とか大問題発言よな
消防車で作業してる人が100ミリ超えるか超えないかのレベルで遺書まで書いてるのに
最初から最後までずっと、一年間の許容範囲は100ミリシーベルトって言っていて、ボードにもしっかり100ミリシーベルトまで大丈夫みたいに書いて、ずっと話してました。だから福島で高い数値が出ているけど、一年間でせいぜい130ミリシーベルトですから大して問題ないみたいこと言っていて、ふざけんなよと思いました。だいたい、あそこのスタジオってやたら大阪の人が多く出てますが、どこのスタジオでやっているのか知りたいです。東京じゃないんですか?大丈夫とか言いながらちゃっかり自分らは大阪に逃げてる大阪から報道しているんでしょうか??
今日のミヤネ屋面白かったですねぇ。
これまで言い張ってきた「安全」が完全に崩壊しましたから。
問題の伊藤哲夫先生は最後まで「安全です」って言っていましたけど。
外部被曝の許容が1ミリ(年)なのになんで100ミリの体内被曝が問題なしになるんですかねぇ。
武田邦彦さんも(多分)この番組を「犯罪的」放送と言っているようです。
ミヤネ屋はよみうりテレビですから大阪から放送しているんでしょうねぇ。のんきなものです。
(私も富山ですから同じようなものかもしれませんが・・・)
今日の放送の感想を一つの記事にしましたので、ぜひそちらもご覧下さい。
http://blog.goo.ne.jp/moja_gd/e/90e4b4207a46b672252af2367ab830da
ご覧になっているかも知れませんがちょっと長いですけど広瀬隆氏の話を聞いてみてください。
広瀬氏の話が全て正しいのかは分かりませんがとっても怖いです・・
(2011-03-25 01:41:30のコメント)
広瀬隆さんの動画は知っていますが、まだ見ていないんですよ。
理由は偏見です。過去に植えつけられたイメージのせいで、なんとなく避けていました。
そういう意味では武田邦彦さんも同じですね。
見てみようと思います。
紹介ありがとうございます。