〔再掲〕ミヤネ屋（２１日）がムチャクチャなことを〔記事追加〕

〔記事追加〕

【放射性ヨウ素100ベクレル超の水、乳児に不使用を　厚労省通知 2011/3/21 19:12】

　厚生労働省は21日、放射性ヨウ素が１キログラム当たり100ベクレルを超えた水道水について、乳児用粉ミルクを溶くために使わないように都道府県に通知した。同100ベクレルを超えた牛乳も乳児に飲ませないよう求めた。食品衛生法に基づく放射線ヨウ素の暫定規制値は飲料水や牛乳の場合、同300ベクレルだが、同省によると、乳児は吸収しやすいとのデータがあるという。

http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E0E3E2E09F8DE0E3E2E1E0E2E3E39180EAE2E2E2

本当は動画を掲載したいのですが、残念ながら見つかりません。

何が「人体に影響はない」だよ。
影響あるじゃないか。いい加減なことを言うんじゃない。

これはミヤネ屋、伊藤哲夫だけの問題ではなく、全ての局、全ての番組に当てはまることです。
ちゃんと謝罪、訂正するでしょうか。

多分しないでしょうね。

以下最初に投稿した記事__________________________________(2011-03-21 18:09:44)

今日の午後、ミヤネ屋を見ていたら"専門家"がムチャクチャなことをしゃべってました。

その専門家はこの人。



伊藤哲夫 (放射線生物学) (1948年 - ) 近畿大学原子力研究所教授

この一週間、原発問題の"専門家"として何度かミヤネ屋に登場していた人です。

この人も例のごとく「基準を超えたほうれん草や牛乳を食べても全く影響ありません。」
と話していました。

この時点でもうムチャクチャなのですが、ほうれん草や牛乳の汚染の話が出てからというもの、
テレビに出る評論家は全員同じことを言っているので、それだけではもう驚きません。

しかし、この人、専門家のくせに放射線の許容値を間違えて話し出すのです。

「許容値は１年間で１００ミリシーベルトです。」

おいおい、それは緊急作業に従事する人の基準だよ。

まぁ、言い間違えたのかな？と思ってみていたら、最後までずーっと１００ミリと
言い続けていました。

これを見て勉強し直して下さい。

クリックで拡大


一般公衆の線量限度は１,０００マイクロシーベルト＝１ミリシーベルトって書いてあるでしょ？
こんなことはズブの素人の私でも知っていることです。

しかし、宮根や水道橋博士など、番組出演者は誰も訂正しようとしない。
宮根は毎日何時間も地震に関する番組をやっているのにまだ基準を知らないのか？
勉強する気なんてこれっぽっちも無いってことでしょうか。

しかし、水道橋博士は知っていたはずです。"専門家"にこんな質問をしました。

「基準を超えても大丈夫なら、何で基準があるんですか？」

専門家はかなりうろたえて、何と「私もよくわかりませんが、大丈夫なんだと思います」
と言ってしまう。

もうびっくりです。

水道橋博士も焦ったでしょう。うまく答えてくれないと問題をうやむやに出来ませんからね。

専門家から出てくる情報が間違っているにも関わらず、番組は進行します。

出演していた女性コメンテーターは「むやみにうろたえてはいけませんね」などと
分かった風にコメント。

結局、測定結果が正しかろうが間違っていようがどうでも良いってことか？

測定結果に関わらず、「食べ物は安全です」って答えが決まっているってことですね。
もう放送免許取り消しでいいんじゃないでしょうか。

あとで動画が出てくれば掲載しますが、伊藤哲夫先生はほかにも素人目にもおかしなことを
連発していたように思えました。

食品の許容は１００ミリシーベルト。

福島での２０日の測定値１１マイクロシーベルト/毎時を指して、

「これは１時間の数値ですから、この場所に４０日いた場合、２４（時間）×４０（日）で
約１０００倍になりますから、４０日いると１１ミリシーベルトになります。
許容値は１００ミリシーベルトですから、全く影響はありません」

など。

食品は体内に放射線物質を取り込むことになりますから、体外被曝の許容値は使えないだろ。
計算までしてまだ間違いに気づかず、許容は１００ミリと言い続けるってどうなの？
もしかして本気で知らないんじゃないだろうな。

私は番組を最後まで見ていたわけではありませんが、ちゃんと訂正したんでしょうか。

（番組放送中の２ちゃんねるの反応）
http://tvz.in/thread/ntv/1300684610

387 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:45:38.13 ID:iWEJpIP8
　　　なんとなく、玉置宏。

393 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:45:42.44 ID:B33N1Dgm
　　　１００ｍシーベルトはやばいだろう

405 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:45:47.80 ID:yB/eqdxe
　　　100ミリシーベルトまで健康にまったく異常がない
　　　言い切りましたこの解説員

450 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:46:10.47 ID:OdDG+vLA
　　　全くって言い切っていいのか？？

452 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:46:12.31 ID:gzDtFrQ5
　　　信憑性がないって言いそうだったな

453 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:46:12.33 ID:pBwgbLAl
　　　でも嫌だよね・・・

463 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:46:20.18 ID:1eO5FNLv
　　　こいつ100ミリシーベルトまで問題ないとか言っていいのかよ
　　　原発で作業してる消防隊ですら30ミリシーベルトまでだろう

475 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:46:29.40 ID:QB5UDKPr
　　　おいおい「直ちに」は入れとけよ

520 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:47:12.39 ID:yB/eqdxe
　　　どこの解説員か知りませんが
　　　100ミリシーベルトまでまったく問題ないと言い切りました

567 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:47:49.60 ID:E21jCTVp
　　　100ミリシーベルト食って平気って言い切ったよね？

597 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:48:38.59 ID:yB/eqdxe
　　　>>567
　　　言い切りました
　　　正しくは「100ミリシーベルトまで」です

651 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:50:11.03 ID:9r7kiSzo
　　　>>597
　　　でも「暫定的」基準値と言ったぞ。
　　　「あの時はそうだった」と言い逃れできるぞ。

605 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:48:44.01 ID:0GUTLm7z
　　　100ミリシーベルトまで大丈夫って・・・
　　　100年ぶんの放射線量なんだが
　　　これは苦情入れるべき

634 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:49:34.35 ID:fhma5JJw
　　　>>605
　　　胸部ＣＴ一回で６５ｍシーベルトな

645 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:50:01.70 ID:DqlwGTd2
　　　>>605
　　　通常の４０年分だろ

658 ：名無しさんにズームイン！：2011/03/21(月) 14:50:17.42 ID:L7LUOUfO
　　　>>605
　　　100ミリシーベルトまでは内部被曝しても大丈夫とか大問題発言よな
　　　消防車で作業してる人が100ミリ超えるか超えないかのレベルで遺書まで書いてるのに