自民党右派の国会議員が上映公開前に文化庁にクレームを付け
試写を求めた映画「靖国」の全国会議員を対象にした試写会が
今夜東京で行われた。配給元が特定の政党・議員だけの
試写会を断り全議員に案内を出した。思いの外議員は少なく
私も含め２０人前後いただろうか。内容は意外と穏やかな
ドキュメンタリタッチのもので、自民党右派議員が目くじらを
立てる程でもなかった 。自民党の議員が何故、反靖国とか反日とか
神経質になるのか理解出来ない。２時間の上映時間は疲れただけである。
自民党は騒いで映画の宣伝に一役買っただけである。
〈ましこ輝彦公式サイト http://www.mashikoteruhiko.com/〉
試写を求めた映画「靖国」の全国会議員を対象にした試写会が
今夜東京で行われた。配給元が特定の政党・議員だけの
試写会を断り全議員に案内を出した。思いの外議員は少なく
私も含め２０人前後いただろうか。内容は意外と穏やかな
ドキュメンタリタッチのもので、自民党右派議員が目くじらを
立てる程でもなかった 。自民党の議員が何故、反靖国とか反日とか
神経質になるのか理解出来ない。２時間の上映時間は疲れただけである。
自民党は騒いで映画の宣伝に一役買っただけである。
〈ましこ輝彦公式サイト http://www.mashikoteruhiko.com/〉
ただ自民党議員の悪口をお書きになりたかっただけのようで...残念です。
まあ、自分の目で史料を見ないあんたにゃわからんだろう。
でも、対案は出さない「民主党」。
何でも自民党のせい「民主党」。
情けないと思いませんか？２年前まで民主党支持だっただけに、本当に情けない。これじゃまるで「社会党」でしょ。
このような無知な政治家がいる民主党には
やはりまかせられないかな。
靖国問題等で神経質になっているのは、
（あまりこうゆう表現は使いたくありませんが）
むしろ左派ではないでしょうか？
英国ガーディアン紙ではさそく報道が為されています。
自民党が自滅するのは勝手ですが、日本がまだ言論の自由が保障されていない国だと思われかねないこの失態を、稲田議員を始めとする右翼議員は肝に命ずるべきでしょうね
http://www.guardian.co.uk/world/2008/mar/19/japan.filmnews?gusrc=rss&feed=networkfront
ほう。。それは知らなかった。
でも、大騒ぎして、この映画を有名にしたのだから、映画製作者側にとっては、殊勲甲（最初からその、狙いがあった、というほど、アタマの良さそうな人じゃないようだ）。
このドタバタ劇も追補した拡大版YASUKUNIをすぐにDVDあるいはネットで公開すべきだろう。
公開できなくなったから、支援金をあと数千万円出してくれ、と文化庁や稲田議員に要求するくらいのガッツがなきゃ。
刀匠の刈谷さんを除く２名が靖国神社を相手取って訴訟中。
●８人のプロデューサーの名前が出ていますが、８人のうち７人は中国人。
●唯一の日本人プロデューサー山上徹二郎氏は、
「『靖国』が日中韓と欧米で公開されれば、日本は戦争責任問題を本当に反省せざるを得なくなる」と語っている。
●映画のクライマックスで、南京事件の写真として、ねつ造と断定されたり、信憑性の怪しい写真が使われている。
●刈谷直治さんは、
「美術品として純粋に靖国刀匠、匠のドキュメンタリーを撮りたい」
という若い中国人の青年の申し出に、刀をつくる自らの映像を撮影することは承諾したが、
キャストになることを知らなかったし、今もキャストになることを了承していない。
●パンフレットにのっている制服姿の青年は現役自衛官。
靖国神社に参拝しているところを無許可で撮影をし、無許可でこの映画に使われ、パンフレットに掲載されている。
●靖国神社の許可を得ずに撮影が禁じられている場所や時にても撮影。
●靖国神社のご神体は日本刀ではない。
文化庁は何故この助成金を払ったんですか？
まずはそこのあたりを明確にしてもらいたい
そういう回答がしっかり出来てないからこそ
反発が強まったんだろう？
物事には何事にも原因がある
原因を注視しないことには物事の本質はつかめない
というのは物の道理ですよね？
靖国神社が政治的影響があるのは名前だけでも分かる事ですよね？
何で助成金対象に選んだんですか？
１６作品の中から態々この作品含める６作品選んだんだよね？
相応の理由があるはずですよね？
回答の原文を読ませてもらったが全く理解できない内容でした。
そこをまずハッキリさせようよ
＞自民党の議員が何故、反靖国とか反日とか
神経質になるのか理解出来ない。
それは貴方が靖国に関して、全くの無知だからです。
靖国神社のことを正しく理解していたらそんな感想は抱かないはずですから。
貴方は中国・韓国・サヨクの言い分を鵜呑みにしてるだけで、自分で調べたりなんかしてないのでしょう。
自分の勉強不足を恥じなさい。
神経質になるのか理解出来ない。
【反日映画だからけしからんので、試写しましょう】
ということではなくて、文化庁所管の芸術文化振興基金というところから、助成金を受けて作った映画が芸術文化振興基金助成金交付の基本方針に反して、宗教的または政治的宣伝意図を含む内容を持つのではないか、という答弁のなかで、文化部長が「政治的な意図を含む映画ではなかった」という答弁をしたので、じゃあ見てみましょうということで集まったんじゃないんですか？
■以下こちらのブログより抜粋
http://abirur.iza.ne.jp/blog
以下、国会でのやりとりを掲載しますが、分量が多く長くて通読するのは大変でしょうが、なかなか重要な質疑になっていると考えます。私は、有村氏もなかなかやるなあと見直しました。それではどうぞ。
有村氏：文化行政に対する予算の適切な執行がなされたかどうかという点におきまして、映画「靖国」について質問をさせていただきます。映画「靖国」は文化庁所管の独立行政法人、日本芸術文化振興会において平成１８年度の芸術文化振興基金、記録映画、募集分の助成対象に採択されて７５０万円の公的助成金を受けた映画で、来月公開予定と理解しております。文化庁次長、尾山（眞之助）文化部長、今日参考人でお越しになっていただいています。またこの日本芸術文化振興会の会長は、これからの映画をご覧になりましたでしょうか。本件を所管される直接の系統において見たことのある人で、責任権限が一番高い人はどなたでしょうか。
尾山文化部長：私、文化部長でございますが、私が一番責任が高い立場にございます。
有村氏：この芸術文化振興基金は助成金を交付するにあたり、配付資料で私の事務所が書かせていただきました。出典はもともと助成金募集案内でございますけども、助成金を交付するにあたり、助成金を交付するにあたり、芸術文化振興基金助成金交付の基本方針を出しておられます。そこで書いてございますように、これは灰色で囲んでおります、以下以下、これこれのことを助成すると。ただし「商業的、宗教的、または政治的な宣伝意図を有しないもの」としますと明確に書かれています。ここが最大のポイントの一つになると認識しております。そこで文部科学大臣政務官に伺います。小泉総理の靖国参拝について世論のみならず国政を預かる私たち国会でも８月１５日前後には与野党の最大の関心事となり是非が議論されました。このことは政治的な事柄でしょうか。
尾山文化部長：独立行政法人日本芸術文化振興会の芸術文化振興助成金交付の基本方針におきまして、基金による助成につきましては、「政治的、宗教的宣伝意図を有するものは除く」とされておるところでございます。この映画「靖国」の審査を行った記録映画専門委員会におきまして、この方針についての判断が行われたものと承知しております。政治的テーマを取り上げることと、政治的な宣伝意図を有することは、一応分けて考えられると思っているところでございまして、本件につきましては、政治的なテーマを取り上げていても、政治的な宣伝意図を有するものとまではいえないと専門委員会で判断されたと聞いているところでございます。
有村氏：分かりました。小泉総理の靖国神社参拝の是非をめぐって宗教的、思想的な相違などの理由によって靖国神社を相手に裁判を起こし、自らの政治的主張を展開することは、これは政治的な事柄でしょうか、宗教的な事柄でしょうか。私は文部科学大臣政務官にお伺いしたいと存じます。
保坂武文部科学政務官：本質問につきましては、ときの総理がご判断し、対応している事柄と私どもは思っている次第であります。
有村氏：総理がご判断されるもので、政治的なんでしょうか、どうなんでしょうか。その辺をお伺いします。
保坂政務官：私ども政務官の立場といたしまして、政府の最高責任者の立場で、この参拝についてご判断をするものかと存じております。
有村氏：参拝の是非をめぐってご意見を伺っているのではございません。このような靖国神社の参拝の是非をめぐって靖国神社を相手に裁判を起こしている。そして自らの政治的主張を展開すること、このことは政治マターか宗教マターかどうですか、そうじゃないんですか、ということを伺っております。
保坂政務官：えー、いずれにいたしましてもこれら問題は、国際的な世論を巻き起こす問題でもありますので、私の答弁の方では差し控えさせていただきたいと存じます。
有村氏：今いみじくもおっしゃいました。国際的な世論を喚起するもの。つまり国際政治の場でも議論をされている極めて政治的なことでございます。今頷かれた通りでございます。私もそう思います。今日皆様に配布をいたしておりますように、この映画宣伝用のパンフレット２ページ目に記載されている通り、右、２ページ目の裏のキャストというところには、３人の名前が書かれています。この映画に出てくる中心人物のうち、３人のうちの２人であるこの菅原龍憲さん、高金素梅さん両氏は、小泉前首相（ママ）の靖国神社参拝についてこの映画の申請がだされた当時も現在も靖国神社を相手取って訴訟を起こしており、当該映画のテーマである靖国神社とは係争関係にあります。しかも、この映画の中で両氏は、彼らが現実の社会の中で提起している訴訟と同じ趣旨の主張をそのまま展開をされており、一連の靖国関係訴訟を代弁する政治的宣伝がそのままキャスティングにそのまま反映されています。にも係わらずこの映画が政治的、宗教的宣伝意図を持っていないとどうやって断言されるのでしょうか。
――――――――――――――――――――
以下省略 http://abirur.iza.ne.jp/blog
＞神経質になるのか理解出来ない。
偉そうなタッチで右翼とまで言い放ってるので、
増子輝彦とはどういう人なのか簡単に調べさせてもらった。
そうすると、出てくるわ出てくるわｗｗ
増子さん、横峰さんと人権擁護法案推進派として載ってましたよｗ
貴方こそ、反日行動で日本を壊滅へ導く「極左」ではないんですか？
しっかり、そのへんの説明責任を果たしてもらいたいものですよね。
人権擁護法案推進者ってだけで、臭いお人だなってことだけはよーく判りました。
まじでグーグル検索で上の方にでてくるのやめてもらいたい。記事書くならもうちょっと調べてからにしろ。
コメントをつけた皆様方。増子議員を批判しても残念ながらムダですよ。議員は、かつて議員自身が管理する掲示板を「憲法９条支持の理由」を質問する書き込みが相次いだら、理由を説明せずいきなり閉鎖した事がありますから。
批判のコメントなど、エロ広告同様に削除されるのが落ちですよ。
このような行為は、第三者（第三国）例えば、カナダ人や、フランス人、或いはイギリス人などの客観的立場の方がより適切。
第三者的立場で客観的に評価した靖国のドキュメンタリーであれば傾聴に値し、むしろ勉強になる。
まず公式サイト見てみてください。
著名人コメント欄で
「都合のいい歴史だけを記憶し、都合の悪い歴史は削除する」という日本人の姿が、現在の靖国神社が置かれている位置を浮かび上がらせる。と既に批判されてますよ・・・
あなたがどういう意見を持ってるかはわからないのですが、現代の日本人の教育されてきた知識だけじゃ正直話しにならない部分がたくさんあります。
今まで習った南京大虐殺だって極右が違うって騒いでるだけという認識もあるみたいですけど、あれって証拠の一つだってないんですよ？
胡散臭い君たち こばんわ。今世紀最大の知性 野嵜健秀 です。
８月１５日、靖国に集合し、神社に糞をしましょう。臭いやつ。
糞が出ない人は、屁を放ちましょう。
前日、豚骨ラーメンに、にんにくを沢山入れて、にらも沢山食して
皮膚から、臭うほど。
千人もの人が、一度にすれば、これこそ、毒ガス。
英霊に名を借り、惰眠を貪る、亡者ども、地獄で、
屁の臭いをかげ。
い い か、 お ま え ら 、き つ く 申 し わ し た ぞ 。
noz@pchaijin.club.ne.jp
出演依頼の段階では「純粋な美術品としての『靖国刀』の刀匠のドキュメンタリーを撮りたい」と言う事でしたが、全く完成した映画の内容と違いますね。
しかも「日本軍の蛮行」と言われる様な写真とカットバックさせて、明らかにドキュメント（記録）とは言え無い、煽情的な手法を用いてこの刀匠を汚しています。
この事から映画から自分の出演部分をカットしてくれと言っています。
いいですか、メイン「キャスト」が不本意だといっているのです。
日本の伝統文化に身を捧げた老人を騙し、その懸念を無視しているこの作品はナンなのでしょうか？
ＴＢＳや朝日新聞などの偏向報道では、あたかも監督は一生懸命誠実にやったのに「反日だ」ときめつける勢力によってつぶされた被害者のように扱われています。
しかし、実のところ、文化庁をだまし、刀匠をだまし、挙句の果てには「出演者が心変わりをしたのは政治家の圧力があったからだ。」などといいがかりとしか言いようの無いことを言い出しています。
増子さんに真実を見極める力があるのなら、全ての情報を手に入れどちらが正しいかを判断し、メディアに訴えていってほしいと思います。
このままでは騙された刈谷さんがかわいそうです。
いろいろな意見をWeb上で調べましたが以下に書いた
稲田議員の意見を覆す意見には巡り会えませんでした。
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
映画「靖国」の助成金問題について産経新聞正論に書きました。新聞では字数に限りがありましたので割愛していないものをこちらに掲載させていただきます。
表現の自由、言論の自由が保障されているわが国で、どのような政治的、宗教的宣伝意図のある映画を制作し公開しようと自由である。日本は政治的圧力により映画の上映を禁止し、書物を発禁にするような非民主主義国家ではない。
私と若手自民党議員の「伝統と創造の会」（「伝創会」）は、映画『靖国 ＹＡＳＵＫＵＮＩ』（李纓監督）自体ではなく、そこに文化庁所管の日本芸術文化振興会が７５０万円の公的助成金を出していること、その一点を問題にした。
発端は「反日映画『靖国』は日本の助成金７５０万円で作られた」という平成昨年１２月２０日号の週刊新潮の記事だった。この映画を試写会で観た複数の人が映画のなかに弁護士時代の私が映っていると教えてくれた。もちろん私はこの映画で観客の眼にさらされることを同意したことはない。今年の2月に伝創会で助成金支出の妥当性を検討することになり、文化庁に上映をお願いした。当初文化庁からは映画フィルムを借りて上映するという話があり、日時場所も設定したが、直前に制作会社が一部の政治家だけにみせることはできないというので、すべての国会議員向けの試写会になった。一部のマスコミに歪曲されて報道されたような私が「事前の（公開前）試写を求めた」という事実は断じてない。公開前かどうかは私にとって何の意味もなく、映画の「公開」について問題にする意図は全くなかったし、今もない。
結論からいって同振興会が助成金を出したのは妥当ではない。�‘�本映画である、�∪�治的、宗教的宣伝意図がない、という助成の要件を満たしていないからだ。まずこの映画は日本映画とはいえない。同振興会の平成２０年度芸術文化振興基金助成金募集案内によれば「日本映画とは、日本国民、日本に永住を許可された者又は日本の法令により設立された法人により製作された映画をいう。ただし、外国の制作者との共同制作の映画については振興会が著作権の帰属等について総合的に検討して、日本映画と認めたもの」としている。
映画「靖国」の制作会社は日本法により設立されてはいるが、取締役はすべて（名前からして）中国人である。この会社は、平成５年に中国中央テレビの日本での総代理として設立されたという。映画の共同制作者は北京映画学院青年電影製作所と北京中坤影視制作有限公司である。製作総指揮者、監督、プロデューサーはすべて中国人である。このような映画が日本映画といえるだろうか。ちなみに政治資金規正法では、日本法人であっても外国人が出資の過半を有する会社からは寄付を受けてはいけない扱いが原則である。
さらに映画「靖国」は、政治的存在である靖国神社をテーマとして扱っており、そもそもが政治的宣伝である。小泉総理の靖国神社参拝をめぐっては、国内外で議論があった。特に日中関係は小泉総理の参拝をめぐって首脳会談ができなくなるほど政治問題化した。
映画「靖国」のメインキャストは小泉総理と靖国神社を訴えていた裁判の原告らである。私も弁護士として、靖国神社の応援団としてその裁判にかかわった。その裁判で、原告らは一貫して「靖国神社は国民を死ねば神になるとだまして、侵略戦争に赴かせ、天皇のために死ぬ国民をつくるための装置であった」と主張していた。映画「靖国」からは同様のメッセージが強く感じられる。映画の最後でいわゆる｢南京大虐殺｣にまつわるとされる真偽不明の写真が多数映し出され、その合間に靖国神社に参拝される若かりし日の昭和天皇のお姿や当時の国民の様子などを織り交ぜ、巧みにそのメッセージを伝えている。
いわゆる「南京大虐殺」の象徴とされる百人斬り競争―私は、戦犯として処刑された少尉の遺族が、百人斬り競争は創作であり虚偽であることを理由に提起した裁判の代理人もつとめた。結論は遺族らに対する人格権侵害は認められなかったが、判決理由の中で「百人斬りの内容を信用することが出来ず甚だ疑わしい」とされた。ところが映画「靖国」では、この百人斬り競争の新聞記事を紹介し、「靖国刀匠」をクローズアップすることにより、日本軍人が日本刀で残虐行為を行ったというメッセージを伝えている。
これらを総合的に判断すると、映画「靖国」が、「日本映画」であり「政治的宣伝意図がない」とし、助成金を支出したことに妥当性はない。なお、この映画には肖像権侵害や靖国刀が靖国神社のご神体だという虚偽の事実の流布など法的にも問題があることが有村治子参議院議員の国会質疑で明らかになった。
私たちが文化庁に上映を依頼したとき、映画は既に完成し国内外で試写会が行われていた。配給会社によれば、釜山映画祭（韓国）、サンダンス映画祭（米国）、ベルリン映画祭（ドイツ）等の国際映画祭で高い評価を得たという。
私は弁護士出身の政治家として、民主政の根幹である表現の自由を誰よりも大切に考えている。だからこそ人権擁護法案にも反対の論陣を張っているのだ。今回の上映の要請が「事前検閲であり表現の自由に対する制約」という捉え方をされ、そのような誤った報道をされたことは、私の意図をまったく歪曲したものであり、許し難い。民主政の根幹である表現の自由によって私の政治家としての発言の自由を規制しようという言論があることにも憤りを感じる。外国による政治的宣伝の要素のある映画への助成は極力慎重に行われる必要があるだろう。表現や言論は自由であり、最大限尊重されなくてはならないのは当然だが、そのことを理由に税金の使われ方の妥当性を検証する政治家の言論の自由を封殺しようとすることは背理である。
2008年04月09日(水)14時01分 稲田朋美から皆様へ！！
政治家の持つ調査権が「恫喝」「圧力」ならば、もし靖国万歳大賛美映画が税金によって作られたとしても誰も文句が言えない事になります。
映画靖国の協力者のインタビュー
「刀匠刈谷さんを李監督に紹介した人物」
http://jp.youtube.com/watch?v=Dy4fmkucHB4&
毎日新聞
映画「靖国」：出演の刀匠「李監督は信用できない」
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080411k0000m040111000c.html
映画「靖国」について有村治子質疑2008年3月27日 (木) 参議院 内閣委員会 其の壱
http://jp.youtube.com/watch?v=4vLpNzpUvXk
しかもそれを監督自身がキネ旬で喋ってる。
こういうやり方は映画を作る人、表現者としてはどうなのかと思います。
日本の映画人はこのやり方を認めるのでしょうか。
右とか左とかの問題じゃない。
こんな風に映画というものは作られるモノなのか。