と、言うわけで。
4月27日の昭和記念公園ではムラサキハナナの中に咲いているチューリップに魅了されてしまい、こんな写真ばかりです。
センスと工夫のある手前ボケが出来るようになりたいです。 同時に背景まで計算できるといいんですけれどね。 上記3枚は今回の中ではいいほうです。
と、言うわけで。
4月27日の昭和記念公園ではムラサキハナナの中に咲いているチューリップに魅了されてしまい、こんな写真ばかりです。
センスと工夫のある手前ボケが出来るようになりたいです。 同時に背景まで計算できるといいんですけれどね。 上記3枚は今回の中ではいいほうです。
ところで下２枚も前ボケをねらったものでしょうか？まあ違いますよね。
前ボケを利用する時は、思った以上にレンズに近づけることが必要ですよ。数センチと言うレベルです。それとＦ2,8以上の明るいレンズの方が簡単です。
思った以上に前ボケが出来ないのは、まずレンズと被写体の間が開きすぎのことが多いです。想像以上に近づけないとだめです。
ところでＰＬフィルターの効果についてネット検索している時に面白いものを見つけましたので、私のブログを覗きに来てください。
＞まあ違いますよね。
え(￣▽￣;)!!
前ボケって、手前の物がボケていればいいんじゃない。。。みたいですね。
前ボケということ自体があまりよくわかっていないみたいですね。
もっと調べてから撮影しないとダメですね。
上の写真は全部300mmの望遠で撮りました。
なので、数センチに近づいて、というレベルの物ではありません。
明るいレンズで、と言うのは標準レンズでF2.8以上のものを使うという意味ですか？
私は60mmマクロがf2.8ですが、それでも撮れるものでしょうか？
それから、数センチレベルで近づける、と言うのはボケさせたい被写体に数センチレベルで近づける、という意味ですよね？
ピントを合わせたい被写体は最短撮影距離以上のところになくてはダメですものね？
前ボケ、自分でももっと調べてみます。
それから、PLフィルターについてはいろいろ教えていただきありがとうございました。
ご紹介のサイト、是非ゆっくり見に行きます。
◇kuronekoさん
ありがとうございます。
たくさん撮ったうちの何枚かです。
撮っているうちに、どんなのがセンス良いのだか、わからなくなってくるんですよ。
想像力が乏しいのかな。（´・ω・｀）
2.8というのはマクロレンズですか？こりゃまた失礼。。。。
ことしゃんのいう３００ｍｍ望遠でＦ５，６で手前がボケます、と言う時は３００ｍｍ望遠はピントの合う範囲が狭いので（被写界深度が狭い）、ピントが合っていないと言う意味です。
前ボケを利用する、作ると言うときの前ボケと言うのは被写体との間に意識的にボケをはさんで被写体を浮き立たせ、見る人の目をそこにひきつける効果を狙います。
まあ部屋の中で簡単にできる実験をします。
１ｍ先に被写体を置いたとします。カメラでピントを合わせます。その間に物を置いてそれをボケさして、被写体はピントがあったままと言うようにするには、その物をどのあたりに置いたら良いでしょうか？
あ、３００ｍｍだと１ｍではピントが合わないかもしれないので、１００ｍｍでも良いですよ。６０ｍｍマクロ、５０ｍｍマクロならもっと手前でも良いですよ。
やってみてください。
福岡は雨です。部屋の片づけをしています。
そうそう。
私もそういうことで300mmを使いました。
ちょっと前ボケについて読んでみましたが、
ボケさせる物をレンズのごく近くに置いて、
と言うことが書いてありますね。
手前の物の輪郭はまったくなく、その色で、画面が染まるほどにボケさせているという感じでしょうか。
Kiyoさんが撮ってくださったこれ↓
http://ch01891.kitaguni.tv/e1050893.html
でもよくわかりますね。
わたしもKuronekoさんのこれ↓
http://ennuinakuroneko.blog28.fc2.com/blog-entry-610.html
のような感じ、つまり、手前の花がわからなくなるほどぼかすことはない、と思うときもたくさんあります。
◇Kiyoさん
マクロでもいいんですね。
「なるべく望遠側にして」と書いてあるサイトもありましたが、マクロでは無理ですね。
ちょっといろいろやってみましょう。
ただ「前ボケ」といわれた時には形がわからないくらいぼかすのを言います。
教習所で習う一時停止と私たちがやっている一時停止の違いみたいなものです。
それをわかった上で、私はこのくらいぼかすのが好き、ということでやってください。
それとレンズはなんでもいいです。私が撮ったのは１０５ミリマクロです。マクロでは無理ですね、と言うのはまだ理解していないということです。
とにかくファインダーを覗くだけで確認できますから、できるだけ明るいレンズで（マクロなら最高です）やってみてください。ボケの形は絞りを開ければボケが大きくなり、絞れば形が残ります。レンズに近づけるほどボケて、離すほど形が残ります。
こう言う点を理解、納得して欲しいのです。その上でどうするかは撮る人の感性です。
ファインダーをのぞくだけでもわかりますか？
へぇー。
是非トライしてみます！
ありがとうございました！
ですから、ボケは被写界深度の問題ですから、より深度の浅いほうが良い訳で、その記事を書かれた方は「なるべく望遠側にして」と書かれてあるわけです。
ですから、マクロレンズなら開放絞りがＦ２，８ですから、被写界深度は十分浅いので、前ボケを作るにはぴったりなわけです。
それとファインダーをのぞくだけでわかりますか？というのは変です。
もしファインダーをのぞいてわからないとするならば、出来上がった写真は運任せと言うことになります。
もちろんファインダーでボケの感じを探しながら、ボケの入れ具合を大きくしたり小さくしたり、背景の色を変えたり、前ボケに使うものの色を探したりするのです。
ボケの形をしっかりさせるかどうかは、レンズとの距離でも決まりますし、絞り値でも決まりますので、もし開放絞りでないとすると、プレビューボタンで確認することになります。
とにかくいろいろやってみてください。そのうち私が言っていることが何ヶ月か何年か先に「ああそういうことか！」と納得できることと思います。
まあＬａｙｌａさんは研究熱心ですし、理論はですから、すぐ理解できると思いますけどね。
ちょっとしつこかったですけど、連休中で暇なもので、失礼しました。
ファインダーをのぞいた時点でボケ具合が
わかるんですね。
やったことがなかったので、とても意外な感じです。
今度是非やってみますね。
GWですから、写真も撮りたいのですが、
なんだか毎日バタバタしていて、写真も撮れません。
まぁ、普段から仕事をためているツケが回ってきました。(￣д￣)
いつもありがとうございます。
そのうち前ボケ、後ろボケが落ち着いてきたら、玉ボケもおしえてくださいねー。
(^O^)エヘヘ