折角50mm用のフードも買ったことですので，ちょいと撮り比べをしてみました．
・・・が，今日は条件が悪すぎたので，参考記録ということにしておきます．
エントリーしたのは次の3本です：
- Carl Zeiss Planar T* 1,4/50mm
- Rollei HFT Planar 1,8/50mm
- Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1,8/50mm
（どうせならNewFD 50mmも持ってくればよかったですね・・・今度はそうします．）
使用した本体はDMC-G1，シャッタースピードと絞りは1/800，F5.6で統一しました．ISOはPancolarだけ160（暗くなっちゃったので），他は100としました．もともと本体のメーター読みで-1Evくらいの露光条件だったのですが，暗くてどもならない絵だったので，RAWから現像するときに露光量を+2Ev，黒レベルを標準の+5から+10にいじりました．コントラストとかはいじってません（一応撮り比べなので．）
で，結果です．今日はいきなり大きい絵を・・・と思ったのですが，表示がおかしくなるので中くらいのい絵を貼り付けておきます（サムネイルがもう一回り大きいといいんですが＞gooブログの人．HTMLソース編集するのちょっと面倒）．ぜひクリックしてみてください：
Carl Zeiss Planar T* 1,4/50mm
狙ってなかったのですが，お正月ヘッドマーク仕様の8000系がきました．
これが全ての基準となるんですが，ドン曇りなので評価のしようもないですね．
どうでもいいですが，この撮影でもマウントアダプタ2段構成なのですが（C/Y-EOSのマウントアダプタって外すのけっこう面倒なんですよ），Rolleiのレンズでは出なかったインフがこっちではちゃんとでます．ひょっとするとオーバーインフの構成になってるかもしれません．（でも，気にしない^^;;）
Rollei HFT Planar 1,8/50mm
今日もアダプター２枚重ねですが，Pixco印のアダプタ使ったら一応インフ出ました．
で，新京成の次なので，京成車です．
畑とか見ると，RTSプラナーよりコントラストが若干高め（色が濃い？）のような気もしますが，単に明るさの問題かもしれません．
Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1,8/50mm
RTSプラナーとほぼ同等の写りと言えるんじゃないでしょうか．いいレンズだと思います．RTSプラナーより安いし．
どうでもいいことですが，後方に見えてる跨線橋が「幕張本郷のお立ち台1号」です．
ま，今日の条件だと，どれも「なんだかなぁ」な結果になってしまいましたので（どのレンズも分解能だけはよかったです，はい），今度晴れた日にちゃんと再挑戦してみます．．．
